Решение № 2-514/2019 2-514/2019~М-352/2019 М-352/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-514/2019

Дело № 2-514/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кострома

7 мая 2019 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи К.А.Батухиной,

при секретаре судебного заседания Л.С.Самоловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что он находился в зарегистрированном браке с ФИО2 с ... по .... От брака имеют двух несовершеннолетних детей. Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 21 декабря 2018 года был произведен раздел совместно нажитого имущества. Решение вступило в законную силу 25 марта 2019 года. В первоначальный иск о разделе совместно нажитого имущества среди иной недвижимости ФИО2 был заявлен незавершенный строительством жилой дом .... В последствии, при уточнении исковых требований, данный объект недвижимости был исключен ею из раздела совместно нажитого имущества.

Право собственности на указанный объект зарегистрировано за истцом. Объект незавершенного строительства был приобретен в результате возмездной сделки купли-продажи по договору от ..., то есть в период брака. Истец считает, что в настоящий момент нахождение указанного объекта в совместной собственности нецелесообразно в связи с расторжением брака. Какие-либо строительные работы на данном объекте не ведутся. Истец несет бремя содержания данного объекта, платит арендную плату за земельный участок, на котором находится объект. В настоящее время возникла необходимость проведения строительных работ по демонтажу железобетонных конструкций. Стоимость указанных работ значительна и соизмерима со стоимостью самого объекта. В период рассмотрения дела о разделе совместно нажитого имущества Ленинским районным судом г.Костромы была проведена судебная оценка спорного объекта недвижимости Центром оценки ГОСТ. Согласно отчету об оценке стоимость составляет ... рублей. Цену указанного объекта стороны не оспаривали, она является согласованной.

С учетом изложенного и со ссылками на статьи 33, 34, 38, 39 СК Российской Федерации, статью 254 ГК Российской Федерации, ФИО1 просил произвести раздел совместно нажитого имущества в виде объекта незавершенного строительства, с кадастровым №..., по адресу: ..., путем признания права собственности по 1/2 доле за каждым из супругов.

В ходе рассмотрения дела истцом ФИО1 исковые требования были уточнены, в окончательном виде просил произвести раздел совместно нажитого имущества в виде объекта незавершенного строительства, с кадастровым №..., по адресу: ..., путем признания за ним права собственности на вышеуказанный объект незавершенного строительства в целом.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал уточненные исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление.

В соответствии со статьёй 167 ГПК Российской Федерации, с учетом мнения участников процесса, дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 256 ГК Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (пункт 1). Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4).

В соответствии со статьёй 33 СК Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, он действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно статье 34 СК Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К нему относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со статьей 38 СК Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (пункт 1).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 36 СК Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Аналогичные положения содержатся в пункте 2 статьи 256 ГК Российской Федерации.

Истцом ФИО1 заявлены требования о разделе совместно нажитого в период брака недвижимого имущества, а именно: объекта незавершенного строительства, с кадастровым ..., по адресу: ....

Судом установлено, что указанное недвижимое имущество приобретено в браке в период с ... по .... Право собственности на совместно нажитое имущество (объект незавершенного строительства) зарегистрировано за истцом ФИО1.

По состоянию на день судебного заседания доли в собственности каждого из бывших супругов не определены. Сторонами не оспаривается режим совместной собственности. Однако ответчик ФИО2 в своём отзыве на исковое заявление указала на отсутствие материально-правового интереса в отношении объекта незавершенного строительства, не возражала против признания за истцом права собственности в целом на указанный объект недвижимого имущества.

Ответчик ФИО2 в заявлении, представленном суду, уточненные исковые требования ФИО1 признала в полном объёме, отметила, что последствия признании иска ей известны и понятны.

В соответствии со статьёй 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, и удовлетворить исковые требования истца ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО2, признав за ФИО1 право собственности в целом на объект незавершенного строительства с кадастровым №..., расположенный по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в течение месяца со дня вынесения.

Федеральный судья

К.А.Батухина