Постановление № 5-78/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 5-78/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-78/18

(протокол 58УВ №446336 от 04.09.2018 года)

07 сентября 2018 года р.п.Беково

Судья Бековского районного суда Пензенской области Ульянин Д.Ю., рассмотрев материалы о нарушении ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, разъяснив ему права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.ст.25.1, 24.2 ч.2, 30.1-30.5 КоАП РФ, выяснив, что в услугах защитника и переводчика не нуждающегося, отводов и ходатайств не поступило,

с участием потерпевшей ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

23 апреля 2018 года в 21 час 00 минут гр-н ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта на ул.Д.Бедного в р.п.Беково, Пензенской области, в ходе ссоры, ударил кулаком руки в область лица ФИО3, и три раза коленом в область живота последней, чем причинил физическую боль, то есть совершил нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании показал, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, поскольку противоправных действий, указанных в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО3 не совершал, пояснив, что единственным физическим контактом между ним и ФИО3 являются его действия, когда он разнимал ФИО3 с ФИО7 которые дрались между собой на остановке общественного транспорта, при этом он обеими руками обхватил за туловище ФИО3 и оттащил ее в сторону, не нанося ей при этом ни каких ударов.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении подтвердила, пояснив, что действительно в указанное в протоколе время и месте ФИО1 в ходе возникшей с ней ссоры, нанес ей один удар кулаком в область правого глаза, а также три удара ногой в область живота, причинив телесное повреждение в виде синяка в области лица, а также физическую боль, которую она испытала от нанесенных ей ударов. Факт ссоры с ФИО9 полностью отрицает. При нанесении ей телесных повреждений, на остановке общественного транспорта присутствовала ФИО10 Об избиении ФИО5 она рассказала своему другу ФИО6 по приходу домой.

Свидетель ФИО8. в судебном заседании показала, что действительно 23.04.2018 года в вчечернее время она совместно с ФИО3 и ФИО1 находилась на остановке общественного транспорта на ул.Д.Бедного в р.п.Беково. В какой-то момент между ФИО1 и ФИО3 произошла ссора, перешедшая в драку, в ходе которой ФИО1 ударил ФИО3 рукой по лицу, а также нанес ей несколько ударов ногой в область живота. При этом также пояснила, что каких-либо ссор у нее с ФИО3 в то время на остановке не было, они с ней не ссорились и тем более не дрались.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что 23.04.2018 года в вечернее время, находясь дома, по приходу ФИО3, узнал от неё, что ее избил ФИО1 на остановке общественного транспорта в р.п.Беково, при этом на ее лице в области правого глаза имелся синяк. ФИО3 пояснила ему, что ФИО1 ударил ее по лицу, а также ногой в область живота и ноги. Узнав о случившемся, он предложил заступиться за нее и собравшись вдвоем пошли навстречу ФИО1 и ФИО11 Встретив ФИО1 он спросил у него, за что тот избил его подругу ФИО3, на что ФИО1 ответил ему, что не избивал ФИО3 После этого он нанес несколько ударов черенком от лопаты ФИО1, а когда тот упал, то руками нанес ему несколько ударов в область головы и лица.

Суд считает показания потерпевшей ФИО3 и свидетелей ФИО12 и ФИО6 достоверными, поскольку их показания согласуются между собой и обстоятельствами дела.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав правонарушителя, потерпевшую, свидетелей, суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и его вина в совершении административного правонарушения доказана в судебном заседании.

Вина его подтверждается: протоколом об административном правонарушении 58УВ №446336 от 04.09.2018 года, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения; постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования №360 от 18.07.2018 года; рапортом следователя СГ ОеМВД России по Бековскому району об обнаружении признаков преступления от 17.07.2018 года; постановлением о выделении материалов уголовного дела для дополнительной проверки от 14.07.2018 года и другими письменными материалами.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования №98 от 04.07.2018 года, у ФИО3 выявлены следующие телесные повреждения: ссадина в правой скуловой области. Данное повреждение образовалось от одного скользящего воздействия тупого твердого предмета, по своим морфологическим свойствам является поверхностным, поэтому не расцениваются как вред здоровью. Образование данного повреждения при падении с высоты собственного роста маловероятно.

Доводы ФИО1 о своей непричастности к нанесению побоев ФИО3 суд считает несостоятельными, так как они были полностью опровергнуты показаниями свидетеля ФИО2, подтвердившей обстоятельства нанесения ФИО1 удара рукой в область лица ФИО3, а также ударов ногой в область живота ФИО3, при этом, она также как и потерпевшая ФИО3 опровергла доводы ФИО1 о том, что между ней и ФИО3 произошла ссора и драка, и что ФИО1 пришлось оттаскивать ФИО3 от нее.

Из рапорта-характеристики УУП ОМВД России по Бековскому району следует, что ФИО1 характеризуется положительно, временно не работает, спиртными напитками не злоупотребляет, не судим, к административной ответственности в текущем году не привлекался, жалоб со стороны соседей в администрацию на него не поступало.

Согласно справке информационной базы данных, ФИО1 к административной ответственности за однородные административные правонарушения ранее не привлекался.

Суд, при определении вида и размера наказания принимает во внимание, обстоятельства совершения административного правонарушения, степень вины правонарушителя, его личность и имущественное положение, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание без изоляции от общества, в виде штрафа, в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 КоАП РФ, ст.6.1.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

ИНН <***>; КПП 583601001 УФК России по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), р/с <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г.Пенза, БИК 045655001; Код ОКТМО 56609000, КБК 188 1 16 90050 05 6000 140, УИН 18880358181274463363.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бековский райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Ю. Ульянин