Решение № 2-590/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-590/2019

Дело № 2 - 590 «с»/2019

мотивированное
решение

изготовлено 30.08.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре Халиуллиной К.Р., с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Ревдинской адвокатской конторы № 1 СОКА – Мясникова А.П., действующего на основании ордера № 011305 от 27 августа 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО – Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Представитель ПАО «АСКО – Страхование» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:50 часов на <адрес> произошло дорожно транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ № государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащем на праве собственности ФИО2 и автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО3 Виновным в совершении ДТП, является водитель ФИО1, совершивший наезд на стоящее транспортное средство Тойота, государственный регистрационный знак № в результате автомобилю Тойота, причинены механические повреждения.

Потерпевший ФИО3 обратился в ООО «Зетта Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков. Согласно экспертному заключению ООО «КонЭкс» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак № с учетом износа составила 38241 рубль 87 копеек, утрата товарной стоимости (УТС) автомобиля составила 26302 рубля. Стоимость независимой экспертизы составила 3500 рублей.

По акту о страховом случае № ПВУ -660-132868/18 страховое возмещение в размере 68002 рубля было выплачено потерпевшему ФИО3 по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

04 июня 2018 года ООО «Зетта Страхование» обратилось к истцу ПАО «АСКО – Страхование» с требованием о возмещении убытков, как к страховой компании виновника ДТП. По акту о страховом случае № 447745-880 ПАО «АСКО – Страхование» произвело выплату в размере 68002 рубля в адрес ООО «Зетта Страхование».

В связи с тем, что виновник дорожно-транспортного происшествия ФИО1, не был включен в число лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, на основании ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 68002 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2240 рублей 06 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «АСКО – Страхование» не явился, в порядке ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание по вызову суда не явился. Согласно справке адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ответчик ФИО1 снят с регистрационного учета, был зарегистрирован по адресу: <адрес>

Определением Ревдинского городского суда ответчику ФИО1 на основании ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат Мясников А.П., который в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что правовых оснований для удовлетворения иска нет.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика ФИО1 – адвоката Мясникова А.П., действующего по ордеру № 011305 от 27 августа 2019 года, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Положениями п.3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу правовой нормы, закреплённой п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение – противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом необходима совокупность следующих условий – наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании по административному материалу УМВД России по г<данные изъяты> от 18.03.2018 было установлено, что 18 марта 2018 года в 10:50 часов на <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № допустил наезд на стоящее транспортное средство Тойота Лэнд Крузер, государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО3 В результате дорожно – транспортного происшествия автомобилю Тойота Лэнд Крузер причинены механические повреждения.

Из объяснений ответчика ФИО1., данных в ходе производства по делу об административном правонарушении, написанном собственноручно, следует, что ФИО1, признал себя виновным в совершении ДТП 18.03.2018 и пояснил, что, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь по двору возле дома по адресу: Луначарского,177 В, передним ходом совершил наезд на стоящее транспортное средство Тойота Лэнд Крузер, государственный регистрационный знак №

По факту ДТП произошедшего 18.03.2018 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием ответственности предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение правил дорожного – движения в отношении ФИО4

В схеме ДТП определены обстоятельства ДТП с участием двух ТС, положения автомобилей. Данная схема подписана обоими водителями без замечаний.

Таким образом, по вине ответчика ФИО4 управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащим на праве собственности ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Тойота Лэнд Крузер, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3 получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в ООО «Зетта Страхование» по полису ЕЕЕ №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО2, была застрахована в ПАО «АСКО – Страхование» по полису ОСАГО ХХХ №, сроком действия с 14.07.2017 по 13.07.2018. Лицами, допущенными к управлению транспортным средством, указаны ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается карточкой ОСАГО по полису № (л.д.6).

ФИО3 обратился в ООО «Зетта Страхование» о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Произошедшее дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, по которому ООО «Зетта Страхование» в соответствии со ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 68002 рублей (л.д.29), на основании Экспертного заключения № 103/5-18 от 27.03.2018 составленного независимой экспертной организацией ООО «КонЭкс» (л.д.15-26).

Доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, стороной ответчика в судебное заседание не представлено. В судебное заседание ходатайств о назначении экспертизы для определения размера ущерба ответчиком также не представлено.

ООО «Зетта Страхование» обратилось в ПАО «АСКО – Страхование» как к страховой компании виновника ДТП с требованием об уплате выплаченного потерпевшему страхового возмещения. 14.06.2018 ПАО «АСКО – Страхование» перечислило на расчетный счет ООО «Зетта Страхование» 68002 рубля (л.д.31).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствии со ст. 965 ГК к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. «д» ч. 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. "б" ст. 7 Закона Об ОСАГО страховой лимит в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ, размер подлежащих возмещению страховщиков убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для проведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (подпунктом "б" пункта 18).

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте (пункт 19).

Поскольку на момент ДТП ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в число водителей, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № а дорожно-транспортное происшествие произошло 18.03.2018 по вине ответчика ФИО1 при использовании автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, то у истца ПАО «АСКО - Страхование» возникло право требования к ответчику о возмещении ущерба в размере произведенной ПАО «АСКО - Страхование» страховой выплаты.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО «АСКО - Страхование» в возмещение ущерба в порядке регресса 68002 рубля. Доказательств иного размера ущерба, равно как и доказательств его возмещения ответчиком суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 2240 рублей 06 копеек (л.д.5), что подтверждается платежным поручением № 33517 от 21.12.2018 года. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «АСКО - Страхование».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-198, 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса, заявленные ПАО «АСКО - Страхование» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО - Страхование» сумму ущерба в порядке регресса в размере 68002 (шестьдесят восемь тысяч два) рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2240 (две тысячи двести сорок) рублей 06 копеек.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в течение месяца в Свердловский областной суд с момента изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Ревдинский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: А.А.Сидорова

Решение вступило в законную силу «_____» _____________ 2019 года

Подлинник решения хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в материалах гражданского дела № 2-590с/2019 (66RS0053-01-2019-000295-41).

Судья: А.А.Сидорова