Решение № 2-697/2019 2-697/2019~М-368/2019 М-368/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-697/2019

Дело № 2-697/2019 21 мая 2019 года

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Невской Н.С.,

при секретаре судебного заседания Калиниченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 12 января 2016 года на 127 км + 120 м автодороги А-118 в Выборгском районе города Санкт-Петербурга произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием водителей Ф. А.В., управлявшего автомобилем ДАФ, государственный регистрационный знак №, ФИО1, управлявшего автомобилем Фольксваген, государственный регистрационный знак №, Б. А.П., управлявшего автомобилем Тойота, государственный регистрационный знак № и С. Л.С., управлявшего автомобилем ДАФ, государственный регистрационный знак № с полуприцепом Велтон, государственный регистрационный знак №. В результате произошедшего ДТП автомобилю Тойота, застрахованному по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №-ТЮЛ в ООО СК «Согласие», причинены технические повреждения. В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 1367000 руб. 00 коп. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «Альфа Страхование», в связи с чем, страховое возмещение в пределах лимита ответственности ОСАГО, в размере 386704 руб. 00 коп. (с учетом износа), было перечислено истцу в счет погашения причиненного материального ущерба. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 120296 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3606 руб. 00 коп. (л.д. 2-3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие, и не возражал против вынесения по делу заочного решения (л.д. 36).

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения направлялись ему по последнему известному адресу места жительства, получены ответчиком (л.д. 34).

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

12 января 2016 года в 12 часов 55 минут по адресу: Санкт – Петербург, Выборгский район, автодорога А-118, 127 км, 120 м, водитель ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген, государственный регистрационный знак №, выбрал скорость движения, которая не обеспечила возможность постоянного контроля над движением транспортных средств для выполнения требований ПДД, при возникновении опасности для движения не применил своевременных мер к остановке транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем Тойота, государственный регистрационный знак № под управлением Б. А.П., вследствие чего автомобиль Тойота совершил наезд на автомобиль ДАФ, государственный регистрационный знак № под управлением Ф. А.В., а автомобиль Фольксваген совершил столкновение с автомобилем ДАФ, государственный регистрационный знак № с полуприцепом Велтон, государственный регистрационный знак А5291В-5 под управлением С. Л.С. В результате ДТП автомобилю Тойота были причинены механические повреждения.

Указанные обстоятельства произошедшего ДТП установлены судом на основании справки о ДТП от 12 января 2016 года, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12 января 2016 года, из которых усматривается, что водитель ФИО1 нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в связи с чем, является лицом виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии с ФЗ РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон), выплата страхового возмещения производится при наступлении страхового случая.

Страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (ст.1 Закона).

Собственником поврежденного автомобиля Тойота является ОАО «ВЭБ-лизинг». Между ООО СК «Согласие» и ОАО «ФЭБ-Лизинг» был заключен договор добровольного комплексного страхования транспортных средств №-ТЮЛ (л.д. 7).

Как следует из материалов дела, в результате ДТП произошла полная гибель автомобиля Тойота (л.д. 12).

Согласно заключению специалиста № 527320 от 20.09.2016 ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР», среднерыночная стоимость автомобиля Тойота в поврежденном состоянии составила 860000 руб. 00 коп. (л.д. 26).

С учетом того, что годные остатки автомобиля Тойота были переданы истцу (л.д. 22), ООО СК «Согласие» выплатило ОАО «ВЭБ-Лизинг» страховое возмещение в размере 1367000 руб. 00 коп.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, п. 1 ст. 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, а вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Размер страховой суммы, в пределах которой страховщик обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, составляет не более 400 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего (ст. 7 Закона).

Как указывает истец в своем исковом заявлении, гражданская ответственность владельца автомобиля Фольксваген, была застрахована в АО «Альфа Страхование» по полису ЕЕЕ №.

АО «Альфа Страхование» возместило ООО СК «Согласие» причиненные убытки частично в размере 386704 руб. 00 коп. (с учетом износа), что подтверждено платежным поручением № 491 от 06.10.2016 на указанную сумму (л.д. 17).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 120296 руб. 00 коп. (1367000 руб. 00 коп. (выплаченное страховое возмещение) – 860000 руб. 00 коп. (стоимость годных остатков автомобиля) - 386704 руб. 00 коп. (страховое возмещение, выплаченное страховой компанией ответчика в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО).

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об ином размере страхового возмещения, в связи с чем, суд соглашается с расчетом суммы страхового возмещения в указанном размере и взыскивает с ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» 120296 руб. 00 коп.

При подаче иска в суд ООО СК «Согласие» уплатило государственную пошлину в порядке ст. 333.19 НК РФ в размере 3605 руб. 92 коп. (л.д. 4).

Суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, возмещает истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 120296 руб. 00 коп., а также судебные расходы в размере 3605 руб. 92 коп., всего 123901(сто двадцать три тысячи девятьсот один) руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Невская