Приговор № 1-131/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 1-131/2025

Дело № 1-131/2025

УИД 28RS0023-01-2025-001746-70


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тында 10 ноября 2025 года

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Саитовой С.Ю.,

при секретаре Мурзиной О.А.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя Тындинского городского прокурора Бондарева Д.А.,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Чижиковой З.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Попова ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее полное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Амурская область, Тындинский муниципальный округ, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, паспорт: серия № выдан УМВД России по Амурской области ДД.ММ.ГГГГ,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, имеющего меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке; получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь родителем, неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка, при следующих обстоятельствах:

на основании исполнительного документа — судебного приказа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № Попов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребёнка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Тындинскому району на основании исполнительного документа — судебного приказа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку №, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Попова ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

Достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства, ФИО1 от выплаты алиментов без уважительных причин уклонялся. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Тындинскому району в отношении Попова ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ — неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № вынесено постановление о назначении наказания по делу об административном правонарушении, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 назначено административное наказание в виде 30 (тридцати) часов обязательных работ. Назначенное наказание ФИО1 отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО1, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Попов ФИО2, проживающий в <...>, по адресу <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, достоверно зная о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетнего ребенка, указанных во вступившем в законную силу решении суда, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства и обязанности выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов несовершеннолетнего ребенка на его полноценное развитие и существование и желая их наступления, неоднократно без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно уклонялся от уплаты средств по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Являясь трудоспособным, длительное время, без уважительных причин, активных мер, направленных на поиски постоянного места работы и официальное трудоустройство, предпринимать не желал. Имея право в соответствии со ст. 6 ФЗ «О занятости населения в РФ» от 12.12.2023 № 565-ФЗ обратиться в Государственное учреждение Центр занятости населения Амурской области для содействия в поиске подходящего рабочего места, и достоверно зная, что длительное не обращение в Государственное учреждение Центр занятости населения может быть расценено как бездействие, свидетельствующее об уклонении от уплаты алиментов, правом обращения в данное учреждение длительное время, без уважительных причин, воспользоваться не желал. Понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении его ребенка, какого-либо участия в материальном содержании несовершеннолетнего ребенка не принимал, фактически бездействовал длительный период времени, тем самым умышленно уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате умышленных действий Попова ФИО2, направленных на неоднократную неуплату алиментов в порядке установленном ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации, у него образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая составила:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4615 рублей 26 копеек, которые не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23076 рублей 25 копеек, которые не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 27691 рубль 51 копейка.

Подсудимый ФИО1 предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что вину в совершённом преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 157 УК РФ, признаёт в полном объёме, раскаивается в содеянном. Показания, данные им в ходе производства дознания по уголовному делу в качестве подозреваемого подтверждает.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого возражений против такого рассмотрения уголовного дела не имеют.

Суд, учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие подсудимого ФИО1

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния установлена исследованным доказательствами:

Такими доказательствами являются показания ФИО1, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого и оглашённые по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым проживает в <адрес>, по адресу <адрес>. На данный момент не трудоустроен. Инвалидом не является, противопоказаний к труду не имеет. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за оказанием медицинской помощи не обращался, не трудоспособным не являлся, листы нетрудоспособности не оформлял. Фамилию не менял. Он является отцом несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он был лишен родительских прав в отношении сына. В ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 оформила опеку над его сыном. После установления опеки, ФИО4 обратилась в Тындинский районный суд с заявлением о взыскании с него алиментов. В ДД.ММ.ГГГГ году, по решению суда, ему известно, что он обязан платить алименты на содержание сына ФИО3 в размере ? части заработка. Ему известно, что на основании вышеуказанного исполнительного документа, в ОСП по Тындинскому району в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына. В связи с тем, что длительный период времени, алименты он как положено не выплачивал, в отношении него в ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. В результате рассмотрения протокола судом, ему назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ. Назначенное наказание он отбыл, но справку не предоставил в ОСП по Тындинскому району, дату отбытия назвать не может. После привлечения его к административной ответственности, он не трудоустроился, на учет в ГКУ АО Центр занятости населения в качестве безработного или лица нуждающегося в трудоустройстве не вставал. Самостоятельно выплат по алиментам не производил. С сыном он общается, подарков ему не дарит и иной материальной помощи не оказывает. Ему известно в каком размере он должен производить выплаты по алиментам, однако официального дохода он не имеет, в связи с чем выплачивать алименты не имеет возможности. В связи с тем, что он привлекался к административной ответственности, ему известно какие последствия влечет за собой неуплата алиментов. Вину свою в том, что не выплачивал алименты в полном объеме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признал полностью. Обещал погасить задолженность и выплачивать текущие алименты в полном объеме. (л.д. 66-69).

О достоверности признательных показаний ФИО1 и его виновности в совершении указанного преступления свидетельствуют следующие исследованные в судебном заседании доказательства:

Показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4, оглашённые в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым она проживает по адресу: в <адрес>, совместно со своими несовершеннолетними детьми. В ДД.ММ.ГГГГ года она была назначена опекуном несовершеннолетнего ребёнка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, отцом которого является Попов ФИО2, который был лишен родительских прав в отношении сына. Сначала, ДД.ММ.ГГГГ году, она была назначена временным опекуном ФИО3. Затем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. главы Администрации г. Тынды ФИО19, она назначена постоянным опекуном несовершеннолетнего ФИО3. После установления временной опеки над несовершеннолетним ФИО3, в апреле 2015 года Тындинским районным судом по ее заявлению в отношении Попова ФИО2 принято решение о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына. После получения ею судебного приказа о взыскании алиментов, она предъявила его для исполнения в ОСП по <адрес>. С момента предъявления ею судебного приказа в ОСП по <адрес>, она алименты не получала. В связи с чем, как ей известно, в апреле 2025 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание сына. Но и после этого ФИО1 не трудоустроился и алименты не выплачивал. Иной материальной помощи ФИО1 сыну не оказывает, продукты питания, одежду не покупает. С сыном ФИО1 отношения поддерживает, общаются по телефону. Содержанием и воспитанием ФИО3 она занимается самостоятельно. ФИО3 не усыновлен, он по –прежнему у нее под опекой. Никакого соглашения об отсрочке уплаты алиментов с ФИО1 у нее нет. Также ей было сообщено, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов. Считает, что ФИО1 уклоняется от уплаты алиментов на содержание сына. (л.д. 44-46)

Показания свидетеля Свидетель №1, оглашённые в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым она работает судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Тындинскому району. На основании исполнительного документа — судебного приказа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № Попов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребёнка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка и (или) иного дохода начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по Тындинскому району на основании исполнительного документа – судебного приказа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку №, было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Попова ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка. Попов ФИО2, с момента возбуждения исполнительного производства, алименты выплачивал не регулярно, в связи с чем неоднократно привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. После принятия мер уголовно-правового воздействия к ФИО1 он трудоустроился и алименты выплачивал непродолжительный период. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплат по алиментам не производит, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Тындинскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, который вместе с материалами об административном правонарушении направлен мировому судье Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № для рассмотрения. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № вынесено постановление о назначении наказания по делу об административном правонарушении, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 назначено административное наказание 30 (тридцать) часов обязательных работ. Назначенное наказание ФИО1 отбыл ДД.ММ.ГГГГ. После привлечения ФИО2 к административной ответственности, он к выплате алиментов не приступил. ФИО1 о трудоустройстве не сообщал и на регистрационный учет в ГКУ АО Центр занятости населения г. Тында, в качестве безработного не вставал. Выяснялось имущественное положение должника, делались запросы в банки о наличии открытых счетов. Согласно поступающих ответов, имущества подлежащего обращению в счет погашения задолженности у ФИО1 нет, имеются открытые и действующие банковские счета, на которые обращено взыскание. При подаче рапорта об обнаружении признаков преступления был произведен расчет задолженности по алиментам на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (л.д. 29-31).

Показания свидетеля Свидетель №2, оглашённые в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым она работает судебным приставом - исполнителем отделения судебных приставов по Тындинскому району. На основании постановления мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Попову ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде 30 (тридцати) часов обязательных работ, ОСП по Тындинскому району было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В связи с тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отбыл наказание, исполнительное производство в отношении него было окончено. (л.д. 33-34).

Согласно протоколам выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у судебного пристава-исполнителя ОСП по Тындинскому району Свидетель №1 в кабинете № <адрес> были изъяты и осмотрены: постановление о возбуждении исполнительного производства №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о рождении ФИО3 серии I-ОТ №, которые были осмотрены в служебном помещении ОСП по Тындинскому району, после чего в копиях приобщены к материалам дела.(л.д. 19-20,21-23)

Согласно копиям протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановления мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку№ от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 привлечен к административной ответственности и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде 30 (тридцати) часов обязательных работ, за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 12-13, л.д. 14-15).

Согласно постановлению судебного пристава – исполнителя о расчёте задолженности от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, задолженность Попова ФИО2 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Сумма частичной оплаты ФИО2 составила 0 рублей. Сумма общей задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (л.д. 32)

Справкой Тындинского отдела ГКУ АО «Центр занятости населения», согласно которой Попов ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не был зарегистрирован в качестве безработного. (л.д. 141)

Проверив и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что получены они с соблюдением закона, являются допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами и в совокупности достаточны для выводов о том, что фактические обстоятельства совершённого ФИО1 деяния, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, установлены и его вина доказана.

Суд признаёт показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, в которых он давал признательные показания о своём участии в совершённом преступлении, которые получены после разъяснения положений, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, в том числе и конституционного права отказа от дачи показаний и возможности их использования в последующем в качестве доказательств по делу, даже в случае отказа от них, в присутствии профессионального защитника - адвоката, допустимыми и достоверными, подтверждающими виновность подсудимого в совершённом преступлении, оснований не доверять этим показаниям суд не имеет, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведёнными в приговоре.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при допросе ФИО1 в качестве подозреваемого не выявлено, ни сам ФИО1, ни его защитник каких-либо замечаний к содержанию сведений, зафиксированных в протоколе, а также, касающихся организации проведения данного действия и заявлений об оказании на него незаконного воздействия, не высказывали.

У суда также не имеется оснований ставить под сомнение достоверность и допустимость приведённых в описательно-мотивировочной части показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данных в ходе дознания, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, лишены существенных противоречий, согласуются с остальными, исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела, последовательны, при этом каждый из указанных лиц указал на источник своей осведомлённости, перед дачей показаний они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, их показания относительно значимых для уголовного дела обстоятельств последовательны, стабильны, согласуются с иными доказательствами, собранными по делу, оснований для оговора подсудимого судом не установлено, не прослеживается и их заинтересованность в исходе дела, неприязненные отношения между ними и подсудимым отсутствуют, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется.

Суд, оценивая письменные доказательства, представленные стороной обвинения, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признаёт каждое из них относимым, допустимым, достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных в приговоре доказательств соответствует действительности, объективно отражают обстоятельства совершённого преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, соотносятся между собой и конкретизируют установленные обстоятельства совершённого преступления, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Обязательный признак объективной стороны преступления – неоднократность указанных действий, под которой в силу п. 1 примечания к ст. 157 УК РФ признаётся неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ), в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, нашёл своё подтверждение по совершённому преступлению.

Статья 5.35.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а в силу ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

ФИО1 постановлением мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку№ от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, поскольку в течение более двух месяцев не уплачивал алименты без уважительным причин на содержание несовершеннолетнего ребёнка, что образует объективную сторону правонарушения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в порядке главы 30 КоАП РФ не пересматривалось. Назначенное указанным постановлением наказание в виде 30 (тридцати) часов обязательных работ исполнено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.

Исходя из положений уголовного закона, уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата алиментов имела место независимо от воли плательщика. В частности, в связи с болезнью (нетрудоспособностью) лица, с которого взысканы алименты, по вине других лиц, например, в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам, вследствие обстоятельств непреодолимой силы, ввиду прохождения лицом военной службы по призыву.

Таких обстоятельств в действиях (бездействиях) ФИО1 не установлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ)» исходя из диспозиции статьи 157 УК РФ в её взаимосвязи с положениями статьи 5.35.1 КоАП РФ под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбуждённого исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением.

Таким образом, неуплата алиментов на несовершеннолетнего ребёнка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- за ДД.ММ.ГГГГ, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

- за ДД.ММ.ГГГГ, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному судебным приставом – исполнителем постановлению о расчёте задолженности по алиментам, задолженность ФИО1 по исполнительному документу №-ИП определяется в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты>.

Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ФИО1 уклонялся от уплаты алиментов более двух месяцев, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. до возбуждения уголовного дела (ДД.ММ.ГГГГ), соответственно в указанный период имеет место событие преступления; имеет задолженность по уплате алиментов на содержание сына ФИО3., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в общей сумме <данные изъяты>.

Приходя к указанным выводам, суд учитывает разъяснения, данные в п. 5 и 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 года № 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ)».

При вышеуказанных обстоятельствах, содеянное ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления против семьи и несовершеннолетних, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, состояние здоровья, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Так, согласно представленным суду данным о личности ФИО1 является гражданином РФ, не судим, имеет место регистрации и жительства на территории РФ, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, привлекался к административной и уголовной ответственности, на учёте врача - психиатра не состоит, состоит на учёте у врача- нарколога <данные изъяты>, средняя стадия, официально не трудоустроен, на учёте в ГКУ АО «Центр занятости населения» не состоит. В настоящее время ФИО1 на учете ФИО5 ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Сведений о наличии иных обстоятельств, подлежащих учёту в качестве смягчающих наказание, сторонами не представлено.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования он не сообщал информацию о преступлении, до этого органу дознания не известную, которая имела бы значение для обнаружения, раскрытия и расследования преступления, помогла бы установлению обстоятельств, имеющих в соответствии со ст. 73 УПК РФ значение для дела, и непосредственно повлиявшую на ход и результаты расследования. Дача признательных показаний учтена судом как признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд в результате совокупной оценки всех вышеизложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, учитывая его отношение к содеянному, трудоспособность, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что исправление подсудимого возможно путём назначения ему наказания в виде исправительных работ, поскольку такой вид наказания будет способствовать к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

Оснований, препятствующих назначению указанного вида наказания, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ не установлено.

Суд считает, что наказание в виде исправительных работ будет справедливо, будет способствовать исправлению подсудимого, контролю за ним и предупреждению совершения преступлений. Суд считает, что наказание в виде исправительных работ в наибольшей степени соответствует целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, будет способствовать выплате образовавшейся задолженности по алиментам и своевременной уплате алиментов на содержание ребёнка, то есть предотвращению совершению преступлений.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания не имеется, так как данные о личности ФИО1 и характер совершённого им преступления свидетельствуют о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, поскольку судом установлено, что он не предпринимает никаких мер для уплаты задолженности по алиментам и уплате алиментов на содержание ребёнка, назначение наказания в виде исправительных работ реально, будет способствовать трудоустройству ФИО1, а, следовательно, получению заработной платы и при наличии постоянного источника дохода погашению задолженности по алиментам и уплате текущих алиментов на содержание ребенка.

При определении процента удержания из заработка ФИО1, суд учитывает не только данные о его личности, трудоспособность, отсутствие заболеваний, препятствующих трудоустройству и отбыванию наказания в виде исправительных работ, но и его семейное, материальное положение, влияние назначаемого наказания на условия его жизни.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого ФИО1 преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Оснований для обсуждения вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую у суда не имеется, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести. С учётом фактических обстоятельств преступления, размера неуплаченных сумм, длительности периода, за который уплата алиментов не осуществлена, суд не усматривает оснований для признания совершённого ФИО1 деяния в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ малозначительным.

Так как подсудимому назначается наказание в виде исправительных работ, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, основания для применения положений ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому отсутствуют.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Из материалов дела следует, что ФИО1 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде запрета определённых действий, домашнего ареста либо заключения под стражу в отношении него не применялись.

В силу ст. ст. 111, 112 УПК РФ в целях надлежащего исполнения приговора суд считает необходимым избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 303 – 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Попова ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства из заработной платы осуждённого.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- подлинник постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о рождении ФИО3 № №, переданные под сохранную расписку судебному приставу – исполнителю ОСП по Тындинскому району Свидетель №1, - надлежит хранить в материалах исполнительного производства;

- копии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о рождении ФИО3 серии № – надлежит хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления через Тындинский районный суд Амурской области.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора он может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ст. ст. 4017, 4018 УПК РФ, через Тындинский районный суд Амурской области; в случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационные жалобы, представления на приговор подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ст. ст. 40110- 40112 УПК РФ.

Пропущенные по уважительной причине сроки апелляционного или кассационного обжалования, указанные выше, могут быть восстановлены судьёй суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего апелляционные, кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном гл. 451 УПК РФ (ч. 2 ст. 3895 УПК РФ, ч. 5 ст. 4013 УПК РФ).

Председательствующий С.Ю. Саитова