Решение № 2-2106/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-2106/2017

К делу 2-2106/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

г-к Анапа Краснодарский край 06 июня 2017 года

Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.

при секретаре Колесниченко С.Н.

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в размере 85 000 рублей в оплату работ по договору; расходы понесённые истцом при оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что в 2016 г. между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на изготовление и установку кухонного гарнитура (договор без даты).

Согласно п.3.1 настоящего договора стоимость гарнитура составила 235 000 рублей. Ответчиком было оплачено 70% от общей суммы, а именно 150 000 рублей.

Согласно п.3.2 оставшиеся денежные средства в сумме 85 000 рублей ответчик был обязан заплатить после окончательной установки гарнитура.

В настоящее время истец выполнил обязательства по данному договору, но ответчик до настоящего времени не оплатили оставшиеся 85 000 рублей.

В адрес ответчика неоднократно направлялись претензии о погашении задолженности по данному договору, однако до настоящего времени денежные средства истцу переданы не были.

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ: "По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги".

В соответствии с 4.1. ст.781 ГК РФ: "Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг".

Статья 309 ГК РФ указывает на обязательства, исполняющиеся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии данных условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.94 ГПК к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся и расходы на оплату услуг представителя. Для представления интересов по указанному иску между ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение, «об оказании юридических услуг». Сумма по указанному соглашению составила 50 000 рублей.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Свои выводы суд мотивирует тем, что между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на изготовление и установку кухонного гарнитура (договор без даты).

Согласно п.3.1 настоящего договора стоимость гарнитура составила 235 000 рублей. При подписании договора ответчиком было оплачено 70% от общей суммы заказа, а именно 150 000 рублей. Оставшиеся денежные средства в сумме 85 000 рублей ответчик был обязан оплатить после установки гарнитура.

В настоящее время истец выполнил обязательства по данному договору, что подтверждается актом выполненных работ, однако ответчик не оплатил оставшиеся 85 000 рублей.

В адрес ответчика истцом неоднократно направлялись претензии о погашении задолженности.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства, исполняющиеся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии данных условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 94 ГПК к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя. Для представления интересов по данному делу между ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение об оказании юридических услуг. Сумма по указанному соглашению составила 50 000 рублей. Суд полагает, что сумма расходов за услуги представителя является завышенной и не соответствует принципам разумности и справедливости, а также сложности дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 85 000 рублей в оплату работ по договору.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы понесённые истцом при оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме и отменено в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Председательствующий П.М. Ковальчук