Решение № 12-287/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 12-287/2019

Дело №12-287/2019

УИД ...


РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар 16 декабря 2019 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Арефьева Т.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ОАО «Птицефабрика Зеленецкая» (...), находящегося по адресу: ...

по жалобе генерального директора ОАО «Птицефабрика Зеленецкая» на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от **.**.** года №..., решение заместителя начальника УГИБДД МУД по Республике Коми от **.**.** года,

установил:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от **.**.** года №... ОАО «Птицефабрика Зеленецкая» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, ему наказание назначено в виде административного штрафа в размере ... рублей. Решением заместителя начальника УГИБДД МУД по Республике Коми от **.**.** года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара, генеральный директор ОАО «Птицефабрика Зеленецкая» просит постановление и решение отменить, считая их незаконными и необоснованными.

В судебном заседании защитник Литвин О.Л., действующий по доверенности от **.**.**, настаивает на жалобе по изложенным в ней доводам.

Изучив материалы дела, выслушав доводы защитника, приходу к выводу, что имеются основания для отмены постановления и решения административного органа.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что **.**.** по адресу: ... на участке подъезд к промышленному узлу ... водитель транспортного средства марки ..., собственником (владельцем) которого является ОАО «Птицефабрика Зеленецкая», нарушил п. 23.5 ПДД РФ, ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ, двигаясь без специального разрешения с общей массой ..., при предельно допустимой общей массе ...

По данному факту постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от **.**.** года №... ОАО «Птицефабрика Зеленецкая» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, ему наказание назначено в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Решением заместителя начальника УГИБДД МУД по Республике Коми от **.**.** года указанное постановление оставлено без изменения.

Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства либо транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, относящихся согласно Европейскому соглашению о международной дорожной перевозке опасных грузов (ДОПОГ) к грузам повышенной опасности, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специальных разрешений, выдаваемых в соответствии с положениями настоящей статьи.

Согласно ч. 3 указанной нормы требования к организации движения по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере дорожного хозяйства.

Допустимые габариты и масса транспортного средства установлены в приложениях к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 года № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом». Так, предельная масса пятиосного автопоезда прицепного не должна превышать 40т (Приложение № 1).

Нарушение ОАО «Птицефабрика Зеленецкая» предельно допустимой массы ТС на ... зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме – ..., поверка которого действительна до **.**.** года.

Между тем, согласно журналу весовщика, транспортной накладной №... от 31.07.2019 ОАО «Птицефабрика Зеленецкая» при погрузке и выгрузке перевозимого груза производилось контрольное взвешивание транспортного средства на поверенных в установленном порядке электронных автомобильных весах. При этом масса автомобиля с грузом составила ..., масса прицепа с грузом – ..., общая масса автомобиля с прицепом и грузом – ..., то есть данный вес не превышал допустимой массы, в связи с чем, получение обществом специального разрешения не требовалось.

В соответствии со 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При установленных обстоятельствах, прихожу к выводу о неустранимых сомнениях в виновности ОАО «Птицефабрика Зеленецкая» в совершении вменяемого правонарушения, в связи с чем, имеются основания для отмены постановления должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от **.**.** года №..., решения заместителя начальника УГИБДД МУД по Республике Коми от **.**.** года.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, на основании которых приняты обжалуемые акты.

Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от **.**.** года №..., решение заместителя начальника УГИБДД МУД по Республике Коми от **.**.** года, вынесенные в отношении ООО «Птицефабрика Зеленецкая» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ отменить.

Жалобу ОАО «Птицефабрика Зеленецкая» удовлетворить.

Производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, на основании которых приняты указанные акты.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья Т.Ю. Арефьева