Решение № 2-537/2018 2-537/2018 ~ М-519/2018 М-519/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-537/2018

№ 2-537/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июня 2018 года г. Сибай

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Чернова В.С.,

при секретаре судебного заседания Юнусовой Ю.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице уфимского филиала к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регрессных требований, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ССС №), в соответствии, с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем «Chevrolet Aveo» г/н№. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Chevrolet Aveo» г/н №, под управлением ФИО1, и автомобиля «ВАЗ/Lada 2112» г/н №. В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. В соответствии с административными материалами дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1 В связи с этим в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ССС № обратился владелец автомобиля «ВАЗ/Lada 2112» г/н №. Согласно экспертному заключению ЗАО «Тэхнэкспро» № от 13.04.2015г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ/Lada 2112» г/н №, составила 32 900 руб. 00 коп. В соответствии с условиями договора страхования (полис ОСАГО ССС №) ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденные автомобили 32 900 руб. 00 коп. Согласно решению мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г. Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Росгосстрах» произвело доплату страхового возмещения в размере 63 166 руб. 00 коп. (33 644 руб. 00 коп. (недоплаченная сумма страхового возмещения) + 9 000 руб. (услуги оценщика) + 1000 руб. 00 коп. (моральный вред) + 16 822 руб. (штраф) + 1 500 руб. (юридические услуги) + 1200 руб. (нотариус)). В соответствии с условиями договора страхования (полис ОСАГО ССС №) ООО «Росгосстрах» доплатило страховое возмещение за поврежденные автомобили 42 644 руб. 00 коп. Так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения ПАО СК «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования. Руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ, ст. 14 Федерального закона от 15.04.02 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице уфимского филиала денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения - 65 544 руб. 00 коп., а также сумму, уплаченной истцом госпошлины в размере 2 166 руб. 32 коп.

Представитель истца ПАО «Росгосстрах» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о его времени и месте, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддерживает.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО1, не оспаривая своей вины, исковые требования признал частично в размере 32 900 руб., пояснив суду, что сумма, предъявленная к взысканию завышена, машина на рынке столько не стоит, но доказательств в обоснование своей позиции не имеет.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно абзацу 2 ст. 14 указанного закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – Правила).

На основании подп. «б» п. 76 Правил страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании установлено, что 05.04.2015 года ФИО1, управляя автомашиной марки «Chevrolet Aveo», государственный регистрационный знак №, при повороте налево и выезде с пересечения проезжих частей, не учел безопасный боковой интервал, и допустил столкновение с автомашиной марки «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5

В результате данного происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Chevrolet Aveo», государственный регистрационный знак №, ФИО1 была застрахована по полису ССС №.

Факт совершения дорожно-транспортного происшествия при обстоятельствах, указанных выше, подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.25 час. водитель ФИО1, управляя автомобилем марки«Chevrolet Aveo», государственный регистрационный знак №, не учел безопасную дистанцию, боковой интервал, совершил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак №. Тем самым, ФИО1 нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения.

Водитель ФИО1 привлечен к административной ответственности по факту нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения, по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу, ФИО1 не оспорено.

Из разъяснений, данных в пунктах 13, 14 Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», следует, что судам в ходе судебного разбирательства необходимо исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости. Возникшие сомнения в достоверности исследуемых доказательств должны разрешаться путем сопоставления с другими установленными судом доказательствами, проверки правильности содержания и оформления документа, назначения в необходимых случаях экспертизы и т.д.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» признав данный случай страховым, выплатило истцу страховое возмещение в размере 32 900 руб., что подтверждается актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г. Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО5 к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей. Взыскана с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО5 невыплаченная сумма страхового возмещения в размере 33 644 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 9 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 16 822 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 200 руб.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит выплате ФИО5 63 166 руб., которые оплачены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом возмещено страховое возмещение на общую сумму 75 544 руб. (32 900 руб. + 33 644 руб. + 9 000 руб.).

Ответчиком в добровольном порядке выплачено 10 000 руб. в счет погашения имеющейся задолженности, следовательно, сумма подлежащая взысканию составляет 65 544 руб.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» …страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать, от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

На момент ДТП ФИО1 находился в состоянии опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16.25 час. в <адрес> РБ на пересечении улиц Луначарского – 40 лет Октября, управлял автомашиной марки «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак «№», находясь в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу, ФИО1 не оспорено.

При таких условиях к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования компенсации вреда в пределах выплаченной суммы страхового возмещения, непосредственно с виновника ДТП, а у ответчика возникла обязанность по выплате ущерба. В связи с этим с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах» подлежит взысканию 52 007, 53 руб. – сумма ущерба в порядке регресса.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также приведенные материалы дела, согласно которым ответчик при совершении ДТП управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, следовательно, при указанных обстоятельствах и на основании абз. 2 ст. 14 ФЗ об ОСАГО страховщик вправе в регрессном порядке требовать с ответчика возмещения убытков, понесенных им в связи с выплатой страхового возмещения и по уплате госпошлины при подаче иска в суд.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в данном случае использование транспортного средства), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании.

Согласно положениям ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, выплатив страховое возмещение ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, принадлежащего ФИО5, ПАО «Росгосстрах» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы, поскольку в соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, гражданская ответственность которого застрахована, в том числе и в соответствии с полисом добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 166,32 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице уфимского филиала к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице уфимского филиала денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения 65 544 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 166,32 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: В.С. Чернов