Решение № 2-1654/2019 2-1654/2019~М-943/2019 М-943/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-1654/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года г.Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Синицыной М.П.,

при секретаре Солодковой С.И.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика по устному ходатайству ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1654/2019 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № <***> от 13.01.2017 года в размере 152159,5 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 243,19 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 13.01.2017 года между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № <***> в виде акцептованного заявления оферты, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере *** рублей под 24% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 %годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по кредиту возникла 14.10.2017 года, на 18.03.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 417 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 14.10.2017 года, на 18.03.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 417 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 96167,19 рублей.

По состоянию на 18.03.2019 года общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 152159,5 рублей, из них: просроченная ссуда 122581,67 рублей, просроченные проценты 12692,84 рублей, проценты по просроченной ссуде 1476,23 рублей, неустойка по ссудному договору 14227,70 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1181,06 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 по устному ходатайству с исковыми требованиями не согласилась. Считает, что ответчик уже погасил кредит. Просит снизить размер неустойки.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснения, данные представителем, поддержал, дополнений не имеет.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, выслушав пояснения представителя ответчика, мнение ответчика, изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ст.ст. 310, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исходя из смысла ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как они соответствуют требованиям относимости и допустимости, содержат обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела и согласуются между собой, судом установлено, что ФИО1 13.01.2017 года обратился в ПАО «Совкомбанк» с письменным заявлением о предоставлении кредита, которое следует рассматривать как оферту, которую ПАО «Совкомбанк» акцептовал, тем самым между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор о потребительском кредитовании № <***> от 13.01.2017 года в виде акцептованного заявления оферты, индивидуальных условий договора потребительского кредита, путем присоединения к Общим условиям договора потребительского кредита, согласно которым ФИО1 был выдан кредит в сумме *** рублей сроком на 60 месяцев, под 24 % годовых.

За пользование займом начисляются ежемесячно проценты. ПАО «Совкомбанк» исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Во исполнение договора займа ответчик ФИО1 обязался производить ежемесячные платежи в соответствии с графиком (п. 6 договора), а также в соответствии с Общими условиями ПАО «Совкомбанк» договора потребительского кредита, которые являются неотъемлемой частью заключенного между сторонами кредитного договора. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащую погашению заемщиком в текущем месяце.

Данный договор был заключен в письменной форме, подписан сторонами. Доказательств расторжения, прекращения вышеуказанного договора, внесения в него изменений суду представлено не было.

Из письменных материалов дела суд установил, что обязательства по кредитному договору надлежащим образом ФИО1 не были исполнены, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № <***> от 13.01.2017 года по состоянию на 18.03.2019 года, ежемесячные платежи оплачивались не регулярно, в ненадлежащем размере.

Согласно представленному истцом расчету задолженности сумма задолженности ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 18.03.2019 года составляет 152159,5 рублей, в том числе: просроченная ссуда 122581,67 рублей, просроченные проценты 12692,84 рублей, проценты по просроченной ссуде 1476,23 рублей, неустойка по ссудному договору 14227,70 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1181,06 рублей.

Доказательств, подтверждающих уплату суммы долга и процентов в большем размере, ФИО1 представлено не было.

Платежи, вносимые ответчиком согласно представленным квитанциям, включены в выписку по счету, и учтены банком при расчете задолженности.

При таких обстоятельствах суд находит достоверно установленным и никем не оспариваемым наличие ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № <***> от 13.01.2017 года, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

Поскольку в судебном заседании установлено систематическое нарушение заемщиком сроков по уплате платежей в счет погашения кредита, а также нарушение заемщиком графиков возврата кредита, суд полагает, что в силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика-заемщика ФИО1 задолженности по договору о потребительском кредитовании № <***> от 13.01.2017 года суд находит обоснованным.

Согласно расчету истца размер штрафных санкций за просрочку уплаты кредита с 14.10.2017 года по 18.03.2019 года составил 14227,7 рублей, размер штрафных санкций за просрочку уплаты процентов с 15.10.2017 года по 18.03.2019 года составил 1181,06 рублей.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд признает размер штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и за просрочку уплаты процентов явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, усматривает основания для применения положений статьи 333 ГК РФ, и снижения заявленных к взысканию штрафных санкций до 500 рублей.

Суд считает необходимым требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании штрафных санкций в виде неустойки по ссудному договору и на просроченную ссуду по кредитному договору № <***> от 13.01.2017 года удовлетворить в размере 500 рублей, во взыскании штрафных санкций в большем размере, отказать.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ПАО «Совкомбанк» подлежат частичному удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № <***> от 13.01.2017 года с учетом имеющейся у ответчика задолженности по основному долгу и по просроченным процентам на момент вынесения решения в размере 136 750,74 рублей и с учетом снижения размера неустойки до 500 рублей в размере 137250,74 рублей.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» понесенные им судебные расходы по уплате госпошлины.

Согласно требованиям ч 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежными поручениями *** от ДД.ММ.ГГГГ и *** от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата ПАО «Совкомбанк» госпошлины за подачу иска о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в общем размере 4 243,19 рублей (2121,59 руб. - 2121,60 руб.).

Несмотря на уменьшение судом размера неустойки, оплаченная истцом госпошлина не подлежит пересчету, так как уменьшение судом размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не свидетельствует о необоснованности исковых требований о взыскании неустойки в определенном истцом размере. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты, а, следовательно, если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ст. 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика уплаченной им госпошлины в размере 4 243,19 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № <***> от 13.01.2017 года в размере 137 250,74 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 4 243,19 рублей, в удовлетворении требования о взыскании задолженности в размере 14 908,76 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.П. Синицына