Приговор № 1-55/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-55/2019

Дело № 1–55/2019


Приговор

Именем Российской Федерации

с. Угра 15 мая 2019 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Кирюхина А.В.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Угранского района Санникова А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кулагина В.В., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

при секретаре Шашкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, на иждивении несовершеннолетних и нетрудоспособных не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., судимого приговором мирового судьи судебного участка № 48 в муниципальном образовании «Угранский район» Смоленской области от 10 января 2017 года по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, мера пресечения не избиралась, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 48 в муниципальном образовании «Угранский район» Смоленской области от 10.01.2017 года) 23 января 2019 года в 22 часов 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.06.2015 года № 652), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомашиной <данные изъяты> г.р.з. ХХХ, двигаясь по ..., где у дома № ... был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>», и отстранен от управления транспортным средством. Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения серии ХХХ № ХХХ от 23.01.2019 года при помощи технического средства измерения прибора – алкотектор «<данные изъяты>» ХХХ у ФИО1 проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,048 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475 (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 года № 1025).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что 23.01.2019 года в вечернее время, находясь в ... он употреблял спиртные напитки. Около 22 часов 00 минут он пошел в бывшему посту ДПС в ..., чтобы забрать свою машину и отогнать к дому. Он сел в машину и поехал к себе домой. Когда ехал, на ... его остановили сотрудники ДПС и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился. На основании показаний алкотестра у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Сотрудником ДПС были составлены документы, в которых он расписался. Все происходящее фиксировалось на видеорегистратор. Ранее 10.01.2017 года он уже был судим мировым судьей Угранского района за совершение аналогичного преступления.

Кроме этого вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля И.В., который в судебном заседании показал, что проходит службу в МО МВД России «<данные изъяты>» в должности инспектора ДПС ГИБДД. 23.01.2019 года он вместе с другим сотрудников ДПС ГИБДД С.Н. осуществляли надзор за дорожным движением в Угранском районе Смоленской области. 23.01.2019 года около 22 часов 25 минут в ... они остановили автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак ХХХ, которой управлял ФИО1 У ФИО1 были явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. В отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством и предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Пигарев согласился. Результатами проведения освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Пигарев согласился. После это в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. При проверке по автоматизированной базе данных, было установлено, что 10.01.2017 года ФИО1 привлекался по ст. 264.1 УК РФ. Процесс остановки и освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 был зафиксирован на штатный видеорегистратор.

Показаниями свидетеля С.Н., которые аналогичны показаниям свидетеля И.В.

Также вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

рапортом начальника ОГИБДД о том, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3);

рапортом инспектора ДПС гр. ДПС ГИБДД И.В. о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного с. 264.1 УК РФ (л.д. 5);

протоколом ХХХ № ХХХ об отстранении от управления транспортным средством от 23.01.2019 года в отношении ФИО1, из которого следует, что 23.01.2019 года в 22 час. 25 мин. ФИО1 отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак ХХХ при наличии оснований полагать, что ФИО1, управляя транспортным средством, находился в состоянии алкогольного опьянения при наличии запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 9);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ХХХ № ХХХ от 23.01.2019 года и бумажным носителем с прибора «<данные изъяты>» № ХХХ от 23.01.2019 года, из которого следует, что у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, показания прибора 1,048 мг/л (л.д. 10, 11);

протоколом об административном правонарушении ХХХ № ХХХ от 23.01.2019 года в отношении ФИО1, согласно которого ФИО1 23.01.2019 года в 22 час. 25 мин. по адресу: ... управлял автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак ХХХ в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 8);

копиями свидетельства о проверке и руководства по эксплуатации анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотестер «<данные изъяты>» № ХХХ, из которых следует, что анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотестер «<данные изъяты>» № ХХХ изготовлен в январе 2016 года, дата поверки 09 апреля 2018 года действительная до 08.04.2019 года, пределы допускаемой погрешности 0,020 мг/л (л.д. 18, 19-31);

копией приговора мирового судьи судебного участка № 48 в муниципальном образовании «Угранский район» Смоленской области от 10.01.2017 года, из которого следует, что ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 32);

справкой из Вяземского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области от 28.01.2019, из которой следует, что наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 48 в муниципальном образовании «Угранский район» Смоленской области от 10.01.2017 года в виде обязательных работ сроком 400 часов ФИО1 отбыл 31.05.2017 года, в виде лишения заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев ФИО1 отбыл 20.07.2018 года (л.д. 40);

протоколом выемки от 07.02.2019 года, из которого следует, что в помещении кааб. № ХХХ по Угранскому району по адресу: ..., у И.В. изъят DVD-диск (л.д. 45-46);

протоколом осмотра предметов от 07.02.2019 года, из которого следует, что был осмотрен и просмотрено содержимое DVD-диска, на котором зафиксирован факт управления ФИО1 транспортным средством, а также процедура освидетельствования, документирования правонарушения в отношении ФИО1 (л.д. 47-48);

постановлением о признании вещественным доказательством от 07.02.2019 года, из которого следует, что изъятый и осмотренный DVD-диска приобщен к материалам уголовного дела № ХХХ в качестве вещественного доказательства (л.д. 49).

Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к следующему.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, при этом обстоятельств, свидетельствующих об оговоре себя подсудимым, судом не установлено.

Оценивая приведенные показания подсудимого ФИО1, суд считает их достоверными, правдивыми, поскольку они объективно подтверждаются всей совокупностью исследованных по делу доказательств, представленных стороной обвинения, а также соответствуют выраженной позиции ФИО1 к существу имеющегося в отношении него обвинения в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Кроме того, суд, давая оценку показаниям подсудимого в ходе дознания, учитывает и то, что данные показания подсудимый давал в присутствие защитника, содержание протоколов допроса ФИО1 прочитал лично, заявлений и замечаний от кого-либо из участвующих и подсудимого не поступало. В ходе дознания права ФИО1 на защиту нарушены не были, ему был приглашен профессиональный защитник, отводов которому подсудимый не заявлял. От защитника так же не поступало никаких заявлений о нарушениях, допущенных в ходе предварительного следствия.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, судимого за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

С учетом изложенного, суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

При назначении наказания, определяемого в соответствии со ст. 6, ст. 7, ст. 60-63 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния совершенного ФИО1, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, имущественное положение осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Также при назначении наказания суд учитывает ходатайство ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 75), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 77), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, правильно и полно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. Суд признает подсудимого ФИО1, в отношении содеянного вменяемым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает, что ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаивается, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением виновного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, позволяющих суду применить к подсудимому ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ст. 264.1 УК РФ, из материалов дела не усматривается и судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оценив в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, которое является умышленным, небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его родственников, условия его жизни и жизни его семьи, с учетом материального положения, ставя перед собой цель наиболее эффективного воздействия наказания на исправление подсудимого, исходя из условий справедливости, гуманизма и целесообразности, принимая во внимание, что ранее назначенное наказание в виде обязательных работ не возымело на него должного правого воздействия, суд находит справедливым и соразмерным совершенному ФИО1 преступлению назначить ему наказание в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Также, суд находит, что исправление ФИО1 возможно без назначения наказания в виде реального лишения свободы и назначает наказание с применением правил ст. 73 УК РФ условно.

При этом суд отмечает, что назначение ФИО1 иного вида наказания, в том числе обязательных и принудительных работ, не будет способствовать его исправлению.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 дополнительные обязанности в виде - не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, являться на регистрацию в данный орган в установленные даты.

Суд полагает, что назначение такого наказания будет в должной мере отвечать целям уголовного наказания, являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени тяжести совершённого преступления, соразмерно содеянному и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений, понуждению подсудимого к осознанию опасности совершенного им преступления и его исправлению.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ судом не установлено.

Вещественное доказательство DVD - диск, в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ, надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (один) год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Дополнительно наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит исполнению реально.

Возложить на ФИО1 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных.

Меру пресечения ФИО1 не избирать оставить обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: DVD - диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд с. Угра.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. А также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья А.В. Кирюхин. Приговор вступил в законную силу 28.05.2019.