Приговор № 1-391/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-391/2017

Дело №

(МВД №)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес><данные изъяты>

<данные изъяты><адрес> в составе: председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при секретаре Гаджиевой Е.А., с участием:

государственных обвинителей Понятовской Г.Е., Бережецкой Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Жигарьковой Т.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. ФИО1 находясь возле центральной распорядительной подстанции ООО <данные изъяты> Кемеровской области, на почве личных неприязненных отношений к ранее малознакомому <данные изъяты> с целью умышленного причинения вреда его здоровью, подошел к нему и, используя металлическую трубу, применяя в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес трубой <данные изъяты> один удар по левому боку, от которого <данные изъяты>. испытал сильную физическую боль и упал на снег. ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью <данные изъяты>., умышленно нанес последнему не менее трех ударов металлической трубой в область поясницы, ключицы, отчего <данные изъяты>. испытал сильную физическую боль. <данные изъяты> опасаясь за свое здоровье, защищаясь от нанесенных ему ударов металлической трубой, прикрывался руками. В результате чего ФИО1 умышленно нанес <данные изъяты>. не менее трех ударов металлической трубой по левой и правой рукам, от которых <данные изъяты>. испытал сильную физическую боль. После чего, ФИО1 самостоятельно прекратил свои преступные действия. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил <данные изъяты>

- закрытый перелом 10 ребра слева по задне-подмышечной линии со смещением фрагментов, с ушибом левой почки. Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как ЛЕГКИЙ, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не более 21-го дня.

- закрытый перелом диафиза средней трети левой локтевой кости со смещением фрагментов. Вред здоровью, причиненный данным повреждением квалифицируется как СРЕДНЕЙ тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью более 21-го дня;

- закрытый отрывной перелом локтевого отростка правой локтевой кости. Вред здоровью, причиненный данным повреждением квалифицируется как СРЕДНЕЙ тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью более 21-го дня.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, суду показал, что работает в ООО <данные изъяты>» дежурным электромонтером. В его обязанности входит охрана объекта и своевременное принятие мер в аварийной ситуации по ее устранению. Его рабочее место находится в центральной распорядительной подстанции по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с утра он заступил на суточную смену. Около 11 час. он находился на рабочем месте. Подстанция находится в отдельном помещении, имеется отдельный вход в комнату для дежурного. Окна комнаты дежурного выходят на подъезд к территории организации. Через окно он увидел <данные изъяты>., по походке понял, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Минуты через 2-3 он услышал, что скрипнула входная дверь. Тогда он вышел и увидел потерпевшего, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Тогда он стал выгонять потерпевшего, вытолкнул его за порог и закрыл за собой дверь на щеколду. Через некоторое время в комнату выпала оконная рама, разбилось стекло. В окно он увидел на расстоянии 2-3-х метров стоящего <данные изъяты> С целью задержания <данные изъяты> он вышел на улицу. На выходе возле двери взял трубу металлическую, диаметром около 25 мм, длиной около полутора метров. Указанной трубой он нанес <данные изъяты> несколько ударов в область спины. Допускает, что удары трубой приходились и по рукам <данные изъяты>А., когда последний закрывался от ударов руками. Всего нанес около 4 ударов, но допускает, что он мог нанести большее количество ударов. Далее он завел <данные изъяты>. вовнутрь помещения и о произошедшем, по телефону сообщил своему начальнику <данные изъяты>. Полицию не вызывал. Через некоторое время к ним пришел ФИО2, который спросил, что у них произошло, на что он ему все рассказал. После чего, <данные изъяты> Далее приехала охрана, которые все посмотрели и сказали, чтобы он <данные изъяты> отпустил. Тогда он позвонил <данные изъяты> и сказал, что <данные изъяты> можно забирать. Через некоторое время за <данные изъяты> пришли два мужчин, которые его забрали. В Вечернее время в этот же день ему позвонил <данные изъяты> и сказал, что <данные изъяты> находится в ГКБ № <адрес>. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший <данные изъяты>. суду показал, что он работает у ИП <данные изъяты>. в должности электрика на производственной базе по <данные изъяты> г. около 10 час. он будучи в состоянии алкогольного опьянения находился на работе. Ближе к 11 час. он решил пойти домой. Подойдя к помещениям ООО «<данные изъяты> он увидел рядом с подстанцией подсудимого. Тогда он решил подойти к нему и поговорить. Подсудимый ему сказал, что разговаривать не будет и зашел в служебное помещение, закрыв за собой дверь. Его это возмутило, он поднял что-то с земли и бросил в окно. От броска разбилось стекло в окне. Далее из помещения подстанции вышел подсудимый. При этом подсудимый в руках держал металлическую трубу длиной около 1 метра, диаметром около 3 см. Когда подсудимый подошел к нему, то сразу нанес трубой ему один удар по туловищу с боку с левой стороны, отчего он испытал физическую боль и упал на снег. Далее ФИО1 продолжил наносить ему удары этой трубой в область поясницы, ключицы, от полученных ударов он также испытывал физическую боль. С целью защиты он прикрывал руками голову. Удары ФИО1 металлической трубой приходились по пояснице, ключице и обеим рукам. Всего ему ФИО1 нанес не менее 6-ти ударов. ФИО1 во время нанесения ударов трубой говорил «сейчас я тебя проучу». Далее ФИО1 прекратил наносить ему удары и сказал зайти в помещение подстанции. Через некоторое время пришел <данные изъяты>., которому он все рассказал. Далее приехали сотрудники охраны, осмотрели все, между собой о чем-то говорили. После этого его забрали с помещения подстанции коллеги и отвезли в больницу, так как он испытывал сильную боль в руках. Все телесные повреждения ему были причинены ФИО1. Согласен, что своими противоправными действиями спровоцировал подсудимого. От возмещения ущерба подсудимым отказался.

Свидетель <данные изъяты>. суду показал, что <данные изъяты>. знает по работе. Ранее <данные изъяты>А. у него работал официально, но был уволен из-за злоупотребления спиртными напитками. Периодически <данные изъяты> подрабатывает не официально в должности электрика. Он работает по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у них случилась аварийная остановка оборудования, для ремонта он попросил <данные изъяты> выйти на работу. Ему было известно, что <данные изъяты> в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. <данные изъяты>. приехал на работу около 10 час. Когда <данные изъяты>. приехал, то начал выполнять трудовые обязанности, но потом куда-то делся. Около 11 час. ему позвонил руководитель организации «<данные изъяты>В. и сказал, чтобы он забирал <данные изъяты> который буянит. Далее, он направился к данной организации, расположенной на расстоянии около 15-ти метров от их здания. Территория «<данные изъяты>» не огорожена. Когда он прошел к помещению электриков, увидел, что в ней разбиты стекла. Он прошел внутрь, где находился <данные изъяты>., который сидел на диване, а над ним стоял ранее подсудимый, который в руках держал металлическую трубу примерно около 1 м. длиной, диаметром около 3-4-х см. <данные изъяты>. находился в алкогольном опьянении. Позже со слов <данные изъяты>. ему стало известно, что на улице у него с подсудимым произошел конфликт и <данные изъяты>. бросил камень и разбил стекла. При нем <данные изъяты>. говорил, что подсудимый сломал ему руки. Видимых травм он не видел. После чего, он ушел к себе на базу. Примерно, через 20-30 минут ему позвонил <данные изъяты>. и сказал, чтобы он шел и забрал <данные изъяты>. Тогда он за <данные изъяты>А. отправил сторожа и водителя, сказал им, чтобы они отвезли <данные изъяты>. домой. Вечером ему позвонила мать <данные изъяты>. и сказала, что <данные изъяты> сломали руки и его отвезли в ГКБ № <адрес>.

Свидетель <данные изъяты> суду показал, что с 2007 г. в ООО <данные изъяты>» в должности электромонтера работает подсудимый. <данные изъяты> на дежурстве находился ФИО1 Около 11 час. 45 мин. ему позвонил ФИО1 и сообщил, что на территорию организации пришел <данные изъяты>., который что-то бросил в окно и разбил стекло. Подсудимый завел <данные изъяты> в мастерскую и сообщил ему о случившемся. Он в свою очередь позвонил <данные изъяты>. и сказал об инциденте. Далее он позвонил в частную охрану «<данные изъяты> сказал, чтобы они подъехали к помещению подстанции для разбирательства. О случившемся он также сообщил директору <данные изъяты> Через некоторое время он созвонился с <данные изъяты>., который сказал что стекло восстановит за свой счет, а <данные изъяты> заберет. Также ему было известно, что <данные изъяты> с подстанции забрали коллеги. В вечернее время ему позвонил <данные изъяты>. и сказал, что <данные изъяты> находится в ГКБ № <адрес> в травме, т.к. якобы его избил ФИО1 Подсудимый ему ничего об обстоятельствах произошедшего не говорил. ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны, как ответственного работника.

Свидетель <данные изъяты> суду показал, что работает <данные изъяты> г. в должности водителя у <данные изъяты> Около 2-х лет, у <данные изъяты> также работает <данные изъяты> в должности электрика. Рабочее место находится по <адрес>. <данные изъяты> он находился на работе. <данные изъяты>. также находился на работе из-за аварии. В дневное время к нему подошел <данные изъяты> и сказал, что нужно отвезти домой <данные изъяты>., хотя его уже на базе не было. Как он понял со слов <данные изъяты>, что <данные изъяты> находится на соседней организации. Через некоторое время ему стало известно, что у <данные изъяты>. с работником ООО <данные изъяты>» произошел какой-то конфликт. Забирать <данные изъяты> ходил их коллега – <данные изъяты>, который ему сказал, что <данные изъяты>. необходимо отвезти в больницу. Далее <данные изъяты> сел в автомобиль и сказал отвезти его в больницу. У <данные изъяты> он не заметил каких-либо телесных повреждений. По дороге <данные изъяты>. ему сообщил, что <данные изъяты> избили металлической трубой. По каким частям тела приходились удары, он не знает. Он довез <данные изъяты>, а сам уехал на работу. С течением времени ему от работников ООО <данные изъяты>» стало известно, что в тот день <данные изъяты> избил работник <данные изъяты>» трубой, от ударов которой у <данные изъяты> были сломаны руки.

Свидетель <данные изъяты>. суду показал, что работает у <данные изъяты>. по <адрес> станочником. <данные изъяты>А. знает по работе, он работает электриком. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. Около 10 час. на рабочее место пришел <данные изъяты> в алкогольном опьянении. Через некоторое время <данные изъяты> куда-то ушел. Около 11 час. он разговаривал с ФИО2, когда ФИО2 кто-то позвонил и последний ушел. По возвращении ФИО2 попросил его сходить и забрать <данные изъяты> с помещения подстанции. После чего, он пошел на территорию ООО <данные изъяты> где увидел разбитое окно в помещении подстанции. Зайдя внутрь помещения он увидел сидящего в кресле <данные изъяты>., при этом он прикрывал лицо, грудь руками, а около него стоял подсудимый и в руках держал металлическую ржавую трубу, длиной около 1 метра, диаметром около 4-х см. Подсудимый сказал, что <данные изъяты> разбил стекло. <данные изъяты>. попросил его забрать у подсудимого трубу, которой подсудимый переломал <данные изъяты> не шевелил и жаловался на боль. Далее он забрал <данные изъяты>, довел его до работы. Далее <данные изъяты> на машине. Со слов <данные изъяты>, что за разбитое стекло подсудимый сломал ему обе руки.

Свидетель <данные изъяты>. суду показал, что работает в ООО «<данные изъяты> дежурным. ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 час. на служебный телефон поступил звонок от начальника цеха ООО «<данные изъяты>, о том, что в помещении для дежурных разбили стекло. Далее он и ФИО3 проехали к подстанции по <адрес>. Когда они приехали, то внутри подстанции, при входе слева, в кресле сидел <данные изъяты>, который был в состоянии опьянения. При входе в дверях стоял ФИО1, который пояснил, что <данные изъяты> сначала стучался к нему, а потом разбил стекло. Когда они приехали, то он ничего у ФИО1 в руках не видел. Когда они приехали, то за данным мужчиной пришли коллеги. <данные изъяты> не жаловался на боль в руках. Ему <данные изъяты> не говорил об избиении <данные изъяты>. Также <данные изъяты> не говорил о том, что его избил ФИО1.

Свидетель <данные изъяты>. - мать потерпевшего, суду показала, что <данные изъяты>. около 13 час. ей позвонил сын и сказал, что он находится в травме ГКБ № <адрес>, что ему сломали обе руки. Со слов сына ей известно, что сын шел со своей работы и решил зайти в соседнюю организацию. В данной организации он разбил стекло. В результате чего работник данной организации металлической трубой стал его избивать, сын начал прикрывать руками. В результате обе руки были сломаны Сын сказал, что он просил данного работника его не избивать. Сын также жаловался на боль в ребрах. Сын сразу ей рассказывал о том, что его именно избили, а не то, что он падал и сломал от этого руки. Сын по характеру спокойный, но когда выпьет, то бывает, что становиться буйным.

Свидетель <данные изъяты>. суду показал, что работает врачом травматологом-ортопедом больницы №. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в больницу поступил <данные изъяты> После осмотра <данные изъяты> был госпитализирован. При поступлении <данные изъяты>. указал, что <данные изъяты>. в 11.00 час. по <адрес>, его избил неизвестный. При поступлении дежурным врачом <данные изъяты>. была выполнена гипсовая иммобилизация на левое предплечье. Правая верхняя конечность иммобилизирована повязкой по Блаунту. <данные изъяты>. планировалась операция правого локтевого отростка. Из-за грубого нарушения больничного режима, распития спиртных напитков и курения, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ покинул отделение. <данные изъяты>. им была сделана выписка <данные изъяты> При выписке им <данные изъяты>А. был поставлен диагноз после дополнительного осмотра другими специалистами: закрытый перелом локтевого отростка справа со смещением отломков. Закрытый перелом в средней трети левой локтевой кости. Ушибленная рана левого предплечья. Ушиб почек.

Из оглашенных по ходатайство гос. обвинителя, с согласия сторон показаний свидетеля <данные изъяты>. ввиду его неявки следует, что он работает водителем ООО <данные изъяты> г. около 12 час. на служебный телефон поступил звонок от начальника цеха ООО «<данные изъяты> о том<данные изъяты><данные изъяты>, который был в состоянии опьянения. При входе в дверях стоял ФИО1, который пояснил, что <данные изъяты> сначала стучался к нему, а потом разбил стекло. Когда они приехали, то он ничего у ФИО1 в руках не видел. Когда они приехали, то за данным мужчиной пришли коллеги. <данные изъяты> не жаловался на боль в руках. Ему ФИО1 не говорил об избиении <данные изъяты> не говорил о том, что его избил ФИО1 (л.д. 51).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> были причинены:

- закрытый перелом 10 ребра слева по задне-подмышечной линии со смещением фрагментов с ушибом левой почки. Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как ЛЕГКИЙ по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не более 21-го дня.

- закрытый перелом диафиза средней трети левой локтевой кости со смещением фрагментов. Указанным повреждением был причинен вред здоровью, квалифицирующийся как СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ, по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью более 21 дня.

- закрытый отрывной перелом локтевого отростка правой локтевой кости. Указанным повреждением был причинен вред здоровью, квалифицирующийся как СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ, по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью более 21 дня.

Характер повреждений подтвержден данными рентгенографических исследований, лабораторными методами исследования (общий анализ мочи в динамике), данными оперативного вмешательства.

Все повреждения образовались от не менее 3-х воздействий твердого тупого предмета (предметов), с приложением травмирующей силы в нижние отделы левой боковой поверхности грудной клетки, в область средней трети левого предплечья, и задней поверхности правого локтевого сустава, возможно <данные изъяты>. при ударах металлической трубой, как указывает потерпевший в своем протоколе допроса.

Учитывая характер, локализацию повреждений, следует исключить возможность их образования при падении с высоты собственного роста на твердую поверхность, как указывает подозреваемый ФИО1 в своем допросе (л.д. 39-41, 138-140).

Суд находит заключения судебных экспертиз обоснованными, поскольку последние проведены в соответствии с законом, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы их мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают.

Вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного <данные изъяты>, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. в ДЧ поступило сообщение из ГКБ № <адрес> об обращении за медицинской помощью <данные изъяты>, где ему был поставлен диагноз: открытый перелом левого предплечья, закрытый перелом отростка локтя со смещением (л.д. 3).

- извещением о поступлении (обращении) пациента, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред его здоровью причинен в результате противоправных действий <данные изъяты>» <адрес>, согласно которого <данные изъяты> обратился <данные изъяты> и ему был поставлен диагноз: открытый перелом локтевой кости левого предплечья, ушибленная рана левого предплечья, закрытый перелом локтевого отростка локтевой кости правого предплечья, ссадина левого уха (л.д. 4).

- протоколом выемки, в ходе которой ФИО1 добровольно выдал должностную инструкцию оперативного дежурного электромонтера, табель учета рабочего времени за декабрь 2016 г. (л.д. 24).

- осмотренным в судебном заседании табелем учета рабочего времени, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находился на работе в ООО «<данные изъяты> (л.д. 29)

- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший <данные изъяты> опознал подозреваемого ФИО1 и показал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ избил его металлической трубой по <адрес> (л.д. 31-32).

- протоколом очной ставки между потерпевшим <данные изъяты> и подозреваемым ФИО1, в ходе которой потерпевший <данные изъяты>. подтвердил свои показания, а подозреваемый ФИО1 настаивал на своих показаниях (л.д. 33-34).

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности, прилегающий к 1-этажному нежилому зданию центральной распорядительной подстанции ООО <данные изъяты>» по <адрес>. Участвующий потерпевший <данные изъяты>. указал, что на данном месте <данные изъяты>. около 11 час. металлической трубой его избил <данные изъяты> Ю.В. и сломал обе руки (л.д. 47-48).

- протоколом очной ставки между свидетелем <данные изъяты>. и подозреваемым ФИО1, в ходе которой <данные изъяты> на своих показаниях настаивал, ФИО1 показания свидетеля подтвердил частично (л.д. 98-99)

- протоколом очной ставки между потерпевшим <данные изъяты>. и подозреваемым ФИО1, в ходе которой <данные изъяты> на своих показаниях настаивал, ФИО1 показания потерпевшего в части причинения телесных повреждений металлической трубой не подтвердил (л.д.100).

- <данные изъяты>, из которой следует, что <данные изъяты> обращался за медицинской помощью и ему был поставлен диагноз: открытый перелом локтевой кости левого предплечья, ушибленная рана. Закрытый перелом локтевого отростка правого предплечья со смещением (л.д. 133).

Суд считает, что все перечисленные доказательства добыты в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все указанные выше протоколы следственных действий оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в умышленном причинение средней тяжести вреда здоровью <данные изъяты>

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом установлено, что ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, вызванных противоправными действиями <данные изъяты>., умышленно, с целью причинения вреда здоровью потерпевшего, предметом - металлической трубой, используемой в качестве оружия, нанес <данные изъяты>. один удар по левому боку, три удара в область поясницы и ключицы, и три удара по левой и правой рукам, причинив потерпевшему:

- закрытый перелом 10 ребра слева по задне-подмышечной линии со смещением фрагментов, с ушибом левой почки. Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как ЛЕГКИЙ, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не более 21-го дня.

- закрытый перелом диафиза средней трети левой локтевой кости со смещением фрагментов. Вред здоровью, причиненный данным повреждением квалифицируется как СРЕДНЕЙ тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью более 21-го дня;

- закрытый отрывной перелом локтевого отростка правой локтевой кости. Вред здоровью, причиненный данным повреждением квалифицируется как СРЕДНЕЙ тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью более 21-го дня.

Факт нанесения семи ударов металлической трубой по левому боку, в область поясницы, ключицы, по левой и правой рукам, именно подсудимым, ФИО1 не оспаривает.

Подсудимый признал, что телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшего причинены именно им. Доказательств, свидетельствующих о том, что кто-либо еще, кроме подсудимого, причинял потерпевшему телесные повреждения, суду не представлено.

Мотивом преступления явились личные неприязненные отношения подсудимого с <данные изъяты>.., вызванные противоправными действиями потерпевшего – разбитие, поднятым потерпевшим с земли предметом, стекла в оконной раме. Противоправное поведение потерпевшего подтверждено и не оспаривалось <данные изъяты>А. в ходе судебного заседания.

Установлено и подтверждено исследованными доказательствами, что преступление ФИО1 совершил с прямым умыслом, т.к. нанося удары металлической трубой по левому боку, в область поясницы, ключицы, а также по обеим верхним конечностям, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения вреда здоровью <данные изъяты>. и желал его наступления.

Об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшего свидетельствуют обстоятельства совершенного преступления в совокупности: причинение телесных повреждений предметом – металлической трубой, изначально имеющей значительную поражающую способность, локализация повреждения – левый бок, поясница, ключица, по верхним конечностям. При этом суд учитывает, что ФИО1 нанес металлической трубой потерпевшему 7 ударов в короткий промежуток времени.

О направленности умысла подсудимого также свидетельствует совокупность исследованных обстоятельств преступления.

Так, ФИО1 умышленно совершил действия, при которых он предвидел неизбежность причинения телесных повреждений потерпевшему и желал их причинения, а именно:

- наличие с целью причинения телесных повреждений предмета – металлической трубы.

- осознанный, не случайный характер действий, выразившийся в направленности и силе ударов, количестве ударов и локализации повреждений.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, вышеописанные повреждения причинены ДД.ММ.ГГГГ при ударах металлической трубой (л.д. 138-140).

Судом установлено, что в момент нанесения ударов металлической трубой потерпевшему, никакой реальной угрозы для жизни и здоровья ФИО1, а также угрозы повреждения имущества предприятия, со стороны <данные изъяты> не было. Установленное подтверждается показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного заседания, а также показаниями потерпевшего, из которых следует, что потерпевший разбил стекло, кинув в него предмет, поднятый с земли. Иных действий, указывающих на необходимость причинения телесных повреждений потерпевшему, последний не совершал. Доказательств обратного, в условиях состязательного процесса суду не представлено.

Квалифицирующий признак совершения преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия – металлической трубы, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Из показаний подсудимого и потерпевшего следует, что телесные повреждения <данные изъяты>. были причинены подсудимым с использованием металлической трубы. Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что телесные повреждения, потерпевшему причинены металлической трубой.

Помимо материалов дела, вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего <данные изъяты> свидетелей <данные изъяты> которым об обстоятельствах произошедшего стало известно со слов потерпевшего, а также показаниями свидетелей <данные изъяты>. которые видели подсудимого, стоящего около потерпевшего, в помещении подстанции, с металлической трубой в руках.

У суда нет оснований сомневаться в последовательных показаниях потерпевшего, свидетелей, не заинтересованных в исходе данного уголовного дела. Их показания не имеют противоречий, подробны и последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого в части причинения телесных повреждений, их локализации, и другими материалами дела.

В судебном заседании поведение подсудимого ФИО1 не вызывало какого-либо сомнения у суда, на учете у психиатра подсудимый не состоит, поэтому он как вменяемое лицо должен нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит, по месту жительства и регистрации УУП характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, по месту жительства соседями положительно, состоит в браке, работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «з,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо личности виновного, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Однако с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым до его вступления в законную силу, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно один раз в месяц, в назначенные дни, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства, работы и № сотового телефона без уведомления инспекции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Председательствующий С.А. Трефилов