Апелляционное постановление № 10-4/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 10-4/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новотроицк Оренбургской области 12 февраля 2019 года.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ежелева А.И., с участием:

помощника прокурора г. Новотроицка Розенберга Е.Л.;

адвоката Тарасовой Н.С.

осужденного ФИО1;

при секретаре Соболевой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Новотроицка Оренбургской области от 25 декабря 2019 года, которым

ФИО1, родившийся <дата> в <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное образование, не работающий, не состоящий в зарегистрированном браке, находящийся в фактических брачных отношениях, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 6 декабря 2016 года по ст. 228 ч.1, ст. 228 ч.2 УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 сентября 2018 года освобожден из исправительного учреждения 26 сентября 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 22 дня. На момент вынесения приговора мировым судьей не отбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы составлял 9 месяцев;

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314 ч.1 УК РФ,

установиЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Новотроицка Оренбургской области от 25 декабря 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314 ч.1 УК РФ.

Судом первой инстанции установлено, что ФИО1 приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 6 декабря 2016 года был осужден по ч.2 ст. 228, ч.1 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ, ФИО1 после отбытия наказания в виде лишения свободы, установлены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с период с 22:00 часов до 06:00 часов, если только необходимость покинуть жилище не связана с учебой, работой, либо с необходимостью обратиться за медицинской помощью; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них; не посещать места досуга (рестораны, кафе, бары), в которых производится продажа спиртных напитков; не изменять место проживания (пребывания) и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. На осужденного приговором суда возложена обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

На основании предписания, выданного ФИО1 26 сентября 2018 года при освобождении из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области, он был обязан прибыть в распоряжение филиала по г. Новотроицку Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции Управления федеральной службы исполнения наказания по Оренбургской области (далее ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области) для постановки на учет.

Однако ФИО1, будучи ознакомленным с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, и обязанностью в срок не позднее 28 сентября 2018 года явиться в филиал по г. Новотроицк ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области для постановки на учет, являясь лицом, освобожденным из исправительного учреждения, умышленно, незаконно, с целью злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, злостно уклонился от отбывания наказания, что выразилось в неявке в установленный срок для постановки на учет в филиал по г. Новотроицку ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области, находящийся по адресу: <...>.

Действия осужденного судом первой инстанции квалифицированы по ст. 314 ч.1 УК РФ – как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

За совершение указанного преступления ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца.

На основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение ФИО1 от отбывания наказания по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 6 декабря 2016 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию присоединена часть неотбытого основного наказания по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 6 декабря 2016 года в виде 15 дней лишения свободы, и полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде 9 месяцев ограничения свободы. К отбытию ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца 15 дней, с ограничением свободы на срок 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На данный приговор мирового судьи государственным обвинителем внесено апелляционное представление, в котором указано, что при вынесении решения мировым судьей неправильно применен уголовной закон, поскольку назначенное ФИО1 окончательное наказание оказалось меньше неотбытого наказания по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 6 декабря 2016 года.

В судебном заседании помощник прокурора г. Новотроицка Розенберг Е.Л. поддержал доводы апелляционного представления.

Адвокат Тарасова Н.С. и осужденный ФИО1 возражали против удовлетворения апелляционного представления.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения и пояснения участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, апелляционное представление и обжалуемое постановление, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 осуществлялось мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства, без исследования доказательств обвинения и защиты. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, прав сторон на доступ к правосудию, на защиту в ходе судебного разбирательства судом первой инстанции не допущено.

Вместе с тем, согласно ч.4 ст. 7 УПК РФ, решения судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Данное требование при вынесении решения по уголовному делу в отношении ФИО1 мировым судьей соблюдено не в полной мере.

В соответствии с ч.ч. 1,4,5 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью 4 ст. 69 УК РФ.

Согласно ч.4 ст. 69 УК РФ, при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

В данном случае мировым судьей окончательное наказание верно назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров. Однако, в нарушение ч.4 ст. 70 УК РФ, размер окончательного наказания – 2 месяца 15 дней лишения свободы, оказался меньше неотбытого осужденным наказания по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 6 декабря 2016 года, то есть менее 3 месяцев 22 дней.

В связи с изложенным, имеются основания для удовлетворения апелляционного представления государственного обвинителя и изменения приговора мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь п.9 ч.1 ст. 389.20, ч.3 ст. 389.28 УПК РФ, судья

постановил:

Апелляционное представление государственного обвинителя Розенберга Е.Л. удовлетворить. Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Новотроицка Оренбургской области от 25 декабря 2018 года в отношении ФИО1 в части назначения наказания по совокупности приговоров изменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного наказания по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 6 декабря 2016 года в виде лишения свободы в размере 2 месяцев, и полного присоединения необытого дополнительного наказания в виде ограничения свободы в размере 9 месяцев, к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменений.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья

Новотроицкого городского суда А.И. Ежелев