Приговор № 1-469/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-469/2019

Дело № 1-469/2019

УИД: 42RS0009-01-2019-005558-85


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«10» сентября 2019 года город Кемерово

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Наумовой Н.М.,

при секретаре Бизенковой К.А.

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Алексеевой Е.В.,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов «Советник» г. Кемерово Кемеровской области № 42/235» ФИО1, предоставившей удостоверение № 1622 от 17.08.2018 года, ордер № 578 от 20.08.2019 года,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, **.**.**** года рождения, ...

- **.**.**** приговором мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово по ст.157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово Кемеровской области от **.**.**** водворена в места лишения свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена из КП-2 Поселок-... Кемеровской области по отбытию наказания.

- **.**.**** приговором Ленинского районного суда г. Кемерово по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** испытательный срок продлен на 2 месяца.

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**.**** в дневное время ФИО2, находясь по адресу: г. Кемерово, ..., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, посредством платежного термина «мультикасса», внесла на неустановленный лицевой счет денежные средства в сумме 1 200 рублей в счет оплаты за наркотическое средство, после чего в продолжение умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не имея на то специального разрешения, **.**.**** около 14 час. 55 мин. незаконно приобрела, а именно забрала с потайного места, около дома расположенного по ... в г. Кемерово, оставленное ей неустановленным лицом наркотическое средство, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним - a-PVP) - производное N-метилэфедрона, массой 0,461 г., являющейся значительным размером, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно хранила в левом заднем кармане джинсов надетых на ней наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (синоним - a-PVP) - производное N-метилэфедрона, массой 0,461 г., являющейся значительным размером, до момента его изъятия сотрудниками полиции **.**.****, в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 30 минут, в ходе личного досмотра в помещении отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово, расположенного по адресу: г. Кемерово, ....

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовалась правом, предусмотренным ст.51 Конституции. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ оглашены показания ФИО2 в процессуальном статусе подозреваемой (л.д. 25-27), из которых следует, что **.**.**** в дневное время она решила приобрести наркотическое средство «соль» для личного употребления. В это время она находилась по адресу: г.... С этой целью, у малознакомого мужчины она попросила сотовый телефон, через который вышла в приложение «Телеграмм», где в магазине «Ракета Шоп» заказала 0,5 г. «соли» по цене 1 200 рублей, после чего ей пришло сообщение с номером карты. В настоящее время номер карты не помнит. Она перечислила деньги, воспользовавшись услугами «мультикассы», после чего ей на телефон пришло сообщение с адресом закладки «... слева у торца дома погреб в углу в траве». Она вернула телефон мужчине, а сама поехала на данный адрес, с торца дома она нашла погреб и в траве нашла закладку в желтой упаковке. Она подняла закладку и положила в задний карман джинсов надетых на ней, после чего пошла в сторону остановки, при этом она выражалась нецензурной бранью. В этот момент к ней подошли двое сотрудников полиции, представились и предъявили удостоверения, после чего сказали, что ей необходимо проехать в отдел полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово. В отделе полиции, сотрудниками было принято решение провести личный досмотр, после чего в присутствии двух понятых (женщин), сотрудником полиции - женщиной, ей был задан вопрос, о том, имеются ли при ней запрещенные вещества, она пояснила, что имеются и сказала, что у нее в заднем кармане джинс имеется сверток с наркотическим веществом, который она приобрела для личного употребления. После чего был проведен личный досмотр и из заднего левого кармана джине, был изъят желтый сверток с наркотическим веществом. По данному факту поясняет, что наркотическое средство приобрела для личного употребления, без цели сбыта. Вину она свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что оглашенные показания подтверждает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимой ФИО2 в инкриминируемом ему деянии нашла свое подтверждение в доказательствах, представленных государственным обвинением и исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля Свидетель 1 данных им в период предварительного расследования (л.д. 32-34, оглашенных в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ) следует, что он проходит службу в должности полицейского водителя ОБППСП Управления МВД России по г. Кемерово. **.**.**** в 09 часов он заступил на службу в дневную смену совместно с полицейским ОБ ППСП Управления МВД России по г. Кемерово Свидетель 2, а также с инспектором ОБ ППСП Управления МВД России г. Кемерово Свидетель 3 **.**.**** примерно в 14 часов 55 минут они находились на маршруте патрулирования в составе экипажа ### НСП во дворе жилого дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ... где обратили внимание на женщину, которая находясь во дворе дома выражалась грубой нецензурной бранью, и не реагировала на замечания. Было принято решение составить административный протокол за мелкое хулиганство в отношении данной женщины, которая представилась как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 была доставлена в отдел полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово. В отделе полиции ФИО2 сильно нервничала, в связи с чем, было принято решение провести личный досмотр данной гражданки. В служебный кабинет № 5 были приглашены понятые - двое женщин, в присутствии которых инспектор ОБППСП УМВД России по г. Кемерово Свидетель 5 в 15.25 часов начала протокол личного досмотра. На вопрос имеются ли при ФИО2 оружие, боеприпасы, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие или ядовитые вещества, денежные средства, или иные предметы, добытые преступным путем, последняя пояснила, что при ней имеется наркотическое вещество «соль». После этого в ходе личного досмотра из заднего левого кармана джинс одетых на ФИО2 был обнаружен и изъят: желтый полимерный контейнер, внутри которого, находился прозрачный полимерный пакетик типа «клип-бокс», внутри которого находилось кристаллообразное вещество. Данное кристаллообразное вещество было помещено в пустой полимерный пакет типа «клип-бокс» из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой. Верхняя часть пакета «клип-бокс» была прошита нитками белого цвета, концы которых были проклеены между двумя фрагментами бумаги белого цвета, на которых была сделана пояснительная запись, поставлена печать, где все участвующие лица поставили свои подписи. По поводу обнаруженного ФИО2 пояснила, что в прозрачном полимерном пакете типа «клип-бокс» находится наркотическое вещество-«соль», которое она хранила для личного потребления. Наркотическое вещество «соль» ей продал неизвестный **.**.**** через приложение «Телеграмм». По окончании проведения личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице, в котором после ознакомления, все участвующие лица поставили свои подписи.

Аналогичные сведения об обстоятельствах совершенного преступления следуют из показаний свидетеля Свидетель 2, являющегося сотрудником ОБППСП УМВД России по г. Кемерово, оглашенных в судебном заседании на л.д.35-37 в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, а также из показании свидетеля Свидетель 3, являющегося сотрудником ОБППСП УМВД России по г. Кемерово, оглашенных в судебном заседании на л.д.44-46 в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель 4 данных ею в период предварительного расследования (л.д. 42-43, оглашенных в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ) из которых следует, что **.**.**** около 15:25 часов она была приглашена сотрудниками полиции в кабинет № 5 отдела полиции «Юбилейный» УМВД России по г. Кемерово, расположенном по адресу: г. Кемерово, ..., для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра женщины, которая представилась ФИО2. Также был приглашен второй понятой – девушка – Свидетель 6, которая ей знакома, поскольку вместе они учатся в одном университете. Им были разъяснены порядок проведения личного досмотра, разъяснены права и обязанности понятых. Перед началом личного досмотра ФИО2 был задан вопрос: «имеются ли у нее при себе оружие, боеприпасы, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие или ядовитые вещества, денежные средства или иные предметы, добытые преступным путем?», на что ФИО2 пояснила, что имеет при себе наркотическое вещество «Соль». После чего в их присутствии в служебном кабинете № 5 сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе, которого из заднего левого кармана джинс одетых на ФИО2 был обнаружен и изъят желтый полимерный контейнер внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик типа «клип-бокс» с кристалообразным веществом. Данное вещество с его упаковкой было изъято сотрудником полиции и упаковано в пустой прозрачный полимерный пакет типа «клип-бокс», горловина которого была перевязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть» отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г.Кемерово. После этого сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие и ФИО2 поставили свои подписи. Как пояснила ФИО2 у нее обнаружили и изъяли пакет с наркотическим веществом внутри которого «Соль», которое она приобрела у неизвестного **.**.**** через приложение «Телеграмм» для личного употребления.

Из показаний свидетеля Свидетель 5 данных ею в период предварительного расследования (л.д. 65-67, оглашенных в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ) из которых следует, что она проходит службу в должности Инспектор ППСП мобильного взвода в составе роты в составе ОБППСП УМВД России по г. Кемерово. **.**.**** она находилась на рабочем месте, около 15 час. она была приглашена в отдел полиции «Юбилейный» в кабинет № 5 для проведения личного досмотра женщины, которая была задержана нарядом ОБППСП УМВД России по г. Кемерово за нарушение общественного порядка, и которая, находясь в отделе полиции «Юбилейный» сильно нервничала, в связи с чем, было принято решение о проведении ее личного досмотра. Доставленная женщина назвалась ФИО2 В служебный кабинет № 5 также были приглашены понятые - две женщины, которым ею был разъяснен порядок проведения личного досмотра, и разъяснены их права. В присутствии понятых, ею в 15 часов 25 минут был начат протокол личного досмотра. На ее вопрос имеются ли при ФИО2 оружие, боеприпасы, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие или ядовитые вещества, денежные средства, или иные предметы, добытые преступным путем, она ответила, что при ней имеется наркотическое вещество «соль». После чего в ходе личного досмотра из заднего левого кармана джинс одетых на ФИО2 был обнаружен и изъят: желтый полимерный контейнер, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик типа «клип-бокс», внутри которого находилось кристаллообразное вещество. Данное кристаллообразное вещество было помещено в пустой полимерный пакет типа «клип-бокс» из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой. Верхняя часть пакета «клип-бокс» была прошита нитками белого цвета, концы которых были проклеены между двумя фрагментами бумаги белого цвета, на которых была сделана пояснительная запись, поставлена печать, где все участвующие лица поставили свои подписи. По поводу обнаруженного у ФИО2, она пояснила, что в прозрачном полимерном пакете типа «клип-бокс» находится наркотическое вещество - «соль», которое она хранила для личного потребления. Наркотическое вещество «соль» ей продал неизвестный **.**.**** через приложение «Телеграмм». По окончании проведения личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице, в котором после ознакомления, все участвующие в нем лица поставили свои подписи.

Из показаний свидетеля Свидетель 6 данных ею в период предварительного расследования (л.д. 70-71, оглашенных в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ) из которых следует, что **.**.**** около 15 часов 25 минут она была приглашена сотрудниками полиции в кабинет №5 отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово, расположенного по адресу: г. Кемерово, ул.Спортивная, 93/2 для участия в качестве понятой при производстве личногодосмотра женщины - ФИО2 Также былприглашен второй понятой - девушка. Им был разъяснен порядокпроведения личного досмотра, разъяснены права и обязанности понятых.После чего в их присутствии в служебном кабинете № 5 сотрудник полиции произвела личный досмотр ФИО3, в ходе, которого из заднего левого кармана джинс одетых на ФИО2 был обнаружен и изъят желтый полимерный контейнер внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик типа «клип- бокс» с кристалообразным веществом. Данное вещество с его упаковкой были изъяты сотрудником полиции и упакованы в один прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть»отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г.Кемерово.После этого сотрудником полиции был составлен соответствующийпротокол, в котором все присутствующие и ФИО2 поставилисвои подписи. Как пояснила ФИО2 у нее обнаружили и изъялипакет с наркотическим веществом внутри «Соль», которое она приобрела унеизвестного **.**.**** через приложение «Телеграмм» для личногоупотребления.

У суда не имеется оснований подвергать сомнениям достоверность показаний допрошенных по делу в период предварительного расследования и оглашенных входе судебного заседании свидетелей, поскольку в судебном заседании не было установлено данных о заинтересованности кого – либо из них в оговоре подсудимого. Их показания не противоречивы по существенным обстоятельствам, согласуются друг с другом, а также с показаниями подсудимой ФИО2, признанными судом достоверными, они конкретизируют обстоятельства совершенного ФИО2 преступления и в совокупности образуют полную картину события преступления.

Помимо изложенного виновность подсудимой ФИО2 подтверждается:

- рапортом полицейского ОБППСП Управления МВД России по г. Кемерово Свидетель 1 от **.**.****, из которого следует, что **.**.**** в ходе личного досмотра ФИО2 в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято из заднего левого кармана джинс, одетых на ФИО2, желтый полимерный контейнер, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик типа «клип-бокс» с кристаллообразным веществом внутри. Всё изъятое у ФИО2 было помещено в пустой полимерный пакетик, горловина которого была перетянута нитью и опечатана печатью Дежурная часть «Юбилейный» УМВД России по г.Кемерово, где все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 4);

- протоколом личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице от **.**.**** (л.д. 15), из которого следует, что осмотр начат в 15 часов 25 минут **.**.**** и окончен в 15 часов 30 минут **.**.**** инспектором ОБППСП УМВД России по г. Кемерово старшим лейтенантом полиции Свидетель 5 в помещении кааб. ### о/п «Юбилейный», расположенном по адресу: г. Кемерово, ..., в присутствии понятых: Свидетель 6 и Свидетель 4, которым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные уголовно – процессуальным законом. В соответствии с указанным протоколом в их присутствии был произведен личный досмотр ФИО2, **.**.**** года рождения, ходе которого установлено, что ФИО2 одета в футболку в черно-белую полоску, синие джинсы, бирюзовые кроссовки. Перед началом досмотра ФИО2 был задан вопрос: «имеются ли у неё при себе оружие, боеприпасы, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие или ядовитые вещества, денежные средства или иные предметы (товары, имущество) добытые преступным путем?» На заданный вопрос ФИО2 пояснила, что имеет при себе наркотическое вещество «соль», после чего был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у ФИО2 было обнаружено и изъято из заднего левого кармана джинс, одетых на ней, желтый полимерный контейнер внутри которого находится прозрачный полимерный пакетик типа клип-бокс с кристаллообразным веществом внутри. Обнаруженное в ходе досмотра изъято и упаковано в пустой полимерный пакет, горловина которого оклеена и опечатана печатью Дежурная часть «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово., на которой все участвующие в лица поставили свои подписи;

- протоколом ### об административном задержании ФИО2 по адресу: г. Кемерово, ... от **.**.**** (л.д. 12-13);

- протоколом осмотра документов от **.**.**** (л.д.38-40), в соответствии с которым объектом осмотра является протокол личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице (ФИО2) от **.**.****;

- заключением эксперта № Э7-1232 от **.**.****, согласно выводам которого, «представленное на экспертизу вещество, в виде порошка, комков, кристаллов, неопределенной формы белого цвета, «изъятое по адресу: г. Кемерово, ...», «содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP) – производное N-метилэфедрона, включённого в Список I, Раздела Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998г, с последними изменениями от 22.02.2019г №182. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,457г. (л.д. 48-50);

- протоколом осмотра предметов от **.**.**** (л.д. 51-53) из которого следует, что объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет, прошитый нитью белого цвета, концы нити проклеены между двух отрезков бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области» и упаковочным бланком на котором имеются пояснительные записи, а именно: ОД ОП «Юбилейный» УМВД России по г. Кемерово, дознаватель Дмитрова, №уголовного дела ###, № закл. Э7-1232, дата **.**.****, с подписью эксперта ЛИЦО_1. Содержимое пакета просматривается, без нарушения целостности упаковки. Видно, что в пакете находятся: упаковочный бланк с пояснительными записями выполненными красителем синего цвета, отрезок белой нити, фрагменты, разорванного контейнера, изготовленного из полимерного материала желтого цвета, полимерный бесцветный прозрачный пакет, с замыкающей полосой «extra» и полосой красного цвета в верхней части пакета, видно, что в пакете находится вещество в виде порошка, комков, кристаллов неопределенной формы белого цвета;

Обоснованность выводов, изложенных в заключении проведенной по данному делу экспертизы, компетентность судебных экспертов, а также соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований уголовно- процессуального закона, у суда не вызывает сомнений и является достоверным доказательством по уголовному делу.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, проверенных в соответствии с правилами, предусмотренными ст.87 УПК РФ, путем их сопоставления, оцененных с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в их совокупности приводит суд к убеждению в том, что вина ФИО2 установлена и доказана, её действия подлежат квалификации по ст.228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО2, действуя с прямым умыслом, не имея специального разрешения, незаконно, приобрела, забрав с потайного места, около дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ... наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, в значительном размере (массой 0,461 грамм) и хранила его при себе.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в отношении ФИО2 по предъявленному ей обвинению в соответствии со ст.252 ч.1 УПК РФ.

Назначая подсудимой наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств события преступления против здоровья населения и общественной нравственности, определяющего его характер и степень общественной опасности, а так же данных о её личности: ранее судима (л.д.75,75), совершила преступление в период отбывания наказания в виде условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**.**** (л.д. 80-81), удовлетворительно характеризуется старшим УУП отдела полиции «... УМВД России по г.Кемерово (л.д.88), не состоящего на учете в ... (л.д.86, 87).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, ... активное способствование расследованию преступления, что следует из объяснений, данных ею до возбуждения уголовного дела (л.д.8), а также показаний, имевших место в ходже предварительного расследования.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, подлежат применению положения ст. 62 ч.1 УК РФ при назначении наказания.

Суд не находит оснований для применения при назначении ФИО2 наказания ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом категории тяжести совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного ФИО2

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ судом в судебном заседании не установлено, сторонами государственного обвинения и защиты не представлено.

Таким образом, принимая во внимание в соответствии со ст. 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно только при назначении ФИО2 наказания в пределах санкции части 1 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы без назначения ему дополнительного вида наказания – штрафа или ограничения свободы.

Учитывая, что ФИО2 совершила умышленное преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г.Кемерово от **.**.****, конкретные обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным сохранение условного осуждения, определенного ФИО2 по приговору от **.**.**** и определить условное осуждение по настоящему приговору в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**.**** исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, куда периодически являться на регистрацию.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**.**** исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним - a-PVP) - производное N-метилэфедрона, массой – 0,453 грамма, хранящийся в камере вещественных доказательств ОД отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово (л.д.58), хранить до решения вопроса по выделенному в отдельное производство уголовному делу по признакам состава преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п.«б» УК РФ;

- протокол личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице от **.**.**** в отношении ФИО2, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Разъяснить ФИО2 право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.М. Наумова