Решение № 2-140/2019 2-140/2019(2-1967/2018;)~М-2010/2018 2-1967/2018 М-2010/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-140/2019

Дело № 2-140/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 января 2019 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Симоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного казенного учреждения г.Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства,

у с т а н о в и л :

ГКУ г.Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ГКУ г.Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» транспортное средство марки <данные изъяты>, г.р.з. №, которым управлял ответчик, было перемещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес> и хранилось на спецстоянке свыше трех месяцев до вступления в законную силу решения суда о признании указанного транспортного средства бесхозяйным.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес собственника ТС направлено уведомление с требованием забрать ТС со специализированной стоянки и оплатить расходы на перемещение ТС на спецстоянку и хранение на ней задержанного ТС.

Поскольку заявок на возврат ТС от физических или юридических лиц, а также уполномоченных ОВД в связи с возможным обращением к ним владельцев (собственников) ТС не поступало, решением Савеловского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ТС марки <данные изъяты>, г.р.з. № признано бесхозяйным и передано в собственность г. Москвы.

Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется.

Просит взыскать с ответчика стоимость перемещения и хранения указанного транспортного средства в общем размере 365 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 850 рублей.

Представитель ГКУ г.Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Судебная повестка о явке в судебное заседание и копия иска с приложенными для ответчика документами, направленные по адресу регистрации ответчика по месту жительства, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

На основании ст. 233 ГПК Российской Федерации суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 886 ГК Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно ч. 1 ст. 896 ГК Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В силу ч. 1 ст. 897 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.

Статьей 906 ГК Российской Федерации предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП Российской Федерации определено, что расходы на перемещение и хранение транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 этой же статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержание транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ главным инспектором ТУ МАДИ по ЦАО г. Москвы составлен протокол сер. <данные изъяты> № о задержании транспортного средства марки <данные изъяты> г.р.з. № в связи с нахождением транспортного средства в зоне дорожного знака 3.28 "Стоянка запрещена" Приложения 1 к ПДД Российской Федерации (л.д. 14).

По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором МАДИ и представителем ГКУ "АМПП", указанное транспортное средство было перемещено на специализированную стоянку ГКУ "АМПП", расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено письмо № № с требованием забрать указанное ТС со специализированной стоянки и оплатить расходы на его перемещение на спецстоянку и хранение на ней задержанного ТС (л.д. 13), которое оставлено без ответа.

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ТС марки <данные изъяты>, г.р.з. №, признано бесхозяйным и передано в собственность г. Москвы (л.д. 17-24).

Указанным решение суда установлено, что собственником указанного ТС в период с момента задержания ТС являлся ответчик ФИО1

Суд полагает установленным, что ответчик ФИО1 принадлежащее ему транспортное средство в период с ДД.ММ.ГГГГ до момента прекращения его права собственности в отношении указанного ТС не забирал, оплату за стоянку транспортного средства не производил.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП Российской Федерации стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства рассчитывается по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Согласно ч. 1 ст. 6 Закона г. Москвы от 11.07.2012 № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в г. Москве» оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы в соответствии с федеральным законодательством.

Размеры тарифов за перемещение и хранение транспортных средств установлены распоряжением Департамента экономической политики и развития г. Москвы от 09.09.2013 № 35-Р «Об утверждении размера оплаты расходов на перемещение и хранение на специализированных стоянках задержанных транспортных средств», исходя из категории транспортного средства.

Приложениями 1, 2 указанного распоряжения относительно перемещения ТС категории В установлен тариф 3000 рублей, относительно хранения - 1000 рублей/сутки.

Сумма задолженности ответчика за перемещение ТС на специализированную стоянку заявлена истцом - 3 000 рублей.

Период хранения ТС на специализированной стоянке заявлен истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (362 дня), стоимость хранения задержанного ТС составляет 362 000 рублей (362 дня х 1000 руб/сутки).

Расчет судом проверен, является арифметически верным.

Таким образом, учитывая, что на момент задержания указанного транспортного средства ответчик ФИО1 являлся его владельцем, и одновременно лицом, совершившим административное правонарушение, в связи с совершением которого названный автомобиль был задержан и помещен на специализированную стоянку, суд считает заявленные исковые требования истца о взыскании денежных средств за перемещение и хранение указанного транспортного средства, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 237 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковое заявление государственного казенного учреждения г.Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного казенного учреждения г.Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» стоимость перемещения транспортного средства на специализированную стоянку в размере 3 000 (Три тысячи) рублей, стоимость хранения транспортного средства на специализированной стоянке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 362 000 (Триста шестьдесят две тысячи) рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 6 850 (Шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в Шатурский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, стороны могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, по истечение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в его удовлетворении.

Судья Т.Ю. Хаванова