Решение № 2-486/2018 2-486/2018~М-114/2018 М-114/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-486/2018

№ 2-486/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

13 февраля 2018 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпачевой С.А.

при секретаре Стрелковой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, под управлением ФИО3 и автомобилем «Исузу Эльф», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 ФИО2 для получения страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПАО «Росгосстрах», которое ДД.ММ.ГГГГ выплатило ей сумму страхового возмещения в размере 152000 руб. Не согласившись с размером страховой выплаты, ФИО2 провела независимую экспертизу. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО «Росгосстрах» истец направила претензию с требованием произвести доплату страхового возмещения, получила отказ.

Решением мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» судебного участка № 20 от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано в пользу истца страховое возмещение в размере 44800 рублей. В этой связи ФИО2 просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку срока осуществления страховой выплаты в размере 71232 руб., моральный вред в размере 10000 руб., а также понесенные по делу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. и почтовые расходы в размере 176,14 руб.

В судебное заседание истец не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, пояснила, что решением мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» судебного участка № 20 от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано в пользу истца 82 472 руб., в том числе страховое возмещение в размере 44800 руб., штраф, расходы по оценке ущерба, расходы на оплату услуг представителя. Выплата фактически произведена ДД.ММ.ГГГГ. Требования о компенсации морального вреда ранее истцом к ответчику при рассмотрении дела мировым судьей не заявлялись.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, представлен письменный отзыв, в котором ответчик просит суд при рассмотрении вопроса о взыскании неустойки применить правила ст. 333 ГПК РФ, поскольку размер неустойки не соразмерен характеру допущенного правонарушения, а также снизить размер подлежащих взысканию судебных расходов на оплату юридических услуг, как несоразмерных характеру рассматриваемого дела.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся истца и представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Пунктом 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ) установлено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 21 ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 6 ст.16.1 Федерального закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Как разъяснено судам в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля «Тойота Виста», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и автомобилем «Исузу Эльф», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г. Хабарвоска» судебного участка № 20 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ПАО «Росгосстрах» с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 44800 руб., расходы по оценке ущерба 7272 руб., расходы по оплате юридических услуг 8000 руб., штраф в размере 22400 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что просрочка исполнения ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» своих обязательств по осуществлению страховой выплаты составила 159 дней по сумме страхового возмещения 44800 рублей. Представленный истцом расчет начисленной неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 71232 рубля является арифметически правильным.

Вместе с тем, учитывая, что ответчиком произведена выплата неоспариваемой суммы страхового возмещения в предусмотренный абз. 1 п.21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ срок, произведена доплата страхового возмещения в течение непродолжительного времени с даты вступления решения суда в законную силу, а также что на момент рассмотрения дела страховое возмещение полностью выплачено истцу, при определении размера неустойки, суд учитывает ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, и считает возможным снизить подлежащий ко взысканию с ответчика размер неустойки до 20000 рублей, учитывая обстоятельства дела, а также явную несоразмерность заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.

При рассмотрении требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда судом установлено следующее.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Неправомерные действия ответчика привели к ущемлению прав истца как потребителя, которому причинены нравственные страдания, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными и законными.

В соответствии со ст.ст.151, 1101 ГК РФ, учитывая характер и длительность причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до 3000 рублей.

Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При рассмотрении требования о взыскании с ответчика расходов на оплату почтовых затрат в размере 176 руб. 14 коп. суд находит их подлежащим удовлетворению, поскольку указанные затраты относятся к рассматриваемому делу, связаны с необходимостью восстановления нарушенных прав истца в судебном порядке и факт их несения подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец ФИО2 заявила требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. В качестве обоснования требований представлены договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1, расписку в получении последней от истца денежных средств по договору в размере 10000 руб.

Учитывая сложность и объем выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения настоящего дела, характера и категории спора, требований разумности, суд полагает необходимым определить размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера, от уплаты которой истец ФИО2 при подаче иска в суд освобождена в силу закона, в размере 1100 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в размере 20000 рублей, моральный вред в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, на оплату почтовых услуг в размере 176 рублей 14 копеек.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» государственную пошлину в пользу Муниципального образования Городской округ «Город Хабаровск» в размере 1100 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.А. Карпачева

Мотивированное решение изготовлено судом 13 февраля 2018 года.

Судья С.А. Карпачева