Решение № 2-3165/2017 2-3165/2017~М-2065/2017 М-2065/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-3165/2017

Дело №2-3165/2017 05 октября 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.С.

При секретаре Ржавского В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Домашний интерьер» о защите прав потребителя,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 (по доверенности от 00.00.0000),

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Домашний интерьер» о защите прав потребителя, указывает, что 00.00.0000 приобрела у ответчика гостиный гарнитур «ДЭНВЕР», в процессе сборки было установлено, что не хватает одной двери, отверстия под дюбель-винты больше необходимого диаметра, отсутствуют фрезерные пазы под эксцентрики не менее чем для одной детали. Истец незамедлительно обратилась к представителям организации по телефону, а 00.00.0000 подала требование об отказе от исполнения договора купли-продажи, возмещения убытков и выплате неустойки в соответствии с ч.1 ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей»

ФИО1 (требования уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ) просит расторгнуть договор купли-продажи от 00.00.0000, взыскать с ответчика стоимость гарнитура 19 999 рублей, расходы за доставку и подъем товара ненадлежащего качества в сумме 1 440 рублей, неустойку за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 15 199 рублей 24 копейки, 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика не оспаривала наличие недостатков в проданном истцу товаре, считала требования о расторжении договора купли-продажи от 00.00.0000, взыскании стоимости гарнитура 19 999 рублей, расходов за доставку и подъем товара ненадлежащего качества в сумме 1 440 рублей подлежащими удовлетворению, просила применить ст.333 ГК РФ к сумме неустойки, отказать в удовлетворении требования о компенсации морального вреда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.4 п.п. 1, 4 Законом РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В силу ст.18 п. 1 Законом РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что ФИО1, и ООО «Домашний интерьер» заключили договор купли-продажи № 0 на основании приходных ордеров № 0 и № 0 от 00.00.0000, в соответствии с которым истец приобрела у ответчика гостиный гарнитур «ДЭНВЕР» за 19 999 рублей, оплатив доставку и подъем товара в сумме 1 440 рублей. 00.00.0000 истец направила ответчику требование, в котором предложила либо доставить недостающие комплектующие детали, либо возвратить стоимость гарнитура и стоимость доставки и подъема. Требование истца ответчиком не было исполнено.

Представитель ответчика не оспаривала наличие недостатков в приобретенном истцом товаре. Таким образом, суд расторгает договор купли-продажи от 00.00.0000, взыскивает с ответчика стоимость гарнитура 19 999 рублей, расходы за доставку и подъем товара ненадлежащего качества в сумме 1 440 рублей.

В соответствии со ст.23 п.п.1, 2 Законом РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Размер неустойки за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет 15 199 рублей 24 копейки (19 999 *0,5% * 152 дня).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Доказательства наличия оснований для снижения неустойки ответчик не представил, в связи с чем оснований для применения ст.333 ГК Ф суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 Законом РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из представленных суду письменных доказательств следует, что истец приобрела у ответчика гостиный гарнитур, оплатив его стоимость, претензия по недостаткам мебели получена продавцом 00.00.0000, до настоящего времени денежные средства за товар с недостатками истцу не возвращены. Доказательства надлежащего исполнения договора ответчиком не представлены.

Учитывая степень нравственных страданий истца, степень вины нарушителя, имущественное положение, длительное неисполнение требований потребителя, требования разумности и справедливости, суд считает, что требование о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению в сумме 10 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Указанный штраф взыскивается независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме: (19 999 + 1 440 + 15 199,24 + 10 000) :2 = 23 319 рублей 12 копеек.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 298 рублей 72 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи № 0, заключенный на основании приходных ордеров № 0 и № 0 от 00.00.0000 между ООО «Домашний интерьер» и ФИО1

Взыскать с ООО «Домашний интерьер» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи от 00.00.0000 в сумме 19 999 (Девятнадцать тысяч девятьсот девяносто девять) рублей, убытки в размере 1 440 (Одна тысяча четыреста сорок) рублей, неустойку в сумме 15 199 (Пятнадцать тысяч сто девяносто девять) рублей 24 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 (Десять тысяч) рублей, штраф в сумме 23 319 (Двадцать три тысячи триста девятнадцать) рублей 12 копеек, а всего 69 957 (Шестьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 36 копеек.

Взыскать с ООО «Домашний интерьер» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 298 (Две тысячи двести девяносто восемь) рублей 72 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: