Приговор № 1-352/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-352/2019

Дело № 1-352/2019

64RS0046-01-2019-003448-24


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ларина Д.А.,

при секретаре Козыревой А.В.,

с участием государственного обвинителя Бизяева А.Н.,

защиты в лице адвоката Панжукова К.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь родителем несовершеннолетних детей, неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

На исполнении в Ленинском РОСП № <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, которое возбуждено ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП № <адрес> на основании поступившего исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес>, согласно которому ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание двоих несовершеннолетних детей: сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, постоянно проживающего по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО3. Реализуя свой умысел c ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 денежные средства на содержание своих детей, вопреки решению суда, не выплачивал.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Вместе с тем, ФИО1 после привлечения к административной ответственности должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и продолжил уклоняться без уважительных причин от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 денежные средства в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивал, задолженность по алиментам не погашал, иной материальной помощи не оказывал.

Жизнью детей ФИО1 не интересуется, в их воспитании не участвует, иной материальной помощи для создания нормальных условий жизни не оказывает, не имея на то уважительных причин. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, являясь трудоспособным, умышленно мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения по <адрес> за трудоустройством не обращался. ФИО1 самостоятельно, в добровольном порядке в нарушение решения суда без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивает, задолженность в полном объеме не погашает, никаких мер к этому не принимает, иной материальной помощи не оказывает.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность по выплатам денежных средств на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 58379 рублей 03 копейки, всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 585306 рублей 45 копеек.

Таким образом, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, повторно совершил аналогичное деяние в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию.

Действия ФИО1 свидетельствуют об упорном, умышленном уклонении в нарушение решения суда, без уважительных причин, от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенном неоднократно.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, пояснив, что у него есть сыновья – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым материальной помощи он не оказывал и не оказывает, зная о принятом судом решении о взыскании с него алиментов, их не выплачивал, и будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, продолжил уклоняться от выплат.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении указанного преступления полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ она проживала с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО5. С ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ней был расторгнут, с того времени ФИО1 в жизни сыновей участия не принимает, материально не помогает, алименты на содержание детей не выплачивает. Привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и продолжил уклоняться от уплаты алиментов (т. 1 л.д. 29-31).

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП № <адрес>. У нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание двоих несовершеннолетних детей: сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. Однако, ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, не имея на то уважительных причин. Будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал и продолжил уклоняться от уплаты алиментов (т. 1 л.д. 43-45).

Помимо показаний законного представителя потерпевшего и свидетеля, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, вина подсудимого ФИО1 полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно:

Постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП № <адрес> в отношении ФИО1 по исполнительному документу - судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка № <адрес>, согласно которому ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание двоих несовершеннолетних детей: сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей (т. 1 л.д.52).

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка №<адрес>, согласно которому ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание двоих несовершеннолетних детей: сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей (т. 1л.д. 53).

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов (т.1 л.д.54).

Постановлениями о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, выданные судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП № <адрес>, согласно которым задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 58379 рублей 03 копейки, общая задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 585306 рублей 45 копеек (т. 1 л.д.59-61).

Справкой из ГКУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по поводу трудоустройства не обращался, на регистрационном учете в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал (т. 1 л.д. 86).

Постановлением о производстве выемки, согласно которого судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП № <адрес> предложено выдать исполнительное производство №-ИП (т.1 л.д.46).

Протоколом выемки, согласно которому у судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП № <адрес> изъято исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 47-48).

Протоколом осмотра документов - исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, по исполнительному документу - судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка №<адрес>, согласно которому ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание двоих несовершеннолетних детей: сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. В том числе: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес>; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (т. 1 л.д.49-51).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При квалификации деяния, совершенного ФИО1 преступления по ч.1 ст.157 УК РФ суд исходит из того, что последний в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, повторно допустил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своих несовершеннолетних детей.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, обстоятельства по данному делу, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

К смягчающим наказание подсудимому обстоятельствам суд относит <данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств по делу не имеется.

По месту жительства ФИО1 <данные изъяты>.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, исходя из того, что мера наказания должна быть соразмерна содеянному и наиболее эффективно воздействовать на осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, как и положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания и освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно из заработка 5% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья