Приговор № 1-75/2020 от 23 апреля 2020 г. по делу № 1-75/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 апреля 2020 года г. Богородицк Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Стариковой Н.Г.,

при секретаре Лашкиной М.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника Богородицкого межрайонного прокурора Тульской области Хмелевой П.Э.,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Суровцева А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №253138 от 06.04.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО5, являясь родителем, неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа №<данные изъяты>, выданного 12.02.2019 мировым судьей судебного участка №22 Кимовского судебного района Тульской области ФИО5 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 12.02.2019 и до совершеннолетия ребенка в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов.

ФИО5 являясь родителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решение суда в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, 17.09.2019 в отношении него составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 17.09.2019 ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. Постановление вступило в законную силу 30.09.2019. Назначенное наказание ФИО5 отбыл 09.03.2020.

В период с 24.10.2019 по 09.11.2019 ФИО5 находился на стационарном лечении в <данные изъяты> филиале ГУЗ <данные изъяты>

В период с 30.09.2019 по 29.01.2020 (за исключением периода времени с 24.10.2019 по 09.11.2019) ФИО5, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, зная о решении суда о взыскании алиментов, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния в форме преступного бездействия и его последствий, умышленно, являясь трудоспособным лицом, сознательно и целенаправленно, без уважительных причин, мер к выполнению решения суда по выплате алиментов не предпринял.

Кроме того, ФИО5 по договорам гражданско-правового характера №№№ от 19.12.2019, № от 09.01.2020 оказывал услуги <данные изъяты> и имел доход. Об источнике дохода ФИО5 судебному приставу-исполнителю не сообщил, самостоятельно алименты не выплачивал.

В результате неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за ФИО5 образовалась задолженность по алиментам за период с 30.09.2019 по 29.01.2020 (за исключением периода времени с 24.10.2019 по 09.11.2019) в размере 34941 руб. 38 коп.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что ранее он работал и выплачивал алименты на содержание <данные изъяты> 20.05.2019 он уволился, начал злоупотреблять спиртными напитками. После увольнения алименты он не платил, в связи с чем, его привлекли к административной ответственности, наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов он отбыл полностью в марте 2020 года. В декабре 2019 года он трудоустроился, однако судебному приставу об этом не сообщил, так как не знал. Платить алименты он не отказывается, будет погашать задолженность. В настоящее время из его заработной платы удерживаются и текущие алиментные платежи, и задолженность по алиментам.

Виновность ФИО5 в том, что он, являясь родителем, неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшего ФИО1 – ФИО2, данными 03.02.2020 в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 25.02.1995 она заключила брак с ФИО5 В браке родилось двое детей: ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Их брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ФИО1 какое-то время проживал с ФИО5 Примерно с лета 2018 года <данные изъяты> проживает совместно с ней. Так как ФИО5 никакой помощи в содержании несовершеннолетнего ребенка не оказывал, в феврале 2019 года она обратилась с заявлением о взыскании с него алиментов на содержание <данные изъяты>. На основании решения суда ФИО5 обязан к уплате алиментов на содержание их общего несовершеннолетнего ребенка в размере <данные изъяты> части заработка ежемесячно и до совершеннолетия ребенка в ее пользу. Родительских прав в отношении <данные изъяты> ФИО3 не лишен. Судебный приказ о взыскании с ФИО5 алиментов на содержание ребенка в феврале 2019 года был предъявлен на принудительное исполнение в отдел судебных приставов <данные изъяты> районов. С марта 2019 года по июнь 2019 года она получала от ФИО5 алименты, которые удерживались из его заработной платы. Он был трудоустроен в <данные изъяты> После увольнения ФИО5 выплаты алиментов прекратились. Самостоятельно денежные средства в счет алиментов он также не выплачивал. Так как ФИО5 не выплачивал алименты на содержание <данные изъяты>, он в сентябре 2019 года был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов. После привлечения к административной ответственности бывший супруг к выплате алиментов не приступил. С <данные изъяты> ФИО5 общается, ребенок несколько раз в месяц приезжает к нему в гости. Одежду, продукты питания, предметы первой необходимости, школьные принадлежности, лекарства он для ребенка не покупает и не передает. Ей известно, что в связи с тем, что ФИО5 не выплачивает алименты на содержание ребенка, за ним образовалась задолженность по алиментам, которая составляет 38883 руб. 79 коп. Данная сумма является для нее значительной, так как содержание ребенка очень дорого. Обучение, лечение содержание <данные изъяты> требует больших финансовых затрат. Она желает получать от ФИО5 алименты, так как считает, что он как отец обязан содержать своего ребенка. Она считает ФИО5 трудоспособным лицом, он мог бы устроиться официально на работу и начать выплачивать текущие алименты и погашать задолженность по ним. От ФИО5 ей известно, что он с середины декабря 2019 года работает в <данные изъяты> Однако, имея источник дохода, бывший супруг алименты не выплачивает (л.д.54-57).

Показаниями свидетеля ФИО4, данными 31.01.2020 в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она является судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области. У нее на исполнении находится исполнительное производство в отношении ФИО5 возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №2-157/2019, выданного 12.02.2019 мировым судьей судебного участка №22 Кимовского судебного района Тульской области, о взыскании алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная удержание с 12.02.2019 и до совершеннолетия ребенка. В рамках принудительного исполнения требований исполнительного документа направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущественного положения должника. На имя ФИО5 зарегистрировано <данные изъяты>

Было установлено, что ФИО5 трудоустроен в <данные изъяты> с марта 2019 года по 20.05.2019 из его заработной платы производились удержания алиментов. В связи с тем, что после увольнения ФИО5 не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, 17.09.2019 в отношении него составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 17.09.2019 ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. Постановление вступило в законную силу 30.09.2019. Назначенное наказание ФИО5 не отбыл.

В период времени с 30.09.2019 по 29.01.2020 ФИО5, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, в нарушение решения суда без уважительных причин умышленно выплату текущих алиментных платежей не производил, задолженность по алиментам не погашал, сведений о трудоустройстве не представлял.

На основании договора гражданско-правового характера №№ от 19.12.2019 ФИО5 в период с 19.12.2019 по 26.12.2019 оказывал услуги <данные изъяты> и имел доход. В настоящее время ФИО5 также оказывает услуги <данные изъяты> на основании договора гражданско-правового характера №№ от 09.01.2020, указанный договор заключен на срок с 09.01.2020 по 31.01.2020. ФИО5, зная о том, что должен выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, сведений о своем источнике дохода не представил.

В период с 24.10.2019 по 09.11.2019 ФИО5 находился на стационарном лечении в <данные изъяты> филиале ГУЗ «<данные изъяты>

В результате неуплаты алиментов за ФИО5 образовалась задолженность по алиментам, которая за период с 30.09.2019 по 29.01.2020 (за исключением периода с 24.10.2019 по 09.11.2019, когда он находился на стационарном лечении) составляет 38883 руб. 79 коп. Общая задолженность ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 30.01.2020 составляет 98323 руб. 89 коп. (л.д.71-74).

Показаниями свидетеля ФИО4, данными 19.02.2020 в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 19.02.2020 ею произведен перерасчет задолженности ФИО5 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 30.09.2019 по 29.01.2020 (за исключением периода времени с 24.10.2019 по 09.11.2019), так как было установлено, что ФИО5 на основании договора гражданско-правового характера №№ от 09.01.2020 оказывал услуги <данные изъяты>», указанный договор заключен на срок с 09.01.2020 по 31.01.2020. С учетом полученного ФИО5 дохода в январе 2020 года его задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период времени с 30.09.2019 по 29.01.2020 (за исключением периода с 24.10.2019 по 09.11.2019) составляет 34941 руб. 38 коп. В настоящее время ФИО5 оказывает услуги <данные изъяты> на основании договора гражданско-правового характера № № от 01.02.2020. Указанный договор заключен на срок с 01.02.2020 по 29.02.2020 (л.д.75-77).

Виновность подсудимого, кроме того, объективно подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании и согласующимися с вышеприведенными показаниями свидетеля, а именно.

Рапортом судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 22.01.2020, зарегистрированный в КУСП за № об обнаружении в действиях ФИО5 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (л.д.5-6).

Судебным приказом №2-157/2019, выданным мировым судьей судебного участка №22 Кимовского судебного района Тульской области 12.02.2019 о взыскании с ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 12.02.2019 и до совершеннолетия ребенка, в пользу взыскателя ФИО2 (л.д.8).

Постановлением о возбуждении исполнительного производства, согласно которому 19.02.2019 в отношении ФИО5 судебным приставом-исполнителем ОСП Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере <данные изъяты> части заработка и иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия ребенка (л.д.9-10).

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 17.09.2019, из которого следует, что ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 30.09.2019. Наказание ФИО5 отбыл полностью в МП <данные изъяты> 09.03.2020 (л.д.15-16).

Справками из ГУ ТО «Центр занятости населения Тульской области» от 24.01.2020, 10.02.2020 из которых следует, что ФИО5 в период с 30.09.2019 по 24.01.2020, с 24.01.2020 по 29.01.2020 на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоял, пособие по безработице не получал (л.д.128, 130).

Копией трудовой книжки ФИО5 № из которой следует, что ФИО5 в период неуплаты алиментов с 30.09.2019 по 29.01.2020, не трудоустраивался (л.д.131-133).

Постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 19.02.2020, согласно которому задолженность ФИО5 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 за период с 30.09.2019 по 29.01.2020 (за вычетом периода с 24.10.2019 по 09.11.2019) составила 34941 руб. 38 коп. (л.д.44).

Оценивая исследованные в судебном заседании, приведенные выше в приговоре доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.

Показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 – ФИО2, свидетеля ФИО4 данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, являются непротиворечивыми, последовательными, логичными, согласуются друг с другом, и другими собранными по делу доказательствами. Не доверять данным показаниям у суда нет оснований, поскольку не установлена заинтересованность законного представителя, свидетеля в исходе дела и оснований для оговора ими подсудимого не имеется, в связи с чем, суд признает показания вышеназванных лиц допустимыми и достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам по делу, подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления.

Давая оценку другим вышеуказанным материалам дела: протоколам следственных и процессуальных действий, иным документам, суд признает их доказательствами, отвечающими требованиям допустимости, относимости и достоверности, так как получены и оформлены правомочными лицами с соблюдением норм действующего законодательства, при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами. При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять выводам, изложенным в них.

Оценивая показания подсудимого ФИО5, данные в судебном заседании, суд признает их допустимыми и достоверными, как не имеющие существенных противоречий, которые бы ставили их под сомнение, также суд учитывает, что они являются признательными, не противоречат иным исследованным в судебном заседании доказательствам, признает их доказательством вины подсудимого в предъявленном ему обвинении. Оснований для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности не установлено.

Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, вину подсудимого ФИО5 доказанной полностью, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО5 по месту жительства характеризуется как лицо, жалобы на которое не поступали (л.д.115), на учете у врача психиатра, в противотуберкулезном кабинете ГУЗ «Богородицкая ЦРБ» не состоит (л.д.117, 122), <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 06.02.2020 № ФИО5 <данные изъяты> В настоящее время ФИО5 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, лично осуществлять свои процессуальные права. <данные изъяты> В настоящее время у ФИО5 не выявлено признаков токсикомании, зависимости от наркотиков, в лечении он не нуждается (л.д.105-107).

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО5 и материалами настоящего уголовного дела, суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, поскольку данные выводы не противоречивы, экспертиза проведена надлежащими экспертами, оснований ставить указанные выводы под сомнение не имеется, в связи с чем признает заключение комиссии экспертов обоснованным и достоверным. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем, суд признает ФИО5 вменяемым, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО5, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в том числе, с учетом ч.1 ст.56 УК РФ, и назначает ему наказание в виде исправительных работ, и не находит при этом оснований для применения ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, не усматривает оснований для ее отмены или изменения, и полагает оставить меру пресечения подсудимому без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 07.05.2020.