Постановление № 5-272/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 5-272/2017

№ 5-272/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 декабря 2017 года г. Оренбург

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Куликовский О.В., рассмотрев дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 16.2, ч. 16.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

(дата) в 01 час 25 минут в зале прилёта международного сектора аэропорта <адрес> в ходе таможенного контроля ручной клади и багажа пассажиров, прибывших в Российскую Федерацию из <адрес> международным авиарейсом № <данные изъяты> в ходе таможенного контроля в багаже гражданина РФ ФИО1 был обнаружен перемещаемый им через таможенную границу Евразийского экономического союза товар: «металлическое изделие серебристого цвета, конструктивно схожее с оружием метательного действия – «сурикен» весом <данные изъяты>., длинна <данные изъяты>., и металлическое изделие серебристого цвета, конструктивно схожее с оружием метательного действия – «сурикен» <данные изъяты>

Данный товар ФИО1 приобрела себе в подарок в <адрес>. Документы о приобретении и иные документы о товарах отсутствуют. О том, что данные товары следует декларировать, ему известно не было.

Согласно заключению таможенного эксперта от (дата) №, представленные на экспертизу товары (2 шт.), обнаруженные и отобранные в ходе проведения таможенного контроля, сопровождаемого багажа ФИО1, являются сурикенами и относятся к холодному оружию метательного действия.

Вышеуказанные товары, согласно п. 2.3 Перечня II Приложения 2 к Соглашению между Правительством Росси, Правительством Р. Беларусь и Правительством Р. Казахстан от 18.06.2010 г. «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» входит в Перечень товаров для личного пользования, ограниченных к ввозу на территорию Евразийского экономического союза и (или) вывозу с этой территории физическими лицами.

Ввоз/вывоз физическим лицом для личного пользования на/с территорию (ии) государств Евразийского экономического союза, товары, которые согласно заключению эксперта являются сурикенами (каждый) и относятся к холодному оружию ударно-дробящего поражающего действия (каждый), изготовлены в производственных условиях, с применением промышленного оборудования – нарушение порядка соблюдения запретов и ограничений, определенных п. 1 ст. 152 Таможенного кодекса Таможенного союза. Данные запреты имеют неэкономический характер.

По данному факту должностным лицом отделения административных расследований таможенного поста Аэропорт Оренбург Оренбургской таможни в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела заявила письменно, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 25.1 КоАПРФ полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административных правонарушений нашла свое подтверждение и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 16.2 и ст. 16.3 КоАП РФ, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию и несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ..

Согласно п. 1.2 Приложения 2 к Соглашению между Правительством России, Правительством Р. Беларусь и Правительством Р. Казахстан от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операции, связанных с их выпуском» служебное и гражданское оружие, его основные части и патроны к нему, запрещенные для ввоза на таможенную территорию Таможенного союза вывоза с таможенной территории Таможенного союза и транзита по таможенной территории Таможенного союза входят в Перечень товаров для личного пользования, запрещенных к ввозу на таможенную территорию Таможенного союза и (или) вывозу с этой территории физическими лицами. В соответствии с п. 1.6 Приложения 1 к Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16 августа 2012 г. № 134 «О нормативных правовых актах в области нетарифного регулирования», кистени, кастеты, сурикены, бумеранги и другие специально приспособленные для использования в качестве оружия предметы ударно-дробящего, метательного, колюще-режущего действия, за исключением спортивных снарядов в соответствии с законодательством государства - члена Таможенного союза, запрещены для ввоза на таможенную территорию Таможенного союза, вывоза с таможенной территории Таможенного союза транзита по таможенной территории Таможенного союза. Согласно п.п. 2 п. 2 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования. Форма Пассажирской таможенной декларации утверждена Решением Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 № 287 «об утверждении формы пассажирской таможенной декларации и порядка заполнения пассажирской таможенной декларации». Физическим лицом при пересечении линии таможенного контроля должны были быть осуществлены действия по подаче ПТД в отношении товаров, подлежащих декларированию в письменной форме с предоставлением необходимых документов и сведений. Так, необходимо было заполнить установленную форму пассажирской таможенной декларации, в пункте 3.4 сделать отметку о наличии товаров, в отношении которых применяются запреты или ограничения, а в п. 4 указать сведения о наименовании и отличительных признаках товаров (материал. Из которого они изготовлены, цвет, форма, марка, идентификационные номера (при наличии), вес/количество, что ФИО1 сделано не было.

Вина ФИО1 в совершении указанных правонарушений подтверждается следующими доказательствами:, пояснениями ФИО1 от (дата) (д.д. № актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № заключением эксперта № № от (дата), согласно которому представленные на экспертизу объекты, обнаруженные при осуществлении таможенного контроля (дата). являются холодным оружием метательного действия, изготовлены в производственных условиях, с применением промышленного оборудования (л.д. №); протоколом об аресте товара от (дата), протоколом опроса свидетеля ФИО10 от (дата) (л.д. №) служебной запиской от (дата) года ОКСТ таможни (л.д. № протоколом об административном правонарушении от (дата) в отношении ФИО1 (л.д. №).

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности заключения эксперта, так как экспертиза была проведена надлежащим образом и эксперт был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Указанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, они учитываются при вынесении решения по делу.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что в нарушение положений закона, ФИО1 перемещала сурикены через таможенную границу Таможенного Союза без указания сведений о перемещаемом товаре в таможенной декларации и в нарушение порядка соблюдения запретов и ограничений, определенных п. 1 ст. 152 Таможенного кодекса Таможенного союза, которые имеют неэкономический характер.

При перемещении лицом через таможенную границу товаров на него возложена обязанность по соблюдению установленных таможенным законодательством запретов, а при перемещении товаров, в отношении которых установлен запрет на ввоз на таможенную территорию, на лицо возложена обязанность по их декларированию таможенному органу.

При назначении административного наказания судом учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие ответственность.

К обстоятельству, смягчающему ответственность ФИО1 суд относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 не установлено.

По правилам ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ административное наказание ФИО1 должно было по санкции ст. 16.3 КоАП РФ, предусматривающей в данном случае более строгое административное наказание.

На основании изложенного, с учетом личности ФИО1 всех обстоятельств дела, характера правонарушения, суд считает целесообразным назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.4, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 16.2, ст. 16.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание по правилам ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ в пределах санкции ст. 16.3 КоАП РФ в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно

- «металлическое изделие серебристого цвета, конструктивно схожее с оружием метательного действия – «сурикен» <данные изъяты>

- металлическое изделие серебристого цвета, конструктивно схожее с оружием метательного действия – «сурикен» <данные изъяты> Указанные предметы передать в ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Оренбургской области» для принятия решения в соответствии с действующими инструкциями.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Куликовский