Решение № 12-0408/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 12-0408/2025

12-0408/2025

УИД 77RS0013-02-2025-000184-34


РЕШЕНИЕ

14 апреля 2025 года адрес

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ №0356043010824100400014517 от 04.10.2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.13 адресМосквы,

установил:

постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ №0356043010824100400014517 от 04.10.2024 года, фио привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.13 КоАП адрес и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В жалобе, поданной в суд ставится вопрос об отмене постановления, прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указано, что транспортное средство марка автомобиля – БЕНЦ G350 D, регистрационный знак ТС Н119АВ198 продано. Вышеуказанное транспортное средство на момент фиксации административного правонарушения находилось во владении покупателя, Регистрация транспортного средства была прекращена 14.08.2024 года, о чем имеется соответствующая отметка в базе данных ГИБДД. Одновременно в жалобе заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы.

фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель административного органа фио в судебное заседание явилась.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 17.09.2024 года в 17:33:52 по адресу: адрес по адрес, адрес, собственник транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС Н119АВ198 в нарушение требования подпункта 5 пункта 1 статьи 29 и пункта 3 статьи 40 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности", не исполнил обязанность по внесению платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам, платным участкам автомобильных дорог в установленный законом срок (в течение пяти суток после выезда транспортного средства).

Согласно договору купли-продажи № САА2400179 от 03.08.2024 года автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащий ФИО1 продан, на основании акта приема – передачи от 03.08.2024 года передан ООО «АВТОРУСЬ ТТК».

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу части 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из части 6 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях усматривается, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Анализ вышеизложенных доказательств в совокупности позволяет сделать вывод о том, что в момент автоматической фиксации административного правонарушения 17.09.2024 указанное транспортное средство находилось во владении и пользовании иного лица, на основании чего судья приходит к выводу об отсутствии вины заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10.13 КоАП адрес, что является основанием для освобождения указанного лица от административной ответственности.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: в том числе отсутствие состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ №0356043010824100400014517 от 04.10.2024 года по делу об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 10.13 КоАП адрес в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Восстановить ФИО1 срок для подачи жалобы.

Постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ №0356043010824100400014517 от 04.10.2024г года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 10.13 КоАП адрес в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения, вручения копии решения.

Судья Е.Г. Лебедева