Решение № 2-3598/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-3598/2019

Дело № 2-3598/2019

25RS0032-01-2019-000445-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сапаровой Н.А.,

при секретаре Пирожковой Л.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «XXXX» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «XXXX» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГ между ООО «XXXX» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор XXXX, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 170592 руб., процентная ставка по кредиту - 49,90% годовых, полная стоимость кредита - 64,58% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. Требование от ДД.ММ.ГГ о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, направленное в адрес ответчика оставлено без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ составила 372629 руб. 46 коп., из которых: 166863 руб. 59 коп. - сумма основного долга; 204840 руб. 86 коп. - проценты за пользование кредитом; 925 руб. 01 коп. - убытки Банка (неоплаченные проценты). Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «XXXX» задолженность по кредитному договору в размере 372629 руб. 46 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6926 руб. 29 коп.

Представитель истца ООО «XXXX» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против исковых требований, при этом факт заключения кредитного договора не оспаривал, дополнительно пояснил, что в счет погашения задолженности по указанному кредиту внес 4 платежа на общую сумму 24900 руб., с апреля 2013 года прекратил исполнение обязательств по кредиту, по причине того, что банком не были учтены платежи в счет полного погашения задолженности, внесенные им, по двум другим кредитным договорам, заключенным с истцом.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, мнения ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, выслушав позицию ответчика ФИО1, суд полагает собранные и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 56-67 ГПК РФ допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «XXXX» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор XXXX, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 170592 руб., процентная ставка по кредиту - 49,90% годовых, полная стоимость кредита - 64,58% годовых, сроком на 48 месяцев, с уплатой ежемесячного платежа в размере 8297 руб. 59 коп.Условия по кредитному договору Банк перед ответчиком выполнил, а именно предоставил денежные средства в размере 170592 руб., что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, нарушаются условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность в размере 372629 руб. 46 коп., из которых: 166863 руб. 59 коп. - сумма основного долга; 204840 руб. 86 коп. - проценты за пользование кредитом; 925 руб. 01 коп. - убытки Банка (неоплаченные проценты).

Проверив расчет, представленный истцом и выполненный по состоянию на ДД.ММ.ГГ, суд полагает его верным и принимает за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона – ст.ст.807, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ответчиком иной расчет в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлен. Доказательств возврата суммы долга ответчиком также не представлено.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (пункта 2 названной статьи).

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу положений ст. ст. 330, 809 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Доводы ответчика о прекращении исполнения обязательства по данному кредитному договору по причине того, что банк не принял досрочное погашение задолженности по другим кредитам, а также доводы о затруднительном материальном положении не могут служить основанием для освобождения его от исполнения обязательств по кредитному договору.

Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения кредитного договора в соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 372629 руб. 46 коп., из которых: 166863 руб. 59 коп. - сумма основного долга; 204840 руб. 86 коп. - проценты за пользование кредитом; 925 руб. 01 коп. - убытки Банка (неоплаченные проценты), подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6926 руб. 29 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «XXXX» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «XXXX» задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 372629 руб. 46 коп, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6926 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Сапарова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2019 года.