Решение № 2-1-762/2017 2-762/2017 2-762/2017~М-735/2017 М-735/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-1-762/2017

Дело № 2-1-762/2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2017 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Сиротина В.В., при секретаре судебного заседания Ефремовой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального района «Дзержинский район» о признании права собственности,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском указав, что 15 октября 2000 года умер ее брат ФИО2, после которого осталось наследственное имущество состоящее в том числе из: 1/2 доли жилого дома общей площадью 56,5 кв.м., в том числе жилой 25 кв.м. и 1/2 доли земельного участка общей площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Она (истица) в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактически вступила во владение имуществом наследодателя, приняла меры к его сохранению. Также, она (истица) является сособственником оставшейся доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка. Поскольку во внесудебном порядке оформить наследство не представляется возможным, истица просит суд признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью 56,5 кв.м., в том числе жилой 25 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, признать право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

В судебное заседание истица не явилась, ее представитель по ордеру адвокат Алексашин И.Н. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - администрация муниципального района «Дзержинский район», в судебное заседание своего представителя не направила.

Поскольку ходатайств об отложении дела не поступало, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Основания приобретения права собственности, в том числе по праву наследования, предусмотрены ст. 218 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 15 декабря 1987 года, что ФИО2 является собственником 1/2 доли жилого дома общей площадью 40,7 кв.м., жилой 24,6 кв.м., расположенной на земельном участке площадью 1500 кв.м., по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из постановления № 27 от 02 ноября 1992 года № 27 администрации поселка Полотняный Завод, за ФИО1 и ФИО2 в постоянное бессрочное пользование закреплен земельный участок площадью 1500 кв.м., находящийся при домовладении по адресу: <адрес>.

Кадастровым паспортом на земельный участок (выписка из государственного кадастра недвижимости) от 17.11.2008 года подтверждается, что земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2, умер 15 октября 2000 года.

В соответствии со ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшей на момент открытия наследства) наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии со ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшей на момент открытия наследства) при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал заявление нотариальному органу, по месту открытия наследства о принятии наследства.

Аналогичные положения закреплены в статьях 1111, 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из сообщений нотариусов Дзержинского нотариального округа, наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, подтверждается пояснениями представителя истца, письменными материалами дела, что истица фактически приняла наследственное имущество, пользуется всем жилым домом, распорядилась личными вещами наследодателя, обрабатывает земельный участок. Иных наследников не имеется.

Факт родственных отношений между истцом и наследодателем установлен в судебном заседании, подтверждается завещанием от 24.03.1981 года, из которого следует, что ФИО3 завещала свое имущество дочери ФИО1, сыну ФИО2.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 18 декабря 1991 года, ФИО1 унаследовала после смерти ФИО3 1/2 долю жилого дома расположенного на земельном участке площадью 1500 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>

Согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес>, ФИО1 является собственником 1/2 доли земельного участка, общей площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно техническому паспорту на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, следует, что его общая площадь составляет 56,5 кв.м., в том числе жилая 25 кв.м.

Учитывая исследованные доказательства, положения п. 9.1. ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 08.03.2015) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Спора по поводу наследственного имущества не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 56,5 кв.м., в том числе жилой 25 кв.м. и 1/2 долю земельного участка площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через районный суд в течение одного месяца.

Судья: В.В. Сиротин