Решение № 2-9554/2025 2-9554/2025~М-5207/2025 М-5207/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-9554/2025

Дело № 2-9554/2025

УИД 24RS0041-01-2025-007584-35


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Трефиловой Н.А.,

при секретаре Томсон А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Z» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Z» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 523 398,43 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Z года выпуска, У, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 467,97 руб.

Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между ПАО «Z» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) У, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 570 000 руб. под 20,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, кредит был предоставлен под залог транспортного средства – автомобиль марки Z года выпуска, У. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 00.00.0000 года и по состоянию на 00.00.0000 года суммарная продолжительность просрочки составляет 162 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 00.00.0000 года и по состоянию на 00.00.0000 года суммарная продолжительность просрочки составляет 280 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 647 886,55 руб. По состоянию на 00.00.0000 года общая задолженность составляет 523 398,43 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 413 697,61 руб., причитающиеся проценты 104 650,29 руб., неустойка на просроченные проценты 187,97 руб., неустойка на просроченную суду 1 166,28 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 1,28 руб., комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 2 950 руб. Истцом в адрес ответчика направлялось Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

Представитель истца ПАО «Z» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, подтвердил, что действительно им допускались просрочки внесения платежей по кредитному договору.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «Z» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месту судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений, ходатайств не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

По правилам, установленным пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).В соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления ответчика о предоставлении транша от 00.00.0000 года между ПАО «Z» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита У, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 570 000 руб. на срок 60 месяцев, процентная ставка по кредиту составила 20,9 % годовых.

Из условий заявления о предоставлении транша следует, что заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, залогом транспортного средства - автомобиль марки Z года выпуска, VIN: У. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества У от 00.00.0000 года транспортное средство - автомобиль Z года выпуска, VIN: У внесено в реестр залогового имущества.

Согласно сведениям, содержащимся в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России на момент рассмотрения дела в суде, собственником транспортного средства автомобиля Z года выпуска, VIN: У, государственный регистрационный знак У является ФИО1

Из п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита У от 00.00.0000 года подписанных ФИО1 электронной подписью следует, что ответчик (Заемщик) ознакомлен с Общими условиями, согласен с ними и обязуется их исполнять.

Согласно разделу 5 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, Банк вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов.

В соответствии с разделом 9 Общих условий Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении Заемщиком сроков внесения платежей по Договору потребительского кредита более чем три раза в течение двадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже если просрочка платежа по Договору потребительского кредита является незначительной.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору У следует, что ответчиком с 00.00.0000 года допускались просрочки по внесению ежемесячного платежа по кредиту, суммарная продолжительность просрочки по состоянию на 00.00.0000 года составляет 380 дней.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств у ФИО1 образовалась задолженность за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 523 398,43 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 413 697,61 руб., причитающиеся проценты 104 650,29 руб., неустойка на просроченные проценты 187,97 руб., неустойка на просроченную суду 1 166,28 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 1,28 руб., комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 2 950 руб.

Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору, в связи с чем, суд признает его верным, поскольку размер заявленной истцом задолженности образовавшейся на указанную дату ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств погашения долга в полном объёме либо его части, ответчиком на день рассмотрения дела вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено, в добровольном порядке задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, при этом доказательств обратного, а также собственного расчета задолженности со стороны ответчика также в суд на момент рассмотрения дела по существу не представлено.

Поскольку факт выдачи кредита подтверждается материалами дела, а ответчиком не доказано исполнение его обязательств по кредитному договору, имеются основания для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Z» задолженности по кредитному договору в размере 523 398,43 руб.

Учитывая приведенные выше нормы права, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору У от 00.00.0000 года, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство автомобиль Z года выпуска, VIN: У, путем реализации на публичных торгах.

Пункт 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 467,97 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 года года рождения (паспорт У.) в пользу Публичного акционерного общества «Z» сумму задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 523 398,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 467,97 руб.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство Z года выпуска, VIN: У, путем реализации на публичных торгах.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Трефилова

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2025 года.