Решение № 2-15/2021 2-221/2020 от 4 марта 2021 г. по делу № 2-15/2021

74RS0003-01-2020-001030-11 копия

Дело № 2-15/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2021 года г.Карабаш

Карабашский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Колотова В.В.

при секретаре Якушкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Перспектива» обратилось в суд с иском к администрации ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, поставленную в квартиру по адресу: <адрес> пользу истца за период с 01 февраля 2016 года по 31 января 2018 года в сумме 53 405 рублей 20 копеек, пени за период с 11 апреля 2016 года по 13 февраля 2020 года в размере 31 485 рублей 37 копеек, пени, начисленные на сумму долга 53 405 рублей 20 копеек в размере, определенном ч.9.4 ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки за период с 14 февраля 2020 года по день фактической уплаты долга, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 746 рублей 72 копейки. В обоснование иска указало, что ООО «Перспектива» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии для предоставления потребителям коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения. ООО «Перспектива» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по обеспечению абонентов тепловой энергией. Ответчики являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>. Общество предоставляет ответчикам коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. В нарушение ст.ст.153, 155 ЖК РФ ответчики обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняют.

В судебное заседание представитель истца ООО «Перспектива» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное не явились. В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (введена Федеральным законом от 07 мая 2013 года № 100-ФЗ и действует с 01 сентября 2013 года) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд находит необходимым отметить, что согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Извещения о рассмотрении дела направлялись по известным адресам места жительства ответчика, были получены почтовым отделением и возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовые уведомления, в деле не имеется. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной корреспонденции.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает, что ответчик извещен должным образом, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по последнему месту регистрации, ходатайств об отложении дела, о невозможности явки в суд не представила.

Представитель ответчика - адвокат Сухоплеска С.А. с иском не согласился, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд определил дело рассмотреть в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав все материалы дела, оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд полагает, что приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п.1 ст.540 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с требованиями п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим, если иное не предусмотрено договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных сумм за каждый день просрочки.

При расчете платежей за тепловую энергию в горячей воде и горячее водоснабжение применяются тарифы, утвержденные Государственным комитетом «Единый тарифный орган», и нормативы потребления соответствующих коммунальных услуг, утвержденные муниципальным образованием.

Судом установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являлись ФИО7, ФИО2, ФИО9 в 1/3 доли каждый. Данное подтверждается справкой ОГУП «Обл.ЦТИ» (л.д.89-91).

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла 30 августа 1999 года, что подтверждается записью акта о смерти № 212 от 17 сентября 1999 года (л.д.94).

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Карабашского городского округа ФИО8 № 623/01-25-2020 от 27 августа 2020 года наследственное дело после смерти ФИО9, не заводилось (л.д.72).

Из справки МУП «ЖКУ» от 09 сентября 2003 года следует, что на момент смерти ФИО9 вместе с ней был зарегистрирован отец – ФИО10 (л.д.85).

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 16 января 2000 года, что подтверждается записью акта о смерти №17 от 18 января 2000 года (л.д.93).

Согласно наследственному делу №13 за 2000 год после смерти ФИО10 с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась дочь ФИО12, указав наследственную массу в виде квартиры по адресу: <адрес>. Сын ФИО13 обратился с заявлением и ставит в известность, что наследство после смерти отца – ФИО10, не принимал, на него не претендует, в суд о восстановлении пропущенного шестимесячного срока обращаться не будет. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось (л.д.77-85).

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 07 марта 2004 года, что подтверждается записью акта о смерти № 58 от 10 марта 2004 года (л.д.95).

Согласно наследственному делу № 38 за 2004 год после смерти ФИО12 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась дочь - ФИО1, указав наследниками дочь – ФИО4, сына - ФИО5, сына – ФИО6, дочь – ФИО4. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось (л.д.73-76).

Из справки МУП «ККС» от 16 марта 2009 года следует, что на момент смерти ФИО12 вместе с ней были зарегистрированы муж – ФИО3, дочь - ФИО1, дочь – ФИО4, сын - ФИО5, сын – ФИО6, дочь – ФИО4 (л.д.76).

Согласно записи акта о расторжении брака № 5 от 24 января 2000 года брак между ФИО3 и ФИО12 прекращен 20 декабря 1999 года на основании решения Карабашского городского суда от 09 декабря 1999 года (л.д.116).

В силу ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При этом, исходя из пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, после смерти ФИО12 наследство фактически приняли дочь - ФИО1, дочь – ФИО4, сын - ФИО5, сын – ФИО6, дочь – ФИО4.

Из акта расчета задолженности следует, что задолженность ответчиков за поставленные тепло и горячую воду составляет за период с 01 февраля 2016 года по 31 января 2018 года в размере 53 405 рублей 20 копеек.

Истцом в обоснование расчета задолженности представлены акты об утверждении нормативов и тарифов. Контррасчета, доказательств в погашение долга, ответчик суду не представил.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Представленные истцом доказательства не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком в условиях состязательности процесса, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, доказательств в опровержение заявленных истцом требований не представлено, в том числе по некачественному предоставлению истцом услуг.

Отсутствие между сторонами договора на оказание услуг при фактическом пользовании потребителем услугами не является основанием для освобождения потребителя от оплаты оказанных услуг.

При указанных обстоятельствах задолженность за потребленную тепловую энергию, поставленную в квартиру по адресу: <адрес>, за период 01 февраля 2016 года по 31 января 2018 года в размере 53 405 рублей 20 копеек, подлежит взысканию с собственников квартиры – ФИО2 в размере 1/3 доли, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО4 в размере 2/3 доли.

В соответствии с ч.9.4 ст.15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно п.14 ч.2 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ст.330 ГК РФ).

Уплата пени по истечении срока, предусмотренного ч.1 ст.155 ЖК РФ срока обусловлена своевременным информированием ответчика о размере предстоящих внесению платежей получателем этой платы, путем предоставления последним платежных документов в срок, установленный ч.2 ст.155 ЖК РФ.

Статьей 18 Федерального закона от 01 апреля 2020 года № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» установлено, что до 1 января 2021 года Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее — постановление № 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 года.

Согласно п.3 постановления № 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 года.

Пунктом 4 постановления № 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 1 января 2021 года.

Кроме того, п.5 постановления № 424 приостановлено до 1 января 2021 года взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу п.3-5 постановления № 424 действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд уплатил пошлину в размере 2 746 руб. 37 коп. (л.д.7), которые подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» задолженность за тепловую энергию по адресу: <адрес>, за период с 01 февраля 2016 года по 31 января 2018 года в сумме 17 801 рубль 73 копейки, пени за период с 11 апреля 2016 года по 05 апреля 2020 года в размере 10 922 рубля 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 457 рублей 79 копеек, а всего на общую сумму 29 181 (двадцать девять тысяч сто восемьдесят один) рубль 88 копеек.

Взыскать с ФИО1 в общества с ограниченной ответственностью задолженность за тепловую энергию по адресу: <адрес>, за период с 01 февраля 2016 года по 31 января 2018 года в сумме 7 120 рублей 70 копеек, пени за период с 11 апреля 2016 года по 05 апреля 2020 года в размере 4 368 рублей 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 457 рублей 79 копеек, а всего на общую сумму 11 947 (одиннадцать тысяч девятьсот сорок семь) рублей 43 копейки.

Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью задолженность за тепловую энергию по адресу: <адрес>, за период с 01 февраля 2016 года по 31 января 2018 года в сумме 7 120 рублей 70 копеек, пени за период с 11 апреля 2016 года по 05 апреля 2020 года в размере 4 368 рублей 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 457 рублей 79 копеек, а всего на общую сумму 11 947 (одиннадцать тысяч девятьсот сорок семь) рублей 43 копейки.

Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью задолженность за тепловую энергию по адресу: <адрес>, за период с 01 февраля 2016 года по 31 января 2018 года в сумме 7 120 рублей 69 копеек, пени за период с 11 апреля 2016 года по 05 апреля 2020 года в размере 4 368 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 457 рублей 79 копеек, а всего на общую сумму 11 947 (одиннадцать тысяч девятьсот сорок семь) рублей 43 копейки.

Взыскать с ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью задолженность за тепловую энергию по адресу: <адрес>, за период с 01 февраля 2016 года по 31 января 2018 года в сумме 7 120 рублей 69 копеек, пени за период с 11 апреля 2016 года по 05 апреля 2020 года в размере 4 368 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 457 рублей 79 копеек, а всего на общую сумму 11 947 (одиннадцать тысяч девятьсот сорок семь) рублей 43 копейки.

Взыскать с ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью задолженность за тепловую энергию по адресу: <адрес>, за период с 01 февраля 2016 года по 31 января 2018 года в сумме 7 120 рублей 69 копеек, пени за период с 11 апреля 2016 года по 05 апреля 2020 года в размере 4 368 рублей 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 457 рублей 79 копеек, а всего на общую сумму 11 947 (одиннадцать тысяч девятьсот сорок семь) рублей 42 копейки.

В части взыскания с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» пени, начисленные на сумму задолженности в размере, определенном ч.9.4 ст.15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки за период с 14 февраля 2020 года по день фактической уплаты задолженности, отказать, как поданные преждевременно. Одновременно суд разъясняет истцу право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Карабашский городской суд.

Председательствующий: (подпись) В.В.Колотов

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2021 года.

Копия верна:

Судья: Д.Г.Браилко

Секретарь: А.В.Якушкина

Решение суда не вступило в законную силу

Подлинный документ подшить в материалах гражданского дела № 2-15/2021