Приговор № 1-29/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-29/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 12 апреля 2017г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю.,

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Падуковой Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Абукаевой Н.Л.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

1. 17 декабря 2013г. мировым судьей судебного участка №2 г.Трехгорный Челябинской области по ч.1 ст.157 УК РФ к пяти месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно;

2. 31 марта 2014г. Трехгорным городским судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 17 декабря 2013г., окончательно к одному году одному месяцу лишения свободы без ограничения свободы;

3. 02 июня 2014г. Трехгорным городским судом Челябинской области по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору суда от 31 марта 2014г. окончательно к одному году шести месяцам лишения свободы;

4. 26 июня 2014г. и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Трехгорный Челябинской области, мировым судьей судебного участка №1 г.Трехгорный Челябинской области, на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору суда от 02 июня 2014г. окончательно к одному году восьми месяцам лишения свободы;

5. 29 июля 2014г. Трехгорным городским судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч. ч.2, 5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору суда от 26 июня 2016г. окончательно к двум годам одному месяцу лишения свободы, освобождённого 27 мая 2016г. по отбытию срока наказания,

проживающего без регистрации в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил взрывчатые вещества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в августе 2016г., точная дата и время не установлены, в лесном массиве расположенном в одном километре от кладбища поселка Вязовая г.Усть-Катава Челябинской области нашел и присвоил, то есть умышленно незаконно прибрел, взрывчатое вещество - бездымный охотничий порох, находящийся в жестяной банке, после чего, незаконно перенес его по месту своего жительства в <адрес>, где умышленно, незаконно хранил до 23 января 2017г.

23 января 2017г. около тринадцати часов десяти минут, в ходе осмотра места происшествия <адрес> незаконно хранящийся бездымный охотничий порох был изъят сотрудниками ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. представленное на исследование вещество является бездымным охотничьим порохом марки «Барс», относится к категории метательных взрывчатых веществ, общей массой 176 грамм, изготовлен промышленным способом. Охотничий порох «Барс» используется как для снаряжения охотничьих патронов в качестве метательного заряда. При помещении в замкнутый объем (корпус) порох пригоден для производства взрыва.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ, органами предварительного следствия дана верная.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд принял во внимание, что ФИО1 ранее судим, вместе с тем, удовлетворительно характеризуется, признал вину, раскаялся в содеянном, совершил деяние, не относящееся к категории тяжких, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.

В целях создания условий для исправления осужденного, суд считает необходимым возложить на его обязанность в период испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение пяти дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание - один год восемь месяцев лишения свободы со штрафом 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение пяти дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: подпись В.Ю.Зайцев

Приговор не вступил в законную силу