Приговор № 1-133/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-133/2017

Дело № 1-133/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Калининград «05» апреля 2017 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Андроновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Московского района г.Калининграда Варламовой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

<данные изъяты>,

защитника Юнусова А.Г., представившего ордер № от 27.01.2017г.,

при секретаре Юсуповой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, в порядке особого производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 22.00 часов 16 ноября 2016 года до 00.50 часов 17 ноября 2016 года, ФИО1, находясь совместно с ранее знакомыми ему Ш.Е.В. и ФИО №1 во дворе дома <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый для Ш.Е.В. и ФИО №1 характер, подошел к ФИО №1 и с целью подавления воли последнего к сопротивлению нанес один удар кулаком своей руки в область левой скулы ФИО №1, отчего тот испытал физическую боль, упал на спину на землю, применив, тем самым, в отношении последнего насилие, не опасное для его жизни и здоровья, после чего ФИО1, продолжая осуществлять задуманное, усилием своих рук перевернул ФИО №1 лицом вниз и придавив последнего в области его бедра своей ногой к земле, стал обыскивать карманы одежды ФИО №1, открыто похитив из правого заднего кармана его брюк кошелёк стоимостью 500 рублей, с находящимися в нём денежными средствами в сумме 61 рубль 90 копеек, банковскими пластиковыми картами ПАО «<данные изъяты>» и ПАО «<данные изъяты>», выпущенными на имя ФИО №1 и не представляющими материальной ценности для последнего, а также с различными визитками, не представляющими материальной ценности для ФИО №1; из левого заднего кармана брюк, в которые был одет ФИО №1 похитил связку их четырех ключей, не представляющую материальной ценности для ФИО №1, а также открыто похитил из левого переднего кармана брюк, в которые ФИО №1 был одет, принадлежащие последнему мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей, с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности для ФИО №1, а также с находящимися в указанном мобильном телефоне и не представляющими материальной ценности для последнего СИМ-картой оператора «<данные изъяты>» и картой памяти «<данные изъяты>» неустановленной модели объемом 16 Гбайт, а когда ФИО №1 попытался поднять свою голову, ФИО1 с целью окончательного подавления воли ФИО №1 к сопротивлению нанес ладонью своей руки три толчка в затылочную часть головы последнего, вновь применив в отношении ФИО №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья. С открыто похищенным имуществом общей стоимостью 5500 рублей и денежными средствами в сумме 61 рубль 90 копеек, принадлежащими ФИО №1, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО №1 материальный ущерб в размере 5561 рубль 90 копеек.

Действия ФИО1 были квалифицированы органом предварительного следствия по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании в порядке особого производства подсудимый ФИО1 выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в содеянном признал полностью, поддержал ходатайство о принятии решения по делу и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств, то есть в порядке особого производства.

Потерпевший ФИО №1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства и в его отсутствие.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, выразивших согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, изучив материалы уголовного дела, суд считает предъявленное ФИО1 обвинение законным, обоснованным, полностью доказанным, порядок постановления приговора соблюденным, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, частичное добровольное возмещение причиненного потерпевшему материального ущерба, искреннее раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, болезненное состояние его здоровья, <данные изъяты> возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкое не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает необходимым и целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, полагая назначение иного более мягкого вида наказания невозможным, однако, при вышеуказанных обстоятельствах суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, применив в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в 1 (один) год лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать данное наказание в отношении ФИО1 условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Н.Андронова