Решение № 12-142/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 12-142/2018

Дело № 12-142/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Город Иваново 21 июня 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Иваново Богомолов Э.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.Н., рассмотрев по жалобе дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,-

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № № Ленинского района г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год.

Согласно постановлению мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ в 19.50 час. у д.№ по <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной «<данные изъяты>» г.н.№, скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, чем нарушила п.2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года (далее по тексту – ПДД РФ).

Из жалобы ФИО1 и ее дополнительных пояснений в судебном заседании следует, что она не согласна с вынесенным постановлением, полагая назначенное ей наказание чрезмерно суровым, просит смягчить наказание. Кроме этого, она указывает, что намерений скрываться с места происшествия не имела. После совершения столкновения с велосипедистом-девушкой остановила машину и подошла к ней. Подошли также и другие очевидцы. Девушка вставала с земли, держась за колено и разглядывая свой велосипед. Она (заявитель) спросила о ее самочувствии, на что девушка в резкой форме ответила, что с ней все в порядке и ее интересует только велосипед. Она (заявитель) предложила ей оказать медпомощь, отвезти домой или вызвать ДПС, но девушка от этого отказалась. При этом, на наличие каких-либо телесных повреждений не жаловалась, только вначале держалась за колено. На левом колене у нее было видно грязное пятно. Девушка поправила руль у велосипеда и в течение 7-8 минут они стояли и разговаривали. Каких-либо механических повреждений у велосипеда она (заявитель) не заметила, но девушка долго сожалела по его поводу и говорила, что очень долго на него копила. Поскольку велосипедист по прежнему отказывалась от помощи она (заявитель) решила ехать дальше по своим делам – в магазин. В это время к девушке подъехал другой велосипедист и они стали разговаривать. На обратном пути из магазина она (заявитель) видела, что девушка и подъехавший велосипедист по прежнему стоят и разговаривают.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству ФИО1 свидетель ФИО3 показал, что находился ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 метрах от дорожно-транспортного происшествия, которое произошло в районе д.№ по <адрес>. Там имело место столкновение автомашины «<данные изъяты>» и велосипедиста-девушки. После столкновения девушка упала на левое колено, всем телом на землю не падала. Схватившись за это колено, она села на землю. Вышедшая из машины женщина (ФИО1) подошла к ней и спросила про состояние здоровья, предложила вызвать скорую помощь, ДПС, отвезти домой, но девушка от всего отказалась. Разговор между ними продолжался в течение 5-7 минут, после чего женщина-водитель убрала машину и вновь подошла к девушке. Они поговорили еще 10-15 минут и водитель автомашины уехала. Девушка осталась на месте. Заметных повреждений на велосипеде он не заметил, как и телесных повреждений у девушки. Она только держалась за колено.

Доводы жалобы проверяются судом на основании материалов дела об административном правонарушении и дополнительно представленным сведениям. При этом, согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проверив материалы дела об административном правонарушении и рассмотрев доводы жалобы, заслушав заявителя и свидетеля, суд приходит к следующим выводам:

Часть 2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п.1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 ПДД РФ предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно материалам дела, что не оспаривалось заявителем в жалобе и в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 19.50 час. водитель ФИО1, являясь водителем автомашины «<данные изъяты>» г.н№ и двигаясь в районе д.<адрес> по <адрес>, совершила столкновение с велосипедом «Стелс» под управлением ФИО4

Согласно сообщению Травмпункта № 2 (ГКБ-7), поступившего ДД.ММ.ГГГГ в 22.10 час. в дежурную часть ГИБДД, ФИО4 обратилась за медицинской помощью и у нее диагностирован «ушиб левого коленного сустава».

Как следует из актов осмотра транспортных средств, у велосипеда «Стелс» обнаружены механические повреждения в виде деформации передней вилки и переднего колеса, у автомашины «<данные изъяты>» г.н.№ зафиксировано нарушение лакокрасочного покрытия на переднем бампере справа.

Согласно объяснениям ФИО4 и ФИО1, данных сотрудникам ДПС, никто из них не отрицал факта дорожно-транспортного происшествия и его обстоятельства. Столкновение автомашины и велосипедиста подтверждает и запись видеорегистратора автомашины ФИО1

Имеющиеся в деле доказательства не вызывают у суда сомнений о наступлении события, квалифицирующегося как дорожно-транспортное происшествие в том смысле, которое придает ему п.2.5 ПДД РФ, поскольку в результате столкновения транспортных средств, которым является в том числе и велосипед (п.1.2 ПДД РФ), был ранен человек и повреждены транспортные средства. При этом, и то и другое было очевидно для водителя ФИО1, поскольку как пояснила она сама в судебном заседании при рассмотрении жалобы, велосипедист после столкновения поднималась с земли, держась за колено, затем рассматривая велосипед сожалела о его повреждении и материальных потерях.

При таких обстоятельствах водитель ФИО1 была обязана руководствоваться п.2.5 ПДД РФ и оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, несмотря на отказы велосипедиста ФИО4 от помощи, которая, в свою очередь, осталась на месте происшествия, обратилась в ГИБДД, а позднее в медицинское учреждение.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия ФИО1 совершила административное правонарушение, квалифицируемое по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, мировым судьей и должностными лицами ГИБДД не допущено. Нормы действующего законодательства применены ими правильно.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и является самым мягким и определенным мировым судьей в минимальном размере, в связи с чем не может быть признано излишне суровым, о чем ставится вопрос в поданной заявителем жалобе.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и изменения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,-

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.

Судья Ленинского районного

суда города Иваново Э.А. Богомолов