Приговор № 1-82/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-82/2019

Дело № 1-82/2019 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 сентября 2019 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Леушиной Т.Б.,

при секретаре Колмаковой В.А.,

с участием государственного обвинителя Гуторова Д.Е

подсудимых ФИО1 и ФИО2

их защитников адвокатов Бренькова А.В. и Маткова В.И.,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по ч.1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по ч.1 ст. 158 УК РФ ; ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов.

Постановлением мировым судьей отДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены лишением свободы на срок 18 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселения, освобождена по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ;

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором суда по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей; Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа заменено обязательными работами сроком на 100 часов. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены лишением свободы на срок 12 дней, с отбыванием наказания в колонии -

поселения, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2 и ФИО1 совершили кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, предложил ФИО1 совместно с ним совершить хищение какого-либо имущества, представляющего материальную ценность, из магазина ИП Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, для извлечения материальной выгоды и личного обогащения. С предложением ФИО2 о совершении кражи ФИО1 согласилась

Непосредственно после этого, ФИО1 и ФИО2, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом из личных корыстных побуждений и обращение его в личную собственность, пришли в торговый зал магазина ИП Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>

Осмотрев полки с открытой выкладкой товара, в торговом зале указанного магазина, ФИО1 и ФИО2,. осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, решили совместно похитить флакон женской парфюмерной воды емкостью 30 мл. Убедившись, что продавцы, находящиеся в торговом зале не обращают на них внимания, а иных лиц поблизости нет и их действия являются <данные изъяты>, ФИО1 в период примерно с 12 часов до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ взяла с полки с открытой выкладкой товара одну упаковку с флаконом женской парфюмерной воды емкостью 30 мл и передала ее стоящему рядом ФИО2, который, в свою очередь, переданную ему ФИО1 упаковку с флаконом женской парфюмерной воды положил в карман одетого на нем пальто, после чего ФИО1 и ФИО2 вышли из магазина.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действу группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 12 часов до 14 часов, находясь в торговом зале магазина ИП Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа с полки <данные изъяты> похитили принадлежащую Потерпевший №1 одну упаковку с флаконом женской парфюмерной воды « емкостью 30 мл, стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. После совершения хищения ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, пояснив, что он действительно, заранее договорившись с ФИО1 о совершении кражи какой-либо парфюмерии, с этой целью, совместно с ней, зашел в магазина где они выбрали коробку духов, которую ФИО1 взяла с полки, передав ему, он положил духи к себе в карман пальто, после чего они вышли из магазина.

Затем на автобусной остановке, незнакомой женщине продал похищенные духи за <данные изъяты> рублей., деньги потратили с Выгузовой на личные нужды

Подсудимая ФИО1 вину не признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ встретилась с Корольковым, по предложению последнего пошли в

магазин, чтобы присмотреть подарок его жене на ДД.ММ.ГГГГ Находясь в магазине, она взяла с полки коробку духов, посоветовав ФИО2, что можно их взять в подарок. ФИО2 предложил похитить эти духи, но она отказалась, затем отвлеклась и не видела, как ФИО2 украл духи. Чуть позже она его встретила в городе, каких- либо денег он ей не давал.

Виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении вышеописанного преступления полностью подтверждается совокупностью добытых по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ встретилась с Корольковым, который предложил совершить ей кражу, т.к ему нужны были деньги, с чем она согласилась. Они договорились совершить кражу из магазина, в котором продается различная парфюмерия. Зайдя в магазин, осмотрев полки, решили украсть духи. Она взяла в руки коробку духов, передала их ФИО2, он положил их к себе в карман пальто, после чего они вышли из магазина. Затем ФИО2 кому-то продал духи за <данные изъяты> рублей, деньги они поделили поровну( т.2. л.д 106-109) Аналогичные показания были даны ФИО1 в качестве обвиняемой (т.2 л.д 119-122)

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что является индивидуальным предпринимателем ДД.ММ.ГГГГ от продавца магазина Свидетель №1 узнал, что похищена парфюмерная воды стоимостью <данные изъяты> рублей. Просмотрев запись камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, которые установлены в помещении магазина, увидел, как в дневное время к витрине с парфюмерной водой подошли мужчина и женщина Последняя со стеллажа взяла коробочку с парфюмерной водой и передала мужчине, который положил парфюмерную воду в карман своего пальто, после чего они вышли из магазина. Продавец магазина узнала в мужчине ФИО2. Причиненный кражей ущерб не возмещен, исковые требования поддерживает.

Как следует из протокола принятия устного заявления Свидетель №1 сообщила,что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов при осмотре товара открытой выкладки женской парфюмерии магазина расположенном по адресу: <адрес>, обнаружила пропажу женской туалетной воды объемом 30 мм. (т. 1 л.д.5)

В ходе осмотра места происшествия было осмотрено помещение магазина, расположенного по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка в магазине. (т 1 л.д. 9-12)

При осмотре мобильного телефона Свидетель №1 в кабинете отдела полиции в нем имеется видеозапись длительностью 1 минута 11 сек. от ДД.ММ.ГГГГ. с фиксацией времени 13:03 На кадрах видеозаписи видно, что помещении магазина около прилавка стоит мужчина, одетый в черное пальто с белым шарфом, в очках, рядом с которым находится женщина с короткой стрижкой, одетая в светлую куртку. Женщина взяла с прилавка коробку

духов и передала ее мужчине, который положил коробку в левый карман одетого на нем пальто.

Участвующая в осмотре Свидетель №1 пояснила, что данную видеозапись она записала с экрана монитора компьютера, установленного в магазина подключенного к системе камер видеозаписи в магазине. Данная запись была скопирована с мобильного телефона. и записана на «ДВД—диск», (т 1 л.д. 33-36), который осмотрен, признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела. (т. 1 л.д.246-249)

Протоколами явки с повинной ФИО1 и ФИО2 признались в том, что примерно в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ они совместно, находясь в магазина на <адрес>, совершили кражу флакона духов, которые впоследствии ФИО2 продал. (т. 1 л.д. 14, л.д. 22).

Заключением товароведческой экспертизы установлена стоимость женской парфюмерной воды», емкостью 30 мл -2530,55 рублей. (т. 1 л.д. 242)

На основании приведенных выше согласующихся между собой допустимых и достоверных доказательств, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 и ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления.

Доводы подсудимой ФИО1 о том, что она не совершала совместно с Корольковым кражи парфюмерной воды в магазина суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью изложенных в настоящем приговорке доказательств, в т.ч. показаниями самой ФИО1 в ходе предварительного следствия.

Так, ФИО1 была надлежащим образом обеспечена защитником, который присутствовал при ее допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой Правильность сведений, указанных в протоколах сама ФИО1 и ее защитник удостоверили своими подписями, замечаний по поводу правильности занесенных в протокол показаний ни она, ни ее защитник не делали, чем опровергаются утверждения подсудимой, что ее показания были неверно записаны О своей причастности к совершению кражи при изложенных выше обстоятельствах ФИО1 указала в явке с повинной.

В ходе предварительного следствия ФИО1 были разъяснены ее права в полном объеме, в т.ч, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ право не свидетельствовать против себя, право на защиту, а также, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в т.ч. при последующем отказе от этих показаний.

В связи с изложенным, показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой и обвиняемой,, а также явку с повинной суд признает достоверными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, а ее показания в судебном заседании, расценивает как избранный способ защиты.

Кроме того, показания ФИО1 согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами ; показаниями ФИО2, а также письменными доказательствами по делу, в частности : протоколом осмотра видеозаписи совершения кражи, из которой видно, как

женщина взяв с прилавка коробку духов, передала ее мужчине, который положил коробку в левый карман одетого на нем пальто.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, поскольку они, предварительно договорившись о совершении кражи, с этой целью, ДД.ММ.ГГГГ пришли в торговый зал магазина ИП Потерпевший №1,. где путем свободного доступа с полки, совместными действиями, <данные изъяты> похитили принадлежащую Потерпевший №1 одну упаковку с флаконом женской парфюмерной воды «стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. После совершения кражи распорядились похищенным по своему усмотрению.

При назначении подсудимым меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ими, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимых, которые по месту жительства характеризуются удовлетворительно, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ

ФИО1 и ФИО2 ранее судимы, преступление совершили в период отбывания наказания, не связанного с лишением свободы., по месту отбывания наказания- УИИ по <адрес>, характеризуются отрицательно, злостно уклонялись от отбывания наказания в виде обязательных работ, которые были заменены лишением свободы, на день вынесения настоящего приговора, наказание ими отбыто.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает явку повинной, признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, в связи с наличием хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых не имеется, поскольку ранее они были осуждены за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести.

При определении наказания подсудимым суд также учитывает требования ст.62 ч. 1 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности, сведений о личности подсудимых, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а именно: изменении категории преступления, на менее тяжкую суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимыми, сведения о их личности, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также то, что подсудимые совершили преступление в

период отбывания наказания, а также влияние назначенного наказания на их исправление, суд пришел к выводу о необходимости назначения им наказания, связанного с лишением свободы, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований к применению ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Отбывать наказание ФИО1 и ФИО2 надлежит в колонии поселения, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ими совершено умышленное преступления средней тяжести, до совершения которого они не отбывали лишение свободы.

Решая вопрос о гражданском иске, суд считает его подлежащим удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей в пользу гражданского истца (потерпевшего) Потерпевший №1

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме.

При решении вопроса о вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 297, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ определить ФИО1 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания. Для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания ФИО1 в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу, с документом, удостоверяющим личность, следует явиться в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по адресу <адрес>

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию поселения, время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ определить ФИО2 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания. Для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания ФИО2

С.С. в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу,

с документом, удостоверяющим личность, следует явиться в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по адресу <адрес>

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия ФИО2 в колонию поселения, время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденным ФИО2 и ФИО1 положения ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию до 48 часов, и на основании ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ подлежит заключению под стражу и направлению в колонию- поселение под конвоем.

Взыскать, в возмещение причиненного ущерба с ФИО1 и ФИО2 <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Потерпевший №1

Вещественное доказательство: <данные изъяты> хранить при материалах дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья