Решение № 2-1395/2020 2-1395/2020~М-1323/2020 М-1323/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-1395/2020

66RS0051-01-2020-002804-08


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область 6 ноября 2020 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Ведерниковой Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1395/2020 по иску

ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением.

В обоснование исковых требований истец указал о том, что 26.03.2013 г. КБ «ренессанс Кредит» и ответчик заключили кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Указывает, что ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 104 209,12 руб. в период с 05.07.2013 г. по 26.12.2017 г., что подтверждает расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 26.12.2017 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 05.07.2013 г. по 26.12.2017 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-211217_1740. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 26.12.2017. В период с 26.12.2017 г. по 18.08.2020 г. Должником было внесено 0 руб.. В результате задолженность составляет 104 209 руб. 12 коп.. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выписка банковских карт физическим лицам, Тарифы банка, тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Заемщик своей подписью подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется соблюдать Условия и Тарифы. Вследствие неисполнения Ответчиком взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от 16.10.2019 г. судебный приказ был отменен в связи с поданными Ответчиком возражениями.

В исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся за период с 05.07.2013 г. по 26.12.2017 включительно задолженность в размере 104 209, 12 руб., которая состоит из: 12 052, 04 руб. - основной долг, 3 157, 43 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 23 031, 32 руб. - проценты на просроченный основной долг, 0 – комиссии, 65 968, 33 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 3 284, 18 руб.. Всего взыскать 107 493,3 руб.

Определением судьи от 06.10.2020 года к участию в деле по иску в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен КБ «Ренессанс Кредит».

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о дате времени и месте рассмотрения дела извещён, в исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явилась, в представленном в суд письменном заявлении указала просьбу о проведении судебного заседания в её отсутствие, в указанном заявлении так же об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» в связи с истечением срока исковой давности.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора КБ «Ренессанс Кредит» явку представителя в суд не обеспечил, о дате времени и месте рассмотрения дела извещён, отзыва по существу рассматриваемого иска в суд не направлял, с ходатайствами об отложении рассмотрении дела в суд не обращался.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем, кредит).

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (статьи 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 25.03.2013 года ФИО2 (в настоящее время ФИО3) Е.И. и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) заключён договор, включающий в себя Договор предоставления потребительского кредита (Кредитный договор) и Договор о предоставлении и обслуживании Карты ( Договор о Карте), в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (Условия), Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по Кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по Картам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (Тарифы), являющимися неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с заключенным договором номер кредитного договора 61018081268, тарифный план Кредит «0-25», общая сумма Кредита 12 052 руб. 04 коп., из нее кредит на оплату товаров 11 180 руб. в ЗАО «Связной Логистика», полная стоимость кредита равна 127,25 % годовых, количество ежемесячных платежей 6, дата первого ежемесячного платежа 25.04.2013, последующие платежи 25 число каждого месяца.

Таким образом, срок возврата кредита приходился по 25.10.2013 года.

Заемщиком не оспорено, что она ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету заемщика за период с 26.03.2013 года по 26.12.2017 года, из которой видно, что платежи в погашение кредита и уплаты процентов она не вносила ни разу.

Нарушение обязательств по кредитному договору привело к образованию задолженности в размере: 104 209,12 руб. в период с 05.07.2013 г. по 26.12.2017 г., что подтверждается расчетом задолженности.

26.12.2017 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 05.07.2013 г. по 26.12.2017 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-211217_1740.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 26.12.2017.

В период с 26.12.2017 г. по 18.08.2020 г. Должником было внесено 0 руб.. В результате задолженность составляет 104 209 руб. 12 коп.

30.05.2019 ООО «Феникс» по почте обратилось к мировому судье судебного участка №4 Серовского судебного района Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика.

07.06.2019 года данное заявление поступило на судебный участок №4 Серовского судебного района Свердловской области.

12.06.2019 года истцу выдан судебный приказ, который, в связи с поступившими письменными возражения ответчика 16.10.2019 года отмен мировым судьёй, ООО «Феникс» разъяснено право для обращения в суд в порядке искового производства.

Ответчиком ФИО4 в письменных возражениях на исковое заявление заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (п. 1 ст. 196 названного Кодекса).

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст. ст. 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), последствий пропуска такого срока (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 03.10.2006 N 439-О, от 18.12.2007 N 890-О-О, от 20.11.2008 N 823-О-О, от 25.02.2010 N 266-О-О, от 25.02.2010 N 267-О-О и др.).

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как указывалось и установлено судом выше, кредит предоставлен заёмщику сроком на 6 месяцев, с датой уплаты первого платежа 25.04.2013 года, таким образом, срок возврата кредита приходился по 25.10.2013 года, следовательно, общий срок исковой давности в три года истек 25.10.2016 года, т.е. еще до заключения с истцом договора цессии (21.12.2017 года) и соответственно до подачи истцом заявления о выдаче судебного приказа (30.05.2019).

Принимая во внимание, что рассматриваемое судом исковое заявление принято в почтовом отделении связи 05.09.2020 года, срок исковой давности по взысканию задолженности с ответчика истек.

С момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 ППВС № следует, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлялось.

Кроме того, согласно абз. 1 и 3 п. 12 ППВС № бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

По смыслу ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 3 ст.23 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. На это же указывают и разъяснения, изложенные в п. 15 ППВС №.

При таких установленных обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом при подаче рассматриваемого искового заявления, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2020 года

Председательствующий Н.А. Холоденко