Решение № 2-545/2018 2-545/2018 ~ М-471/2018 М-471/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-545/2018

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

при секретаре Зылевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 выдана расписка о возврате ФИО1 денежных средств в сумме 63 000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с требованиями к ФИО3, с учетом уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать долг по расписке в размере 53 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 9 896,37 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 082 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что в 2015 году на момент составления расписки истец и ответчик работали вместе в ООО "БИК". Истцу на праве собственности принадлежал автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2005, идентификационный номер (VIN) № двигатель №№. В феврале 2015 года истец и ответчик договорились о заключении сделки купли-продажи вышеуказанного автомобиля и определили стоимость автомобиля в сумме в размере 70 000 рублей, оформили договор купли-продажи автомобиля в одном экземпляре, который был передан ответчику для снятия с учета в органах ГИБДД. 13 февраля 2015 года истец передал ответчику автомобиль. В момент передачи автомобиля ответчик оплатил истцу 7000 рублей, на остальную часть долга ответчик оформил расписку на сумму 63 000 рублей, которую обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Через месяц после оформления расписки ответчик уволился с ООО "БИК". Ответчик вернул истцу денежные средства по расписке 10000 рублей путем перечисления на карту жены истца: ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей. Срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательство по возврату суммы долга по расписке ответчик не исполнил.

Истец исковые требования поддержал по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. Суду пояснил, что он продал автомобиль <данные изъяты> ФИО3 в феврале 2015 года за 70000 рублей, 7000 рублей ФИО3 отдал сразу при заключении сделки, а на остальную сумму 63 000 рублей написал расписку. Два раза ответчик переводил на карту его жены по 5000 рублей, в общем ФИО3 отдал ему 17000 рублей, потом ответчик перестал выплачивать, говорил, что у него нет денег, поэтому ему пришлось обратился в суд. Собственником автомобиля он не является. Договор купли-продажи был между ним и ФИО3, ПТС и все документы на машину отдал ФИО3, более ни с кем по этому автомобилю договор купли-продажи не заключал. Договора купли-продажи у него нет, он отдал его ФИО3, лично договор в ГАИ не сдавал, ФИО3 просил продлить договор, поскольку не успел снять машину с учета, но он ему отказал.

Представитель истца поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в уточненном заявлении.

Ответчик надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений и ходатайств не представил.

Заслушав пояснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. п. 1, 2, 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 было достигнуто соглашение о купле-продаже автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2005, идентификационный номер № двигатель №№, принадлежащего на праве собственности ФИО1, за 70 000 рублей. Договор купли-продажи транспортного средства суду не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ года Ответчиком ФИО3 была написана расписка о том, что он обязуется выплатить ФИО4 сумму в размере 63 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.5, 17).

Фактически между сторонами сложились отношения купли-продажи транспортного средства, в отсутствие заключенного в письменном виде договора купли-продажи.

ФИО3 выплачены ФИО4 денежные средства в размере 17 000 рублей: в момент передачи автомобиля 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевел по 5000 рублей на карту супруги ФИО4, что признается истцом, а иного стороной ответчика не представлено.

Продавец исполнил свои обязательства по передачи покупателю машины, покупателем обязательства по оплате товара исполнены не полностью.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств внесения оплаты в полном объеме ответчиком не представлено.

Требование истца о возврате денежных средств в размере 53 000 рублей, оставлено ответчиком без ответа (л.д.6-7).

Несоблюдение письменной формы договора не влечет его недействительности, но лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и иные доказательства (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

Ответчиком не оспаривается достижение с истцом устной договоренности о купле-продаже автомобиля, и не оспариваются условия оплаты, которые подтверждаются также его распиской.

Поскольку истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, передав ответчику транспортное средство, а ответчик свои обязательства по уплате цены товара в установленном размере не исполнил, ответчиком, в свою очередь, каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, либо неправильного расчета по иску не представлено, суд считает что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 53 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из смысла данной нормы закона следует, что нарушение денежного обязательства наступает в одной лишь форме - просрочка платежа.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 896,37 рублей за период просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ

Обязательство по уплате полной стоимости автомобиля ответчиком до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Обязательство ответчика ФИО3 перед истцом ФИО1 по оплате денежных средств за автомобиль в сумме 63 000 рублей должно было быть исполнено ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом частичной оплаты 5000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 9 897,74 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 896,37 рублей, поскольку суд за пределы заявленных требований по общему правилу выйти не может, взысканию подлежит сумма, указанная заявителем в просительной части заявления, а именно, 9 896,37 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 53 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 896 рублей 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 082 рубля, всего взыскать 64 978 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят восемь) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Журавлева В.М.