Определение № 2-298/2017 33-2278/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-298/2017

Дело №2-298/2017 Председательствующий – судья Мотырева О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-2278/2017

гор. Брянск 30 мая 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Петраковой Н.П.,

судей Денисюка О.Н., Катасоновой С.В.,

при секретаре Алексеевой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Новозыбковского городского суда Брянской области от 23 марта 2017 г. по иску ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Жилье» о признании незаконными действий по начислению платы за жилищные услуги, установлению факта отсутствия задолженности за жилищные услуги.

Заслушав доклад судьи Катасоновой С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Жилье» (МУП «Жилье») ссылаясь на то, что является собственником <адрес> в <адрес>. Согласно счету - квитанции № ему начисляется плата за жилищные услуги. Указанную плату он не вносит с 2012 г., в связи с чем, ему начисляется задолженность, которая по состоянию на январь 2017 г. составляет 10619,10 рублей. Коммунальные услуги, к которым относятся поставка холодной воды и канализация, оплачивает ежемесячно. Решением Новозыбковского городского суда Брянской области от 03 ноября 2016 г. МУП «Жилье» обязано ему представить информацию о том, за какие жилищные услуги ему начисляется плата по счету квитанции, какие жилищные услуги оказаны применительно к многоквартирному дому <адрес> и какова их стоимость. Поскольку указанное решение суда до настоящего времени не исполнено, исполнительное производство не окончено, ответ ответчика от 02 марта 2017 г. содержит недостоверные сведения, и фактически никакие жилищные услуги ему ответчиком не предоставляются, считает, что задолженность за жилищные услуги, начисленная по состоянию на январь 2017 года в сумме 10619,10 рублей подлежит аннулированию, то есть просит установить факт отсутствия у него задолженности.

По изложенным основаниям, просил суд признать незаконными действия МУП «Жилье» по начислению платы за жилищные услуги, установить факт отсутствия задолженности за жилищные услуги по состоянию на январь 2017 г. в сумме 10619,10 рублей.

Решением Климовского районного суда Брянской области от 23 марта 2017 г. ФИО1 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит об отмене решения районного суда, как принятого с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что судом первой инстанции дана неверная оценка представленным по делу доказательствам, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Выражает несогласие с выводами суда о том, что многоквартирный дом, в котором проживает истец, находится в управлении и обслуживании МУП «Жилье», указывая на отсутствие тому доказательств, а также на отсутствие доказательств заключения между ответчиком и жильцами дома договоров на обслуживание указанного дома, не предоставление ответчиком актов выполненных работ по предоставленным жилищным услугам, с указанием стоимости таких услуг и обоснований образовавшейся задолженности.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика МУП «Жилье» ФИО2 выражает несогласие с доводами жалобы и просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Истец ФИО1 и представитель ответчика МУП «Жилье», о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Директор МУП «Жилье» ФИО3 представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с положениями ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу требований ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации (ч.7 ст. 155 ЖК РФ).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником двухкомнатной квартиры <адрес>

Данный многоквартирный дом находится в управлении и обслуживании МУП «Жилье», являющегося управляющей организацией, с апреля 2004 г. на основании распоряжения администрации г. Новозыбкова №153-р от 06 апреля 2004 г., а с 18 марта 2016 г. – на основании результатов открытого конкурса.

Из представленной истцом в суд квитанции № об оплате жилищно-коммунальных услуг, выставленной МУП «Жилье» плательщику ФИО1, следует, что по состоянию на январь 2017 года оплате подлежит 11041, 89 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 64 Новозыбковского судебного района Брянской области от 11.01.2017 г., вступившим в законную силу 27.01.2017 г., с ФИО1 в пользу МУП «Жилье» взыскана задолженность по оплате жилья (жилищные услуги) за период с 01.11.2012 г. по 31.10.2016г. в сумме 9215,87 рублей, пеня.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что в силу прямого указания закона МУП «Жилье» правомерно производит начисление истцу по счету - квитанции № платы за содержание жилого помещения (жилищные услуги), которая включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, исходя из установленных тарифов. Факт наличия задолженности по оплате жилья (жилищных услуг) за период с 01.11.2012 года по 31.10.2016 года в сумме 9215, 87 рублей и пени, установлен вступившим в законную силу решением мирового судьи от 11.01.2017 года.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, поскольку они основаны на собранных по делу доказательствах и правильном применении норм материального права, в частности требований статей 30, 153, 154, 155, 158 Жилищного кодекса РФ, статьи 249 Гражданского кодекса РФ и положений Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Доказательств внесения оплаты за жилищно-коммунальные услуги за спорный период истцом не представлено. Истец не отрицает факт того, что плату жилищно- коммунальных услуг по выставляемым ему квитанциям он не производит с 2012 г., что следует из его искового заявления. Кроме того, истцом не оспаривались общая сумма задолженности и ее расчет при рассмотрении требований МУП «Жилье» о взыскании с ФИО1 задолженности.

Доводы жалобы ФИО1 об отсутствии законных оснований у ответчика для начисления платы за жилищно - коммунальные услуги, а также об отсутствии задолженности по указанным платежам, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств в их обоснование истцом не представлено.

Другие доводы жалобы, не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, аналогичны основаниям заявленных истцом требований и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новозыбковского городского суда Брянской области от 23 марта 2017 года по иску ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Жилье» о признании незаконными действий по начислению платы за жилищные услуги, установлению факта отсутствия задолженности за жилищные услуги оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий Н.П. Петракова

Судьи областного суда О.Н. Денисюк

С.В. Катасонова