СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1307/2017 2-1307/2017~М-294/2017 М-294/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1307/2017

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Гражданское

Дело № 2-1307/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Золотых В.В.

при секретаре Родоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к Управлению Федерального казначейства по Ростовской области, Министерству финансов Российской Федерации, третье лицо прокуратура Ростовской области компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федерального казначейства по Ростовской области, Министерству финансов Российской Федерации, третье лицо прокуратура Ростовской области о компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании протокола о задержании от 01.10.2011 г. он был задержан следователем по РП на ОТ ОП № 5 СУ УМВД России по РО лейтенантом полиции ФИО2 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ в рамках возбужденного уголовного дела №.

С 15.10.2011г. по 08.08.2012г. истец незаконно содержался под стражей 10 месяцев 08 суток. 06.08.2013 г. вынесено постановление о прекращении уголовного преследования по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО1 просил взыскать с казны РФ в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., компенсацию морального вреда, причиненного содержанием под стражей, в размере 1 500 000 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1 в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика УФК по РО по доверенности от 28.12.2016 г., Министерства финансов РФ по доверенности от 21.11.2016 г. ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель прокуратуры Ростовской области по доверенности от 21.04.2017 г. ФИО4 в судебное заседание явилась, полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (статья 2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53).

Статьей 16 ГК РФ предусмотрено, что убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечении к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет казны РФ, а в случаях предусмотренных законом за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, в порядке установленном законом.

На основании ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные права а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ причиненные гражданину нравственные и физические страдания - моральный вред, подлежат компенсации независимо от вины причинителя, если такой вред был причинен в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями они нанесены, степень вины причинителя, нравственных и физических страданий потерпевшего.

В соответствии с п.п. 34, 35 ст. 5 УПК РФ реабилитация в уголовном процессе означает порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда. Реабилитированный - это лицо, имеющее в соответствии с настоящим Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием.

Согласно ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах; при этом вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (часть первая); право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, имеют лица, по уголовным делам которых был вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, за отсутствием события преступления, отсутствием состава преступления, за непричастностью лица к совершению преступления и по некоторым другим основаниям, а также лица, в отношении которых было отменено незаконное или необоснованное постановление суда о применении принудительной меры медицинского характера (часть вторая).

Судом установлено, что постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП № 5 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 21.10.2013 г. уголовное преследование в рамках уголовного дела № № в отношении обвиняемого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

В этой связи суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к Управлению Федерального казначейства по Ростовской области, Министерству финансов Российской Федерации, третье лицо прокуратура Ростовской области о компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием, содержанием под стражей не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 ФИО8 в удовлетворении исковых требований к Управлению Федерального казначейства по Ростовской области, Министерству финансов Российской Федерации, третье лицо прокуратура Ростовской области компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.05.2017 года.

Судья: