Решение № 2-1413/2019 2-1413/2019~М-46/2019 М-46/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 2-1413/2019

Дело № 2-1413/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 28 января 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Панкратовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, 09.01.2019 общество с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» (далее – ООО «Национальная служба взыскания») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.09.2013 №, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») и ФИО1

В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора цессии от 06.08.2015 № к ООО «Национальная служба взыскания» перешло право требования уплаты задолженности ФИО1 по кредитному договору от 25.09.2013 №. При определении размера задолженности учтены внесенные суммы, срок исковой давности, исключены из объема задолженности суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, комиссий, штрафных санкций.

Просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 25.09.2013 № в размере основного долга в сумме 66 687 рублей 88 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2200 рублей 64 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «Национальная служба взыскания» не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 25.09.2013 ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 303 725 рублей сроком на 60 месяцев (до 25.09.2018), а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 26,5% годовых.

Получение ФИО1 денежных средств по кредитному договору подтверждено материалами дела.

На основании договора уступки прав (цессии) от 06.08.2015 № ПАО КБ «Восточный» уступил ООО «Национальная служба взыскания» право требования по договору от 25.09.2013 №, заключенному с ФИО1

Согласно расчету истца общая задолженность по кредитному договору от 25.09.2013 № на дату уступки прав (06.08.2015) составляла 410 255 рублей 74 копейки, из которых 296 073 рубля 49 копеек – сумма основного долга, 114 182 рубля 25 копеек – сумма процентов за пользование кредитом.

В период с 15.05.2018 по 19.07.2018 ФИО1 внесены платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору № на общую сумму 20 400 рублей.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требования ООО «Национальная служба взыскания» о взыскании с заемщика ФИО1 задолженности в заявленной сумме подлежат удовлетворению.

Расходы ООО «Национальная служба взыскания» по уплате государственной пошлины на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания»:

- задолженность по кредитному договору от 25.09.2013 № в размере 66 687 рублей 88 копеек,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2200 рублей 64 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право подать заявление об отмене заочного решения в Вологодский городской суд Вологодской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.02.2019.

Судья

Т.Н. Жуланова