Решение № 12-80/2025 от 5 февраля 2025 г. по делу № 12-80/2025

№ 12 – 80/2025

44MS0006-01-2024-004352-86


РЕШЕНИЕ

06 февраля 2025 года г. Кострома

Судья Димитровского районного суда г.Костромы Назаров И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №14 Димитровского судебного района г. Костромы от 15 января 2025г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.19.12 КоАП РФ,

установил:

обжалуемым постановлением ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.19.12 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей с конфискацией сим-карты оператора мобильной связи «Yota», за то, что она 22 ноября 2024г. в 09 часов 45 минут находилась на КПП ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области по адресу <...>, для пропуска людей при досмотре ее вещей на краткосрочное свидание к подследственному ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., у нее в кошельке обнаружена сим-карта оператора мобильной связи «Yota» в количестве 1 штуки.

В своей жалобе на данное постановление ФИО1 указала, что считает решение суда незаконным, поскольку сим-карта нерабочая, заблокированная, недействительная, о том, что сим-карта находилась у нее в кошельке, она забыла, намерений передавать сим-карту Шестаковскому не имела.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила решение мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области в судебное заседание не явился, направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы ФИО1 в его отсутствие, при этом указал, что постановление мирового судьи судебного участка №14 Димитровского судебного района г. Костромы от 15 января 2025г. считает законным и обоснованным, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 19.12 КоАП РФ, отнесено к компетенции мировых судей.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст.19.12 КоАП РФ вынесено уполномоченным лицом, в сроки и порядке предусмотренными Главой 29 КоАП РФ.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.12 КоАП РФ.

Мировым судьей дана правильная оценка законности протокола № 17 от 22 ноября 2024г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.12 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 19.12 КоАП РФ передача либо попытка передачи любым способом лицу, содержащемуся в учреждении уголовно-исполнительной системы или месте содержания под стражей, средств мобильной связи и иных средств коммуникации и (или) обеспечивающих их работу комплектующих к ним, приобретение, хранение или использование которых указанным лицом запрещено законом, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

При этом передачей или попыткой передачи запрещенных предметов признаются действия, направленные на их вручение, то есть если такие предметы были пронесены на территорию режимного объекта.

В обжалуемом постановлении мировым судьей верно приведены положения Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 4 июля 2022 года N 110, которые запрещают содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы получать, использовать и хранить средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, а иным лицам передавать им такие средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 22 ноября 2024г. в 09 часов 45 минут на КПП ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области у прибывшей на краткосрочное свидание к подследственному ФИО2 при досмотре личных вещей ФИО1, в кошельке была обнаружена сим-карта «Yota» в количестве 1 штуки, которая была у нее изъята.

Такие ее действия правильно оценены как попытка передачи обеспечивающей мобильную связь симкарты лицу, содержащемуся в учреждении уголовно-исполнительной системы, использование которой указанным лицом запрещено законом.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами: протоколом № 17 об административном правонарушении от 22 ноября 2024г.; протоколом об изъятии вещей от 22 ноября 2024г.; актом и рапортом инспектора отдела безопасности от 22 ноября 2024г.; заявлением ФИО1 о краткосрочном свидании с ФИО3, с указанием о предупреждении об ответственности за передачу либо попытку передачи лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, предметов веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом; заключением по факту проверки обнаружения и изъятия сим-карты «Yota» в количестве 1 штуки у гражданки ФИО1 от 25 ноября 2024г.; пакетом с сим-картой; и другими материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.12 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте.

Доводы заявителя о том, что она не имела намерения передать сим-карту подследственному Шестаковскому, забыла о нахождении сим-карты в кошельке, опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств, которые были предметом исследования в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, обоснованно отклонены по основаниям указанным в судебном акте.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 19.12 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя, обстоятельств дела, всех имевших место смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающего обстоятельства.

Учитывая изложенное, обжалуемое постановление является законным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №14 Димитровского судебного района г. Костромы от 15 января 2025г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.19.12 КоАП РФ– оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья И.А.Назаров