Решение № 2-1159/2024 2-1159/2024~М-924/2024 М-924/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 2-1159/2024

УИД 28RS0017-01-2024-001551-84

№ 2-1159/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Свободный 27 июня 2024 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Соколинской О.С., при секретаре судебного заседания Сигаенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, указав на следующее.

Между ООО МФК «Джой Мани» (далее по тексту - Займодавец) и ФИО1 (далее по тексту - Должник) заключен договор займа -- от --, согласно которому займодавец передал в собственность Должнику денежные средства, а у должника возникла обязанность вернуть Займодавцу полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими в установленный договором срок.

Договор заключен с использованием сайта Займодавца: https://joy.money/ и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи на основании п.2 Правил дистанционного обслуживания, п.5 Правил предоставления микрозайма и в соответствии с п.2 ст.5, п.2 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи» (признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью).

Сумма займа перечислена Должнику 23.01.2023, о чем свидетельствует копия распоряжения плательщика ООО МФК «Джой Мани», оформленного в виде электронного документа в соответствии с установленными Банком Займодавца реквизитами в порядке, предусмотренном п. 1.11 Положения Банка России от 29.06.2021 N 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств».

В соответствии с договором цессии от 21.07.2023, заявителем получены права (требования) по договору займа -- от --, заключенному с должником.

Расчет процентов осуществлялся с учетом положений подпункта «б» п. 2 ст.1 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)»; ч. 24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе): по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, общая сумма задолженности составляет: 62500 рублей. Период образования задолженности - с 23.01.2023 г. по 07.05.2024 г.

В соответствии с п.1 ст.385 ГК РФ ООО МФК «Джой Мани» (первоначальный кредитор) Должнику направлено уведомление о переходе прав в отношении его задолженности по договору займа к Заявителю, путем уведомления в личном кабинете на сайте Займодавца.

Сумма основного долга составляет 25000 рублей. Заем был предоставлен Должнику на срок до 22.02.2023. Проценты за пользование заемными денежными средствами на 07.05.2024, составили 37500 рублей.

Должником нарушен срок возврата заемных денежных средств, предусмотренный договором займа от 23.01.2023 -- до --.

Так как, должником обязанности по договору не выполнены, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» сумму задолженности в размере 62500 рублей, по договору займа -- от -- за период образования задолженности с -- по --, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2075 рублей, почтовые расходы в размере 80 рублей 40 копеек, а всего 64655 рублей 40 копеек. Произвести зачет уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа госпошлины в размере 1037 рублей 50 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщили. Истец просил рассмотреть иск в отсутствие своего представителя.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Сделка в письменной форме, как установлено ст.160 ГК РФ, должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст.433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч.1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2).

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодателю полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что -- ФИО1 с ООО МФК «Джой Мани» заключила договор займа -- от --.

Договор заключен с использованием сайта ООО МФК «Джой Мани»: https://joy.money/ и подписан ФИО1 аналогом собственноручной подписи на основании п.2 Правил дистанционного обслуживания, п.5 Правил предоставления микрозайма и в соответствии с п.2 ст.5, п.2 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи» (признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью).

-- сумма займа в размере 25 000 рублей перечислена ФИО1, что подтверждает копия распоряжения плательщика ООО МФК «Джой Мани», оформленного в виде электронного документа в соответствии с установленными Банком Займодавца реквизитами в порядке, предусмотренном п. 1.11 Положения Банка России от -- N 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств».

Данная сумма была предоставлена ФИО1 на срок до --. Проценты за пользование заемными денежными средствами на --, составили 37500 рублей.

Должником нарушен срок возврата заемных денежных средств, предусмотренный договором займа от -- -- до --.

В соответствии с договором цессии от --, ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» получены права (требования) по договору займа -- от --, заключенному с ФИО1

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Проверив представленные истцом расчёты сумм задолженности по договору займа от --, с учётом того, что ответчиком они не оспорены, своих расчётов, как и доказательств внесения денежных средств в счёт оплаты долга в ином размере, чем учтено, не представлено, суд принимает во внимание данный расчёт и полагает его верным: сумма просроченного основного долга в размере 25 000 рублей, сумма просроченных процентов за период с -- по -- в размере 37 500 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика задолженности по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении с иском в суд, понесены почтовые расходы в виде направления искового заявления ответчику в размере 80 рублей 40 копеек, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений и которые подлежат взысканию с ответчика.

Также, при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 1037 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением -- от --. При подаче заявления о выдаче судебного приказа госпошлина оплачена в размере 1037 рублей 50 копеек, согласно платежному документу -- от --.

Исходя из цены иска сумма госпошлины, подлежащая оплате в бюджет, составляет 2075 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что займ она не брала, указанные в возражениях на судебный приказ, подлежит отклонению, так как опровергается изученными выше материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, -- года рождения, уроженки -- (паспорт -- --, выданный -- отделением УФМС России по --), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» задолженность по договору займа -- от -- в размере 62500 (шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей, а также судебные расходы в размере 2155 (две тысячи сто пятьдесят пять) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Мотивированное решение суда принято в окончательной форме 27.06.2024 года.

Судья Свободненского

городского суда О.С.Соколинская

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--