Решение № 2-1870/2021 2-1870/2021~М-1690/2021 М-1690/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-1870/2021

Дело №2-1870/2021


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 июля 2021 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Егошиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1870/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, указывая, что ... истцом у ФИО2, который осуществляет производство мебели как индивидуальный предприниматель, был заказан кухонный гарнитур, за изготовление которого была внесена предоплата в размере ... рублей. ... был заказан шкаф-купе и на имя ответчика была сделана предоплата в сумме ... рублей. Ответчиком были сделаны необходимые замеры, выбраны материалы, цвет и фурнитура. Срок был устно оговорен до .... Однако в конце ... ФИО2 перестал отвечать на телефонные звонки, мебель не изготовлена по настоящее время, денежные средства не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму 65 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2150 рублей, расходы по оказанию юридической помощи по составлению искового заявления 5000 рублей.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ФИО2 денежную сумму 65 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2150 рублей, расходы по оказанию юридической помощи по составлению искового заявления 5000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2751,90 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Материалами дела установлено, что судебные извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлены ФИО2 судом по адресам, указанным в адресной справке ОВМ ОМВД России по Белорецкому району РБ: ... и по адресу, указанному в исковом заявлении: ... с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ.

В материалах дела, имеются уведомления о вручении ФИО2 судебных извещений о явке в судебное заседание, назначенного на ... в ... часов.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ФИО2 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на ..., ФИО2 включен в данный реестр в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид деятельности которого указан как производство прочей мебели, дополнительный вид деятельности – производство кухонной мебели.

Как усматривается из предоставленного ФИО1 листа замера калькуляции заказа от ..., ИП ФИО2 обязуется изготовить кухонный гарнитур, предоплата ... рублей, остаток ... рублей.

Согласно выписок по счету дебетовой карты ..., имя владельца ФИО1, ... на имя держателя карты Константина Ивановича Т. переведена сумма ... рублей, ... на имя держателя карты Константина Ивановича Т. переведена сумма ... рублей.

Из объяснений ФИО2, содержащегося в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ..., следует, что ... к нему обратился ФИО1, который заказал кухонный гарнитур. За заказ он взял предоплату в сумме ... рублей. ФИО1 сроки по изготовлению не устанавливал, сказал, что у него ведутся ремонтные работы и квартира, в которую поставит мебель, будет готова только в .... Сказал, что мебель потребуется только тогда когда у него закончится ремонт. ФИО2 принял у него заказ и с изготовлением не торопился. ... ФИО1 по телефону заказал шкаф-купе и по устной договоренности перевел ему ... рублей, он также сказал, что мебель нужна будет только после завершения ремонта его квартиры. Они с ним периодически созванивались, где он говорил, что ремонт еще не окончен, поэтому с заказом он не торопился.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по изготовлению мебели ответчиком не исполнено, полученные в качестве предоплаты денежные средства не возращены, не возвращенная сумма в размере 65000 рублей подлежит возврату ФИО1

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2751,90 рублей

При взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего расчета за период с ... по ... (в соответствии с требованиями истца): за период с ... по ... (за ... дней) по ставке 4,25%, исходя из расчета: 45000 х ... х 4,25% : 366 = 245,59 рублей.

При взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего расчета за период с ... по ... (в соответствии с требованиями истца).

За период с ... по ... (за ... дней) по ставке 4,25%, исходя из расчета:65000 х ... х 4,25% : 366 = 724,59 рублей.

За период с ... по ... (за ... дней) по ставке 4,25%, исходя из расчета:65000 х ... х 4,25% : 365 = 605,48 рублей.

За период с ... по ... (за ... дней) по ставке 4,5%, исходя из расчета:65000 х ... х 4,5% : 365 = 280,48 рублей.

За период с ... по ... (за ... дней) по ставке 5%, исходя из расчета:65000 х ... х 5% : 365 = 445,21 рублей.

За период с ... по ... (за ... день) по ставке 5,50%, исходя из расчета:65000 х ... х 5,50% : 365 = 401,58 рублей.

За период с ... по ... (за ... дней) по ставке 6,50%, исходя из расчета:65000 х ... х 6,50% : 365 = 57,88 рублей, итого 2515,21 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 2760,80 (245,59 рублей +2515,21 рублей).

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Принимая во внимание положения части 3 статьи 196 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2751,90 рублей в пределах заявленных исковых требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Суд считает, что с ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 150 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы за оказание юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5000 рублей, в подтверждение которых истцом предоставлены квитанция к приходному кассовому ордеру, договор на оказание юридических услуг, руководствуясь принципом разумности пределов расходов на оплату услуг представителя, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, исходя из принципа разумности, не сложности рассматриваемого дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 65000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2150 рублей, расходы по оказанию юридической помощи по составлению искового заявления 3000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2751,90 рублей, итого 72 901 рубль 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 августа 2021 года.

Председательствующий судья: А.Р. Вильданова

Решение09.08.2021