Приговор № 1-57/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-57/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2018 года г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сафонова М.Ю.,

при ведении протокола секретарем Копыльцовой Р.В.,

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора Суворовского района Тульской области Смирновой Г.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Кирилина Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Согласно Приказа начальника УМВД России по Тульской области № 80 л/с от 02 марта 2018 года ФИО3. назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) Специализированного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения оперативного реагирования УМВД России по Тульской области с 27 февраля 2018 года.

В соответствии с Должностным регламентом (должностной инструкцией) ФИО3. обязан «Знать и выполнять законодательные акты и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, нормативно-правовые акты УМВД России, регламентирующие вопросы обеспечения безопасности дорожного движения, охраны общественного порядка и борьбы с преступностью, а также регламентирующие порядок прохождения службы в органах внутренних дел и правила дорожного движения РФ», «Знать и выполнять условия, пределы и порядок применения физической силы, специальных средств, применения и использования огнестрельного оружия», «Знать и выполнять нормы законодательства об ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и порядок их применения».

В соответствии с Должностным регламентом (должностной инструкцией) ФИО3 имеет право «Проверять у граждан и должностных лиц документы удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения», «Составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях».

Согласно ст. ст. 12, 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») сотрудник полиции обязан «прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности», «обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях и других общественных местах», «пресекать административные правонарушения»; вправе «требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий», «проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении», «патрулировать населенные пункты и общественные места».

20 июля 2018 года в 17 часов 00 минут старший инспектор (дорожно-патрульной службы) Специализированного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения оперативного реагирования УМВД России по Тульской области старший лейтенант полиции ФИО3., являющийся должностным лицом, наделенным функцией представителя исполнительной власти, должностные полномочия которого, закреплены в ст.ст. 12-13 ФЗ РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, а также в его должностной инструкции (должностном регламенте), приступил к исполнению служебного задания, которое заканчивалось 20 июля 2018 года в 22 часов 00 минут и находился при исполнении своих должностных обязанностей.

20 июля 2018 года в период времени с 17 часов 55 минут по 19 часов 30

минут, старший инспектор (дорожно-патрульной службы) Специализированного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения оперативного реагирования УМВД России по Тульской области старший лейтенант полиции ФИО3 являющийся представителем власти, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, в составе группы оперативного реагирования Специализированного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения оперативного реагирования УМВД России по Тульской области, с целью выполнения служебного задания от 20 июля 2018 года по надзору за дорожным движением, выявлением и пресечением нарушений ПДД водителями транспортных средств, находился на перекрестке <адрес> и <адрес>, совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) Специализированного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения оперативного реагирования УМВД России по Тульской области старшим лейтенантом полиции ФИО5 где последний подал сигнал жезлом водителю ФИО1 об остановке транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, однако, последняя не выполнила законных требований указанных сотрудников Специализированного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения оперативного реагирования УМВД России по Тульской области, после чего данным экипажем группы оперативного реагирования Специализированного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения оперативного реагирования УМВД России по Тульской области на служебном автомобиле марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> было осуществлено преследование автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1

Далее 20 июля 2018 года в период времени с 17 часов 55 минут по 19 часов 30 минут, автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> находясь под управлением ФИО1 остановился на асфальтированном участке местности около <адрес>, после чего старший инспектор (дорожно-патрульной службы) Специализированного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения оперативного реагирования УМВД России по Тульской области ФИО3. подошел к указанному автомобилю, представился ФИО1 и попросил ее передать ему для проверки документы, представляющие право управления автомобилем, а также попросил ее заглушить двигатель и выйти из автомобиля. Однако ФИО1 не отреагировала на указанные законные требования представителя власти ФИО3

После чего, старший инспектор (дорожно-патрульной службы) Специализированного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения оперативного реагирования УМВД России по Тульской области ФИО3. с целью воспрепятствования незаконным действиям ФИО1, для предотвращения совершения последней дальнейших правонарушений, с целью заглушить двигатель автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> потянул за ручку пассажирской двери, так как та единственная оказалась открыта, после чего влез в салон данного автомобиля, протянув свою правую руку к замку зажигания, попытавшись вытащить ключи из замка зажигания.

20 июля 2018 года в период времени с 17 часов 55 минут по 19 часов 30 минут, ФИО1 из неприязни, связанной с законными действиями сотрудника полиции действуя умышленно, противоправно, осознавая, что перед ней находится представитель власти – сотрудник полиции, исполняющий свои должностные обязанности, реализуя свой преступный умысел, направленный на применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на порядок управления, и нормальную деятельность органов государственной власти и желая их наступления, умышлено схватила своими руками за правую руку старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) Специализированного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения оперативного реагирования УМВД России по Тульской области старшего лейтенанта полиции ФИО3., и применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, своими руками умышлено сжала и выкрутила правую руку ФИО3 причинив ему физическую боль.

Тем самым, ФИО1 посягнула на порядок управления, нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти и здоровье представителя власти в целях воспрепятствования его деятельности по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, пресечению преступлений и административных правонарушений.

Подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном ей обвинении признала частично, то, что она умышленно не хотела причинять ФИО3. телесных повреждений, это произошло непроизвольно, когда она отталкивала руку последнего от ключа, находящегося в замке зажигания, форменную рубашку на <данные изъяты>. она умышленно не повреждала, и ремешок с кобуры не срывала и показала, что 20 июля 2018 года примерно в 17 часов 40 минут позвонили сыну, чтобы он приехал получить заработную плату. Примерно в 10 часов она вместе с сыном ФИО4 На своей автомашине поехали в г. Суворов. Она была за рулем. Она забыла свои очки плохо видела в даль. Подъезжая к перекрестку улиц <адрес> стала поворачивать направо в сторону рынка. Автомашину работников ГИБДД она не видела, не видела инспекторов ГИБДД. Она увидела, что кто-то бежал и махал палкой. О том, что это был инспектор ГИБДД она не поняла и поехала дальше. Проезжая перекресток, она услышала, как бежавший мужчина кричал заводи и она поняла, что это были сотрудники ГИБДД, затем она услышала сирену и увидела проблесковые маячки. Сотрудники ГИБДД ее достали, так как постоянно останавливают, она полагает, что из-за государственных регистрационных номеров, принадлежащих к московскому региону и не желая останавливаться, подумав, что она сможет от них уехать, свернула на <адрес> и поехала в строну центра <адрес>, но сотрудники ГИБДД от нее не отставали, продолжая ее преследовать. На <адрес>, недалеко от почты она была вынуждена остановиться, так как ехавшая впереди нее автомашина остановилась, а автомобиль сотрудников ГИБДД остановился слева от ее автомашины. Из автомашины ГИБДД выбежал инспектор ГИБДД ФИО2 и кинулся к ее автомашине, к левой передней двери, открыл ее, и что происходило дальше, она плохо помнит. Она помнит, что сотрудник ГИБДД ей не представился, а стал кричать, почему она не остановилась когда он ее останавливал с помощью жезла. Видя такое поведение госинспектора ГИБДД ФИО3., она сдала назад, объехала автомашину ГИБДД с левой стороны и поехала на <адрес>, где она совершила поворот налево, на <адрес>. Сын просил ее остановиться и не уезжать от инспекторов ГИБДД, и она остановилась недалеко от магазина «Рублик», заглушила мотор. К ним подъехала автомашина ГИБДД из которой выскочил инспектор ГИБДД ФИО3. с криком в ее сторону, не двигаться и выполнить его требования и подбежав к автомашине с левой стороны, где сидел сын он пытался открыть дверь, но не смог, так как она была заблокирована. Видя такое отношение сотрудников ГИБДД она поехала в сторону школы №, и проехав на <адрес>, повернула в сторону больницы и оттуда поехала в сторону <адрес> и <адрес>. Сын продолжал ей говорить, чтобы она остановилась и не уезжала от инспекторов ГИБДД, чтобы с ними можно было спокойно поговорить. Сотрудники полиции продолжали ее преследователь с сиреной и проблесковыми маячками и в громкоговоритель предлагали ей остановиться на обочине дороги. Возле ДРСУ она по просьбе сына остановилась на площадке перед автобусной остановкой, чтобы не выходя из автомашины, поговорить с сотрудниками ГИБДД. Остановившись, она выключила двигатель и стала ждать инспекторов ГИБДД. Когда подъехали инспектора ГИБДД, то из автомашины ГИБДД инспектор ФИО3., и подойдя к автомашине с ее стороны, не представившись стал пытаться открыть дверь, но сделать этого не смог, так как она была заблокирована и тогда он подошел к автомашине со стороны сына, открыл дверь и стал лезть в салон автомашины, чтобы вытащить ключи из замка зажигания, при этом лег на торпеду автомашины, и каким-то образом сломал внутреннее зеркало, которое упало ей в руки. Она стала ему кричать, что он делает, что может сломать ключ, что она сама вытащит ключ от замка зажигания и отдаст ему, но ФИО3. на ее слова не реагировал. Второй инспектор ГИБДД за шею вытаскивал из салона автомобиля ее сына, который был пристегнут ремнем безопасности. Когда сын был отстегнут от сиденья, то оказался на земле. Она в это время отталкивала от себя ФИО3 который вел себя агрессивно. Руки она ему не выкручивала, а лишь отталкивала его от себя, схватив его за руку. Она не видела как оторвался и ремешок от кобуры, ведь была потасовка, борьба в ходе которой ФИО3. хотел отобрать у нее ключ от замка зажигания, который были у нее в руке. Затем она положила ключ в карман брюк и вышла из автомашины, подошла к автомашине инспекторов ГИБДД с левой стороны и вывернула боковое зеркало. Она просила у инспекторов, чтобы они дали ей воды, так как пересохло во рту, но воды ей никто не дал. Тогда она села в автомашину и хотела ключ вставить в замок зажигания, но к ней в это время подбежали инспектора ГИБДД ФИО3 и ФИО5., которые вдвоем отобрали ключ от автомашины и вызвали подмогу из МОМВД России «Суворовский». Она считает, что она насилия к ФИО3. не применяла, а лишь отталкивала его от себя. Когда между ней и ФИО3. происходила борьба (потасовка), то не разбираешься, что делаешь, за что хватаешь, так как она отбивалась от действий работника ГИБДД ФИО3

Она дважды пыталась поговорить с сотрудниками ГИБДД, но сделать этого не смогла, так как они вели себя агрессивно.

Почему она на предварительном следствии признавала вину, а в судебном заседании нет, она объяснить не может.

Показания на предварительном следствии она давала в присутствии защитника и были они записаны с ее слов правильно.

Она хватала за руку ФИО3. во время борьбы с ним, но руку ему не выкручивала, карман на рубашке не отрывала и не отрывала от кобуры ремешок.

Она осознает, что поступала неправильно, в случившемся чистосердечно раскаивается, так как действительно надо было остановиться по требованию сотрудников ГИБДД.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, подтверждается:

Показаниями ФИО1 данными на предварительном следствии в качестве обвиняемой от 20 августа 2018 года (л.д. 125-129) и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что 20 июля 2018 года, примерно в 17 часов 30 минут решила вместе с сыном ФИО4 поехать в <адрес> и примерно в 18 часов проезжала по <адрес> и когда осуществляя поворот на <адрес> в <адрес>, то на перекрестке улиц она увидела стоящий автомобиль, ДПС с опознавательными знаками полиции и выключенной мигалкой. Возле автомобиля находился сотрудник ДПС, который куда-то шел, который был одет в форменную одежду сотрудника ДПС и когда поехала в сторону вещевого рынка, то сотрудник ДПС махнул ей своим жезлом, однако она данного жеста не поняла и решила на него не реагировать и продолжила движение и проехав не более 100 метров, она услышала звук сирены, увидела включенные проблесковые маячки и поняла, что за ней едут сотрудники ДПС. Она несколько раз останавливалась и когда сотрудники пылись открыть дверь в салон автомобиля, которая была заблокирована, она уезжала и сотрудники ДПС продолжали ее преследовать и требовали по громкоговорителю, чтобы она остановилась, но видя, что они ведут агрессивно, она не останавливалась и остановилась неподалеку от въездных ворот в Суворовское ДРСУ находящегося по адресу: <адрес>. Автомобиль ДПС поравнялся с ее автомобилем и со стороны пассажирского сидения выбежал инспектор ДПС, как она позже узнала его зовут ФИО3 который подбежал к пассажирской двери ее автомобиля и начал пытаться своей правой рукой вытаскивать ключи из замка зажигания, при этом спиной или головой сломал ей салонное зеркало. Другой сотрудник ДПС пытался вытащить из автомобиля ее сына ФИО4 Когда ФИО3 О.М. пытался, вытащить ключи из замка зажигания она своей левой рукой схватила его за правую руку силой отдернула от замка зажигания. Когда увидев, что ФИО3. погнул втрое зеркало на двери, она разозлилась и ладонями рук уперлась ему в грудь и вытолкала из салона автомобиля. Затем она вышла из автомобиля вытащив ключи из замка зажигания и находясь в возбужденном состоянии в виду агрессивного поведения ФИО3. подошла к служебному автомобилю сотрудников ДПС и выкрутила в обратную сторону зеркало бокового вида. Сотрудники ДПС находились в форменной одежде, и она понимала и осознавала, что данные лица являются сотрудниками полиции. В настоящий момент она понимает, что была не права, что нужно было выполнить требования инспекторов ДПС остановиться и не оказывать им сопротивления. Она просто испугалась, того факта, что сотрудники полиции накажут ее из-за того, что у нее не было полиса ОСАГО. Также она понимает, что не должна была хватать за руки инспектора ДПС ФИО3. 20 июля 2018 года примерно в 17 часов 30 минут она решила совместно со своим сыном поехать в <адрес>. 20 июля 2018 года она двигалась на вышеуказанном ей автомобиле, примерно в 18 часов 00 минут по <адрес>. Во время ее движения она осуществляла поворот на <адрес>, в это же время на перекрестке <адрес> и <адрес> она увидела стоящий автомобиль, ДПС с опознавательными знаками полиции, также на данном автомобиле на крыше находилась мигалка, которая на тот момент была выключена. Рядом с указанным автомобилем находился сотрудник ДПС, который куда-то шел, который был одет в форменную одежду сотрудника ДПС, также на его плечах были погоны, в его руке так же находился жезл. Когда она проезжала в сторону вещевого рынка, данный сотрудник ДПС махнул ей своим жезлом, однако она данного жеста не поняла и решила на него не реагировать. Также хочет пояснить, что впереди нее никаких автомобилей не было. Вероятно, данный сотрудник ДПС решил остановить ее автомобиль, однако, она не отреагировала на данное указания сотрудника ДПС и продолжила движение. Выполнив поворот на <адрес>. Проехав не более 100 метров, она услышала звук сирены и поняла, что за ней поехали сотрудники полиции, а именно сотрудники ДПС. Неподалеку от здания почты, расположенном, по <адрес> данный автомобиль ДПС поравнялся с ее автомобилем, также перед ее автомобилем остановился еще один гражданский автомобиль и она оказалась заблокирована, после этого один из сотрудников ДПС выбежал из своего служебного автомобиля и попытался агрессивно открыть мою переднюю пассажирскую дверь. Водительское место в ее автомобиле находится справой стороны. Однако дверь была заблокирована, поэтому сотрудник ДПС не смог открыть данную дверь, так как она была заблокирована, в это время она задним ходом сделала маневр и уехала на <адрес>. Затем перед зданием «Сбербанка», расположенного по <адрес> в <адрес> она повернула налево в район школы №, неподалеку от магазина «Рублик», буквально в 100 метрах от поворота, там она решила остановить свой автомобиль, в это же время к ней снова подъехали сотрудники ДПС на своем автомобиле, которые начали кричать о том, чтобы она остановилась, однако, сотрудники ДПС продолжили вести себя агрессивно, а именно дергали ручки двери из-за чего, она решила опять уехать на автомобиле далее. Она продолжила движение по данной улице проезжая мимо школы № Автомобиль ДПС проследовал за ней с включенными мигалкой и сиреной. Всё это время сотрудники ДПС говорили ей через громкоговоритель о том, чтобы она остановилась и прижалась к обочине, однако на их требования она не реагировала, после чего она поехала по улице расположенной вдоль <адрес>. Далее 20 июля 2018 года примерно в 18 часов 20 минут она остановилась неподалеку от въездных ворот в Суворовское ДРСУ, т.е. на небольшом участке местности, который расположен по адресу: <адрес>. Автомобиль ДПС поравнялся с ее и из него со стороны пассажирского сидения выбежал инспектор ДПС, как она позже узнала его зовут ФИО3, который подбежал к пассажирской двери ее автомобиля и начал пытаться своей правой рукой вытаскивать ключи из замка зажигания, при этом спиной или головой сломал ей салонное зеркало. Также, хочет пояснить, что ее сына ФИО4 другой инспектор ДПС пытался вытащить из автомобиля. В то время, когда ФИО№. пытался, вытащить ключи из замка зажигания она своей левой рукой схватила за правую руку данного инспектора и с силой отдернула от своего замка зажигания правую руку данного инспектора. Увидев, что данный инспектор также погнул еще одно зеркало на двери, она совершенно разозлилась и ладонями рук уперлась в грудь инспектора ФИО3 вытолкала его из салона своего автомобиля, так как посчитала его поведение не корректным. Далее они все вышли из автомобиля, она вытащила ключи из замка зажигания своего автомобиля, положила их в свой правый карман и в силу своего психоэмоционального состояния в виду агрессивного поведения данного сотрудника полиции подошла к их служебному автомобилю и выкрутила в обратную сторону зеркало бокового вида автомобиля ДПС. Сотрудники ДПС находились в форменной одежде, и она понимала и осознавала, что данные лица являются сотрудниками полиции. В настоящий момент она понимает, что была не права, она должна была подчиниться требованиям сотрудников полиции, не может пояснить, что нашло на нее в тот день и что способствовало такому ее поведению. Вероятно она просто испугалась, того факта, что сотрудники полиции накажут ее из-за того, что у нее не было полиса ОСАГО. Также она понимает, что не должна была хватать за руки инспектора ДПС ФИО3. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, она признает полностью, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся. Ей очень стыдно за ее поведение.

Показаниями потерпевшего ФИО№. данными на предварительном следствии 4 августа 2018 года (т.1 л.д. 58-63), и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ из которых видно, что он состоит в должности старшего инспектора дорожно-патрульной службы специализированного взвода ДПС ГИБДД оперативного реагирования УМВД РФ по Тульской области.

20 июля 2018 года он совместно с инспектором дорожно-патрульной службы специализированного взвода ДПС ГИБДД оперативного реагирования УМВД РФ по Тульской области ФИО5. получив от командира специализированного взвода ДПС ГИБДД оперативного реагирования УМВД РФ по Тульской области – капитана полиции ФИО6 служебное задание находиться 20 июля 2018 года с 17 часов до 22 часа на территории г<адрес>, а именно согласно служебному заданию местом несения службы должна была быть <адрес> и <адрес>.

20 июля 2018 года в 17 часов 55 минут он совместно с ИДПС ФИО5. находился на перекрестке <адрес> и <адрес>, где они осуществляли надзор за дорожным движением, выявлением и нарушением ПДД. При этом они находились в форменной одежде сотрудников полиции, на которой были прикреплены нагрудные знаки, свидетельствующие о том, что они находятся при исполнении своих служебных обязанностей, а также на служебном автомобиле, оборудованном цветографическими схемами, проблесковыми маячками, марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, также на автомобиле имелись надписи «Полиция», «ДПС».

20 июля 2018 года в 18 часов 08 минут для проверки документов ИДПС ФИО7 жезлом указал движущемуся по <адрес> автомобилю <данные изъяты>» белого цвета государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона остановиться для проверки документов, т.е. на основании п. 84. административного регламента №664, который гласит, что: «Основаниями для предъявления сотрудником требования об остановке водителем транспортного средства являются: согласно п.п. 84.13. проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документы на транспортное средство и перевозимый груз». Однако водитель данного автомобиля отказался повиноваться законным требованиям ИДПС ФИО5 продолжил движение, свернув на <адрес>, как ему стало известно позже, водителем данного автомобиля является ФИО1 Он в это время также находился на улице рядом с патрульным автомобилем. После этого он совместно с ИДПС ФИО5. сел в патрульный автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона и они проследовали за автомобилем <данные изъяты>» белого цвета государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона в попутном направлении. Данный автомобиль остановился, когда находился на проезжей части идущей по <адрес>, неподалеку от здания почты, так как перед ее автомобилем остановился еще один, после чего они подъехали к автомобилю <данные изъяты>» белого цвета государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион с левой стороны по ходу движения. В это время он вышел из их патрульного автомобиля и направился к автомобилю, которым управляла ФИО1, подошел к водительской двери, которая расположена справа дальнего автомобиля, попросил ФИО1 прижаться вправо и остановиться, однако она не отреагировала, включила заднюю передачу, объехала их автомобиль и продолжила движение. После этого они продолжили движение за автомобилем, который находился под управлением ФИО1 При этом на их автомобиле были включены проблесковые маячки, а также звуковой сигнал. Продолжая движение по <адрес> ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>» белого цвета государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона свернула с данной <адрес>. На проезжей части данной улицы автомобиль находящийся под управлением ФИО1 вновь остановился, они на своем патрульном автомобиле также остановились с левой стороны относительно автомобиля ФИО1 по ходу движения, он вышел из своего патрульного автомобиля, затем подошел к водительской двери расположенной справа в данном автомобиле, посмотрел в окно, обнаружил, что ФИО1 сидит за рулем данного автомобиля. Он попросил ее остановить ее автомобиль, прекратить движение. Автомобиль ФИО1 остановился и она стала ему выкрикивать «Что надо, что она никуда не выйдет!». При этом он находился справа, т.е. рядом с водительской дверью. В это время автомобиль ФИО1 вновь начал движение, после чего они вновь начали ее преследовать. ФИО1 управляя автомобилем, несла угрозу всем участникам дорожного движения, представляя последним опасность при управлении своим автомобилем. Также в виду того, что ФИО1 отказывалась останавливать свой автомобиль возникло подозрение о том, что последняя находится в состоянии алкогольного опьянения и следовательно несет угрозу всем участникам дорожного движения, а следовательно они должны были предотвратить дальнейшее движение данного автомобиля, не давать возможность ФИО1 продолжать движение неся тем самым угрозу участникам дорожного движения. После неоднократных требований об остановке вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 был вынужден остановиться 20 июля 2018 года в 18 часов 20 минут на небольшом асфальтированном участке местности, расположенном вдоль автомобильной дороге по <адрес>, неподалеку от здания <адрес>. Затем он вышел из патрульного автомобиля, подошел к водительской двери вышеуказанного автомобиля <данные изъяты> расположенной справа, вновь заглянул в салон автомобиля, затем вновь попросил водителя, а именно ФИО1 выйти, так как в виду того, что последняя так упорно не подчинялась их требованиям он начал подозревать, что последняя может не только находиться в состоянии алкогольного опьянения, но и может быть замешана в совершении какого-либо преступления или серьезного правонарушения, однако вновь получил отказ со стороны последней, потянул за ручку водительской двери находящейся справа, однако, та оказалась заблокирована, после чего он обошел данный автомобиль и потянул за ручку двери пассажира, которая находится спереди слева и та открылась, после чего он представился, попросил всех лиц, находящихся в автомобиле, а именно: ФИО1 и ее пассажира спереди, выйти из автомобиля и предоставить документы удостоверяющего личность, а ФИО1 водительское удостоверение, свидетельство о регистрации, а также страховой полис на данный автомобиль, однако, они отказались повиноваться его требованиям и продолжили сидеть в автомобиле, при этом двигатель в автомобиле она не заглушала и имела возможность продолжить движение. Поясняет, что водительское место вышеуказанного им автомобиля находится справой стороны. В виду того, что предыдущие разы, описанные выше ФИО1 уезжала от них после того, как они останавливались рядом с ней, на контакт не шла, вела себя крайне агрессивно, создавала опасность для участников дорожного движения им было принято решение о том, чтобы извлечь у последней ключи из замка зажигания и лишить возможности последнюю продолжить движение, а именно так как последняя отказалась вытаскивать ключи из замка зажигания он решил, что ему необходимо самостоятельно их извлечь. ИДПС ФИО5. в это время находился в служебном автомобиле, который стоял параллельно вышеуказанному автомобилю <данные изъяты> Водитель автомобиля «<данные изъяты> - ФИО1 не заглушала двигатель и при предыдущих попытках ее остановить начинала движение. После этого он попытался извлечь ключи из замка зажигания данного автомобиля, а именно пролез через открытую пассажирскую дверь, в салон автомобиля и стал тянуться правой рукой к замку зажигания данного автомобиля для того, чтобы вытащить из него ключи и тем самым предотвратить его дальнейшее движение, так как водитель указанного автомобиля своим поведением представлял угрозу для участников дорожного движения. Единственная дверь, которая оказалась не заблокированной оказалась дверь пассажира, которая находилась слева в данном автомобиле, и он начал пролезать через сидящего на переднем сидении пассажира к замку зажигания. ФИО1 при этом кричала, ругалась, выражалась нецензурной бранью, вела себя в крайней степени агрессивно. При этом его туловище оказалось в салоне данного автомобиля. Чтобы не причинить какие-либо неудобства пассажиру данного автомобиля он своей правой рукой успел нажать на кнопку и отстегнуть его от ремня безопасности для того, чтобы тому не были причинены неудобства и какие-либо повреждения. К этому времени ИДПС ФИО7 также подошел к указанному автомобилю со стороны пассажирского места и видя сложившеюся ситуацию помог пассажиру выйти на улицу из данного автомобиля. Данным пассажиром являлся, - ФИО4, который приходится ФИО1 сыном. В момент, когда он тянулся правой рукой к замку зажигания, чтобы предотвратить движение ФИО1 последняя ухватила своими руками его за правую руку, которой он тянулся за ключами находящимися в замке зажигания и с силой начала тянуть ее в сторону противоположную от замка зажигания, при этом пытаясь ее выкрутить, от чего он почувствовал физическую боль в правом плечевом суставе, он потребовал, чтобы та ее отпустила, так как ему было больно, однако она не слушалась его и продолжала оттягивать его руку в сторону, причиняя ему физическую боль. Хочет пояснить, что ФИО1 является женщиной очень крупной комплекции, а именно по своей комплекции и физической силе она превосходит его и ИДПС ФИО3., т.е. крайне сильной.

В момент, когда он ее увидел он понял, что ее рост составляет около 1 метра 90 сантиметров, а масса всего тела около 250 килограмм. Также ФИО1, когда он находился в салоне ее автомобиля начала хватать его за форменную одежду, а именно за форменную рубашку, порвав нагрудный карман, также последняя дернула его за ремень пистолета, т.е. табельного служебного оружия при этом оторвав его. Поясняет, что ФИО7 какой-либо физической силы к ФИО4 не применял, а просто помог последнему выйти из автомобиля для того, чтобы он не зажал ФИО4 там при попытке заглушить двигатель автомобиля ФИО1 После этого он достал ключи из замка зажигания и передал их ИДПС ФИО7, который бросил их на переднее сиденье патрульного автомобиля, а ФИО1 также вышла из своего автомобиля, затем подошла к их служебному автомобилю, который находился с включенными проблесковыми маячками, т.к. он в это время стоял около ручки пассажирской двери патрульного автомобиля, и ФИО1 своей правой рукой через открытое окно пассажирской двери патрульного автомобиля стала открывать дверь данного автомобиля изнутри, потянув за внутреннюю ручку с силой, тем самым отломив ее. Перед тем, как ФИО1 попыталась открыть дверь патрульного автомобиля, то она подошла к левой водительской двери патрульного автомобиля, и ухватилась за зеркало бокового вида обеими руками вывернула его в противоположную сторону, сломав при этом пластик. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол с постановлениями, первый по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ и ч.2 ст.12.37 КоАП РФ. После чего ФИО1 была доставлена в МОМВД России «Суворовский» для дальнейшего разбирательства.

После этого они все прибыли в МОМВД России «Суворовский» 20 июля 2018 года в 19 часов 30 минут. Примерно в это же время он почувствовал себя плохо, а именно почувствовал боли в правом плече и решил обратиться в ГУЗ Суворовская «ЦРБ». В ГУЗ Суворовская ЦРБ был поставлен диагноз: растяжение связок правого плечевого сустава, а также ему была наложена косыночная повязка. С ФИО1 и ее пассажиром они вели себя вежливо и корректно, физической силы ни к кому из них не применяли, в момент, когда ФИО1 была остановлена, то неоднократно предупреждалась о последствиях невыполнения законных требований сотрудников полиции. На них была форменная одежда сотрудников полиции, т.е. было ясно, что они являются представителями власти, а именно сотрудниками полиции, также они представлялись ФИО1

Показаниями свидетеля ФИО5 данными на предварительном следствии 16 августа 2018 года (т.1 л.д.80-86), и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ из которых видно, что он состоит в должности инспектора дорожно-патрульной службы специализированного взвода ДПС ГИБДД оперативного реагирования УМВД РФ по Тульской области.

20 июля 2018 года он совместно со старшим инспектором дорожно-патрульной службы специализированного взвода ДПС ГИБДД оперативного реагирования УМВД РФ по Тульской области ФИО3. получив от командира специализированного взвода ДПС ГИБДД оперативного реагирования УМВД РФ по Тульской области – капитана полиции ФИО6 служебное задание - 20 июля 2018 года с 17 часов до 22 часа находиться на территории <адрес> в районе <адрес> и <адрес>.

20 июля 2018 года в 17 часов 55 минут он совместно со старшим ИДПС ФИО3. находился на перекрестке <адрес> и <адрес>, где они осуществляли надзор за дорожным движением, выявлением нарушений ПДД. При этом они находились в форменной одежде сотрудников полиции, на которой были прикреплены нагрудные знаки, свидетельствующие о том, что они находятся при исполнении своих служебных обязанностей, а также на служебном автомобиле, оборудованном цветографическими схемами, проблесковыми маячками, марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> также на автомобиле имелись надписи «Полиция», «ДПС».

В 18 часов 08 минут он увидел, что по <адрес> движется автомобиль белого цвета, марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, им было принято решение остановить данное транспортное средство для проверки документов. Водителю данного автомобиля он жезлом показал остановиться. Однако водитель данного автомобиля отказался выполнить его законное требование и продолжил движение, свернув на <адрес>, как ему стало известно позже, водителем данного автомобиля является ФИО1 После этого он совместно со старшим ИДПС ФИО3. на патрульном автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона тсали проследовать автомобилем <данные изъяты>» белого цвета государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. Данный автомобиль остановился, когда находился на проезжей части идущей по <адрес>, неподалеку от здания почты, так как перед ее автомобилем остановился еще один, после чего они, а именно он и старший ИДПС ФИО3. подъехали к автомобилю <данные изъяты>» белого цвета государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион с левой стороны по ходу движения. В это время старший ИДПС <данные изъяты>. вышел из патрульного автомобиля и направился к автомобилю, которым управляла ФИО1, подошел к водительской двери, которая расположена справа дальнего автомобиля, попросил ФИО1 прижаться вправо и остановиться, однако она не отреагировала, включила заднюю передачу, объехала их автомобиль и продолжила движение. После этого, старший ИДПС <данные изъяты> немедленно сел в их патрульный автомобиль, и они продолжили движение за автомобилем, который находился под управлением ФИО1 При этом на их автомобиле были включены проблесковые маячки, а также звуковой сигнал, при этом через громкоговоритель они неоднократно просили ФИО1 остановить автомобиль и прижаться к обочине. Продолжая движение по <адрес> ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>» белого цвета государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона свернула с данной <адрес>. На проезжей части данной улицы автомобиль находящийся под управлением ФИО1 вновь остановился, они на своем патрульном автомобиле также остановились с левой стороны относительно автомобиля ФИО1 по ходу движения, старший ИДПС ФИО3. вышел из патрульного автомобиля, затем подошел к водительской двери расположенной справа в данном автомобиле, посмотрел в окно, обнаружил, что ФИО1 сидит за рулем данного автомобиля. Старший ИДПС ФИО3. попросил остановить ее автомобиль, прекратить движение. Автомобиль ФИО1 остановился, затем начала громко выкрикивать: «Что надо, что она никуда не выйдет». При этом, старший ИДПС ФИО3 находился справа, т.е. рядом с водительской дверью. В это время автомобиль ФИО1 вновь начал движение, после чего они вновь начали ее преследовать. ФИО1 управляя автомобилем, несла угрозу всем участникам дорожного движения, представляя последним опасность при управлении своим автомобилем. Также в виду того, что ФИО1 отказывалась останавливать свой автомобиль возникло подозрение о том, что последняя находится в состоянии алкогольного опьянения, и следовательно несет угрозу всем участникам дорожного движения, а следовательно они должны были предотвратить дальнейшее движение данного автомобиля, не давать возможность ФИО1 продолжать движение неся тем самым угрозу участникам дорожного движения.

После неоднократных требований об остановке вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 был вынужден остановиться 20 июля 2018 года в 18 часов 20 минут на небольшом асфальтированном участке местности, расположенном вдоль автомобильной дороге по <адрес>, неподалеку от здания <адрес>. Затем старший ИДПС ФИО3. вышел из патрульного автомобиля, подошел к водительской двери вышеуказанного автомобиля <данные изъяты> расположенной справа, вновь заглянул в салон автомобиля, затем вновь попросил водителя, а именно ФИО1 выйти, так как в виду того, что последняя так упорно не подчинялась их требованиям они начали подозревать, что последняя может не только находиться в состоянии алкогольного опьянения, но и может быть замешана в совершении какого-либо преступления или серьезного правонарушения, однако вновь получил отказ со стороны последней, тогда старший ИДПС ФИО3. потянул за ручку водительской двери находящейся справа, однако, та оказалась заблокирована, после чего старший ИДПС ФИО3. обошел данный автомобиль и потянул за ручку двери пассажира, которая находится спереди слева и та открылась, после чего он представился, попросил всех лиц, находящихся в автомобиле, а именно: ФИО1 и ее пассажира спереди, выйти из автомобиля и предоставить документы удостоверяющего личность, а ФИО1 водительское удостоверение, свидетельство о регистрации, а также страховой полис на данный автомобиль, однако, они отказались повиноваться его требованиям и продолжили сидеть в автомобиле, при этом двигатель в автомобиле ФИО1 не заглушала и имела возможность продолжить движение. При этом водительское место вышеуказанного автомобиля находится справой стороны. В виду того, что предыдущие разы, описанные выше ФИО1 уезжала от них после того, как они останавливались рядом с ней, на контакт не шла, вела себя крайне агрессивно, создавала опасность для участников дорожного движения старшим ИДПС ФИО3 было принято решение о том, чтобы извлечь у последней ключи из замка зажигания и лишить возможности последнюю продолжить движение, а именно так как последняя отказалась вытаскивать ключи старший ИДПС ФИО3. решил, что ему необходимо самостоятельно извлечь ключи из замка зажигания ФИО1 для того, чтобы предотвратить ее дальнейшие противоправные деяния. Он – ФИО7 в это время находился в служебном автомобиле, который стоял параллельно вышеуказанному автомобилю «Мазда». При этом ему отчетливо были видны все действия старшего ИДПС ФИО3. и ФИО1 Водитель автомобиля <данные изъяты>» - ФИО1 не заглушала двигатель и при предыдущих попытках ее остановить начинала движение. Старший ИДПС ФИО3. в это время попытался извлечь ключи из замка зажигания данного автомобиля, а именно пролез через открытую пассажирскую дверь, в салон автомобиля и стал тянуться правой рукой к замку зажигания данного автомобиля для того, чтобы вытащить из него ключи и тем самым предотвратить его дальнейшее движение, так как водитель указанного автомобиля своим поведением представлял угрозу для участников дорожного движения. Единственная дверь, которая оказалась не заблокированной оказалась дверь пассажира, которая находилась слева в данном автомобиле, и ФИО3. начал пролезать через сидящего на переднем сидении пассажира к замку зажигания. ФИО1 при этом кричала, ругалась, выражалась нецензурной бранью, вела себя в крайней степени агрессивно. При этом туловище ФИО3. оказалось в салоне данного автомобиля. Чтобы не причинить какие-либо неудобства пассажиру данного автомобиля ФИО3. своей правой рукой успел нажать на кнопку и отстегнуть его от ремня безопасности для того, чтобы тому не были причинены неудобства и какие-либо повреждения. Увидев, что пассажиру данного автомобиля может быть неудобно и причинена какая-то травма он – ФИО7 подошел к указанному автомобилю со стороны пассажирского места и видя сложившеюся ситуацию помог пассажиру выйти на улицу из данного автомобиля. Данным пассажиром являлся, - ФИО4, который приходится ФИО1 сыном. В этот момент, находясь на улице, он заглянул в салон данного автомобиля, для того, чтобы оценить сложившуюся ситуацию и увидел, что в момент, когда старший ИДПС ФИО3. тянулся правой рукой к замку зажигания, чтобы предотвратить движение ФИО1 последняя ухватила своими руками его за правую руку, которой тот тянулся за ключами находящимися в замке зажигания и с силой начала тянуть ее в сторону противоположную от замка зажигания, при этом пытаясь ее выкрутить, старший ИДПС ФИО3. вздрогнул и как ему показалось даже вскрикнул, в следствии чего он сделал вывод о том, что ФИО2 почувствовал физическую боль в результате действий ФИО1, он тут же потребовал, чтобы та отпустила его руку, однако она не слушалась ФИО3. и продолжала оттягивать его руку в сторону при этом дергая ее, причиняя старшему ИДПС ФИО3. физическую боль. Он очень испугался за своего коллегу, и побоялся, что ФИО1 может повредить руку старшему ИДПС ФИО3., потому как она является женщиной очень крупной комплекции, а именно по своей комплекции и физической силе она превосходит его и старшего ИДПС ФИО3., т.е. крайне сильной. В момент, когда он ее увидел, то понял, что ее рост составляет около 1 метра 90 сантиметров, а масса всего тела около 250 килограмм. Также он видел, что кода старший ИДПС ФИО3. находился в салоне автомобиля ФИО1, то она начала хватать последнего за форменную одежду, а именно за форменную рубашку, порвав нагрудный карман, также последняя дергала за ремень пистолета, т.е. табельного служебного оружия при этом оторвав его. Он был шокирован такой силой и таким агрессивным поведением ФИО1 Он – ФИО7 в свою очередь какой-либо физической силы к ФИО4 не применял, а просто помог последнему выйти из автомобиля для того, чтобы старший ИДПС ФИО3. не зажал его там при попытке заглушить двигатель автомобиля ФИО1 После этого старший ИДПС ФИО3. достал ключи из замка зажигания и передал их мне, ключи он положил на переднее сиденье патрульного автомобиля, а ФИО1 также вышла из своего автомобиля, затем подошла к нашему служебному автомобилю, который находился с включенными проблесковыми маячками, т.к. старший ИДПС ФИО3 в это время стоял около ручки пассажирской двери патрульного автомобиля препятствуя подходу ФИО1 к служебному автомобилю, затем ФИО1 своей правой рукой через открытое окно пассажирской двери патрульного автомобиля стала открывать дверь данного автомобиля изнутри, потянув за внутреннюю ручку с силой, тем самым отломив ее. При этом они просили отойти ее от их служебного автомобиля. Перед тем, как ФИО1 попыталась открыть дверь патрульного автомобиля, то она подошла к левой водительской двери патрульного автомобиля, и ухватилась за зеркало бокового вида обеими руками вывернула его в противоположную сторону, сломав при этом пластик. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол с постановлениями, первый по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ и ч. 2 ст.12.37 КоАП РФ. После чего ФИО1 была доставлена в МОМВД России «Суворовский» для дальнейшего разбирательства. Они все прибыли в МОМВД России «Суворовский» 20 июля 2018 года в 19 часов 30 минут. Примерно в это же время старший ИДПС ФИО3. пожаловался ему на боль в правом плече и сказал, что хочет обратиться в ГУЗ Суворовская «ЦРБ». В ГУЗ Суворовская ЦРБ ему поставлен диагноз: растяжение связок правого плечевого сустава, а также была наложена косыночная повязка. С ФИО1 и ее пассажиром они вели себя вежливо и корректно, физической силы ни к кому из них не применяли, в момент, когда ФИО1 была остановлена, то неоднократно предупреждалась о последствиях невыполнения законных требований сотрудников полиции. На них была форменная одежда сотрудников полиции, т.е. было ясно, что они являются представителями власти, а именно сотрудниками полиции, также они представлялись ФИО1

Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными на предварительном следствии 23 августа 2018 года, (л.д. 87-91) и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ из которых видно, что 20 июля 2018 года примерно в 18 часов 30 минут, его коллеге ИДПС ФИО8, поступил звонок от старшего инспектора дорожно-патрульной службы специализированного взвода ДПС ГИБДД оперативного реагирования УМВД РФ по Тульской области старшего лейтенанта полиции ФИО3 О.М., который пояснил, что им с его коллегой ИДПС ФИО7, был остановлен автомобиль <данные изъяты>» белого цвета государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона под управлением ФИО1, которая крайне агрессивно себя ведёт, затем попросили помощи. Далее ИДПС ФИО2 пояснил, что данная гражданка применила к нему насилие, а именно с силой дёрнула его за руку, также порвала ему форменную одежду, повредила служебный автомобиль. Также ИДПС ФИО8 пояснил ему, что ему сообщил ФИО3 О.М. о том, что указанная ситуация происходит на участке местности расположенном неподалеку от <адрес><адрес>. После этого ими было принято решение, о содействии и помощи Тульским коллегам. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут он совместно с ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Суворовский» ФИО8 прибыл по данному адресу, где обнаружил, что на указанном им выше участке местности находится автомобиль «<данные изъяты> белого цвета государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона, рядом с ней находится патрульный автомобиль ДПС <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона, рядом с указанным автомобилем находилась ФИО1, которая вела себя крайне агрессивно, ее агрессия выражалась в том, что она грубо отвечала на вопросы старшего ИДПС <данные изъяты> Так они в вежливой форме спрашивали у неё, почему та, не остановилась по законному требованию ИДПС ФИО3. на что она отвечала: «Почему она вообще должна была останавливаться. Она не посчитала нужным останавливаться перед кем попало». Также он увидел ИДПС ФИО3., у которого была порвана форменная одежда, а именно был оторван нагрудный карман форменной рубашки. Также отсутствовало железное крепление на кобуре от пистолета, которое как он ему пояснил у оторвала ему ФИО1 Также ИДПС ФИО3. пояснил ему, что в момент, когда тот пытался вытащить ключи из замка зажигания автомобиля ФИО1, для того, чтобы предотвратить её дальнейшее движение и пресечь ее противоправные действия, последняя ухватила своими руками ФИО3. за правую руку, которой тот тянулся за ключами находящимися в замке зажигания и с силой начала тянуть ее в сторону противоположную от замка зажигания, при этом выкручивала ее, причинив ему своими действиями физическую боль. Старший ИДПС ФИО3., как и все был шокирован поведением ФИО1, которая является очень крупной женщиной, а также крайне сильной. Она высокая, т.е. рост ее составляет около 1 метра 80-90 см и массой тела около 200 килограмм, т.е. своей физической силой она превосходит старшего ИДПС ФИО3. в два раза, несмотря на то, что ФИО3. подтянутый и физически крепкий мужчина. После этого ФИО1 путем вежливого общения было предложено проехать в МОМВД России «Суворовский» для дальнейшего разбирательства, на что она согласилась. Также совместно с ФИО1 в МОМВД России «Суворовский» проехал ее сын – ФИО4, который являлся пассажиром вышеуказанного автомобиля, которым управляла ФИО1 Совместно с ФИО1 и ее сыном ФИО4 они все вели себя вежливо и корректно, физической силы ни к кому из них не применялось. ФИО4 сам был шокирован поведением своей матери и не понимал, почему она так делала. О том, что к нему или к его матери – ФИО1 со стороны старшего ИДПС <данные изъяты>. применялась физическая сила, ничего не пояснял. Сообщил только, старший ИДПС ФИО2 попытался вытащить ключи из замка зажигания для предотвращения движения его матери – ФИО1 пролезая при этом через его пассажирское сидение, при этом каких-либо жалоб на их действия он не высказывал. Старший ИДПС <данные изъяты> находились в форменной одежде сотрудников полиции, т.е. было ясно, что они являются представителями власти, а именно сотрудниками полиции, также последние находились на патрульном автомобиле, оборудованном проблесковыми маячками и цветографическими схемами.

Показаниями свидетеля ФИО 13. который в судебном заседании показал, что он проживает совместно со своей мамой – ФИО1 У мамы в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>» белого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион.

20 июля 2018 года примерно в 17 часов 30 минут он совместно со своей мамой поехали в <адрес>. За рулём автомобиля находилась его мама. Примерно в 18 часов они двигались по <адрес> и когда мама стала осуществлять поворот на <адрес>. В это же время на перекрестке <адрес> и <адрес> находился автомобиль ДПС и возле данного автомобиля находился сотрудник полиции, который был в форменной одежде, а именно в синей форменной рубашке с погонами, а также значком на груди, в руке у сотрудника был жезл. Указанный сотрудник указал жезлом, чтобы остановились, однако мама не отреагировала на указания сотрудника ДПС и продолжила движение. После этого автомобиль ДПС поехал за их автомобилем, включились ли на данном автомобиле проблесковые маячки и звуковая сирена он не обратил внимания, так как для него это было полной неожиданностью. О том, что проблесковые маячки на данном автомобиле были включены, он обратил внимание в момент, когда они проезжали мимо <адрес>. Он все время просил маму остановиться, выйти и спокойно поговорить с сотрудниками полиции, а также выяснить причину остановки их транспортного средства, однако мама его не слушала.

Неподалеку от здания почты, на <адрес> в <адрес> автомобиль ДПС поравнялся с их автомобилем, так как перед их автомобилем остановился еще один автомобиль. Сотрудник ГИБДД, как он теперь знает ФИО3., подошел к ним, попросил всех выйти из машины, однако мама не согласилась и когда он попытался открыть пассажирскую дверь, мама задним ходом произвела маневр назад и уехала на <адрес>, где перед зданием «Сбербанка» по <адрес> свернула налево и остановила автомобиль недалеко от магазина «Рублик», где к ним подъехали сотрудники ГИБДД и видя их поведение, которые вновь пытались открыть дверь автомобиля, мама поехала в сторону <адрес>, возле больницы повернула налево, и они поехали в сторону д. <адрес>. Сотрудники ГИБДД продолжали их преследовать на своем автомобиле с сиреной и включенной мигалкой. Подъезжая к ДРСУ расположенному по адресу: <адрес>, он уговорил маму остановиться и подождать сотрудников ГИБДД и спокойно с ними поговорить. Когда мама остановила свой автомобиль, к ним подъехали сотрудников ГИБДД, они вышли из служебного автомобиля, как он теперь их знает это были <данные изъяты>. Они подошли к водительской двери их автомобиля, снова попросили их выйти, однако мама отказалась, тогда инспектор ДПС ФИО3 подошел к передней пассажирской двери, где сидел он и открыл ее. В этот же момент инспектор ДПС ФИО3., начал через него доставать ключ автомобиля, находящегося в замке зажигания, а второй инспектор ДПС ФИО7 начал вытаскивать его из салона автомобиля.

Все происходило очень быстро. Он помнит, что ФИО3. забрал у мамы ключи от автомобиля, а мама в силу своего психоэмоционального состояния в виду того, что она была раздосадована таким поведением сотрудника ГИБДД ФИО3., после того как она вышла из своего автомобиля, подошла к их служебному автомобилю сотрудников ГИБДД и выкрутила в обратную сторону зеркало бокового вида. Позже она пояснила ему, что ее сильно разозлило то, что он в салоне нашего автомобиля сломал салонное зеркало. Лично он не видел, как ФИО3. сломал в салоне их автомобиля зеркало и не видел, чтобы мама применяла к кому-либо из сотрудников ДПС насилие, так как он почти сразу оказался на улице, все происходило так быстро, что он даже не успел ничего понять и не ожидал такого от сотрудников ГИБДД. Немного позже, когда они с мамой приехали в МОМВД России «Суворовский» от сотрудников полиции он узнал, что его мама причинила телесные повреждения инспектору ДПС ФИО2, дернув последнего за руку, который находился в салоне их автомобиля.

Показаниями свидетеля ФИО21 данными на предварительном следствии 23 августа 2018 года (л.д. 100-103) и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ из которых видно, что она состоит в должности медицинской сестры ГУЗ «Суворовская ЦРБ», в указанной должности она работает с 1990 года. В ее должностные обязанности входит: выполнение назначения врача, осуществление процедур назначенных врачом, присмотр за больными находящимися в больнице.

20 июля 2018 она в 8 часов она заступила на суточное дежурство в ГУЗ «Суворовскую ЦРБ». Примерно в 20 часов к ней обратился сотрудник ДПС ФИО3. который был в форменной одежде и жаловался на боли в области правого плечевого сустава. Также ФИО3 пояснил ей, что является сотрудником ДПС из УГИБДД России по Тульской области и что сегодня 20 июля 2018 года он на своем служебном автомобиле совместно со своим коллегой, преследовал автомобиль, за рулем которого, как она поняла со слов ФИО3. была женщина, которая не остановилась по требованию инспектора, в виду чего и началось преследование данного автомобиля. Когда автомобиль был все-таки остановлен, то он попытался вытащить ключи из замка зажигания данного автомобиля, однако женщина, которая находилась за рулём указанного автомобиля оказала ему сопротивление, схватила его за правую руку и с силой дернула за нее. ФИО3. почувствовал физическую боль и пояснил, что в настоящее время он не может поднять свою правую руку, вследствии чего у нее возникло подозрение на перелом руки и она обратилась за помощью к дежурному врачу – ФИО9 ГУЗ «Суворовская ЦРБ», который в результате осмотра поставил ФИО3. диагноз: растяжение связок правого плечевого сустава. Артериальная гипертензия. ФИО3. была наложена косыночная повязка. Была ли ФИО3 порвана форменная одежда она не обратила внимание. После этого 20 июля 2018 примерно в 21 час она позвонила в МОМВД России «Суворовский» и сообщила о произошедшем. Так как они обязаны связываться с сотрудниками полиции, при поступлении в их больницу лиц, которые могли пострадать в результате каких-либо криминальных обстоятельств.

Протоколом осмотра места происшествия от 20 июля 2018 года (т.1 л.д. 6-8) из которого видно, что был произведён осмотр участка местности размерами 6х4 метра расположенного в 5 метрах от правого угла въездных ворот Суворовского ДРСУ ГУ ТО Тулаавтодор, расположенного по адресу: <адрес> и в 10 метрах от остановочного павильона «ДРСУ». Участок местности представляет собой асфальтированную площадку, покрытую придорожной пылью. Со слов участвующего в осмотре старшего инспектора ДПС ФИО3. 20 июля 2018 примерно в 18 часов 20 минут в 7 метрах от въездных ворот на территорию Суворовского ДРСУ ГУ ТО Тулаавтодор и 12 метрах от остановочного павильона «ДРСУ». Был остановлен автомобиль марки «мазда» белого цвета государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона за рулем которого находилась ФИО1, которая ему оказала активное сопротивление при его попытки вытащить у последней ключи из замка зажигания, схватила его правую руку своей рукой, при этом сжала ее и стала выкручивать, причиняя ему при этом физическую боль. При исполнении ФИО3. своих должностных обязанностей.

Выпиской из приказа начальника УМВД России по Тульской области № 80 л/с от 02 марта 2018 года (л.д.70) из которого видно, что ФИО3 назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) Специализированного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения оперативного реагирования УМВД России по Тульской области с 27 февраля 2018 года.

Копией должностного регламента (должностной инструкции) (л.д.75) из которого видно, что ФИО3., на основании которого он обязан: «Знать и выполнять законодательные акты и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, нормативно-правовые акты УМВД России, регламентирующие вопросы обеспечения безопасности дорожного движения, охраны общественного порядка и борьбы с преступностью, а также регламентирующие порядок прохождения службы в органах внутренних дел и правила дорожного движения РФ», «Знать и выполнять условия, пределы и порядок применения физической силы, специальных средств, применения и использования огнестрельного оружия», «Знать и выполнять нормы законодательства об ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и порядок их применения», «Осуществлять контроль за несением службы инспекторским составом», «Осуществлять проведение гласных и негласных проверок», «Проверять правильность ведения служебной документации инспекторами и принимать меры к устранению обнаруженных недостатков», «Следить за своевременным обеспечением инспекторов предметами вооружения, снаряжения, специальными техническими средствами, а также бланками служебной документации», «Ежедневно осматривать оружие, боеприпасы и снаряжение, контролировать чистку оружия и сдачу его на хранение дежурному после окончания службы инспекторами», «В случае необходимости, вносить коррективы в перестановку нарядов для предупреждения и пресечения дорожно-транспортных происшествий, преступлений, при других чрезвычайных обстоятельствах докладывая об этом командиру подразделения».

Копией постовой ведомости, утвержденной командиром специального взвода ДПС ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по Тульской области (л.д.76) из которой видно, что ФИО2 и ФИО7 находились на дежурстве 20 июля 2018 года на территории <адрес>.

Копией служебного задания, утвержденного заместителем начальника УГИБДД УМВД России по Тульской области (л.д.33) из которого видно, что <данные изъяты> с 17 часов до 22 часа 20 июля 2018 года должны находиться на территории <адрес>.

Копией справки из ГУЗ «Суворовская ЦРБ» (л.д.30) выданной ФИО2 из которой видно, что 20 июля 2018 года в 20 часов 50 минут он обращался к хирургу ГУЗ «Суворвоская ЦРБ» и был поставлен диагноз: «Растяжение связок правого плечевого сустава. Артериальная гипертензия».

Копией постановления № по делу об административном правонарушении от 20 июля 2018 (л.д.34) из которого видно, что ИДПС спец. взвода ДПС ГИБДД старший лейтенант полиции ФИО5 назначил наказание в виде штрафа в размере 800 рублей водителю автомобиля ФИО1 за то, что та, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> не выполнила законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства. Место правонарушения – <адрес>. Место рассмотрение дела <адрес>.

Копией протокола <адрес> об административном правонарушении от 20 июля 2018 (л.д.35) из которого видно, что ИДПС спец. взвода ДПС ГИБДД старший лейтенант полиции ФИО5 ознакомил водителя автомобиля марки «Мазда» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1 с постановлением № по делу об административном правонарушении от 20 июля 2018 по ч.2 ст.12.25, в виду нарушения последней п.2.4. ПДД. Место составления протокола: <адрес>.

Копией постановления № по делу об административном правонарушении от 20 июля 2018 (л.д.36) из которого видно, что ИДПС спец. взвода ДПС ГИБДД старший лейтенант полиции ФИО5 назначил наказание в виде штрафа в размере 800 рублей водителю автомобиля ФИО1 за то, что та, управляя автомобилем марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> не выполнила установленного федеральным законом обязанности по ОСАГО. Место правонарушения – <адрес>. Место рассмотрение дела <адрес>.

Копией протокола <адрес> об административном правонарушении от 20 июля 2018 (л.д.37) из которого видно, что ИДПС спец. взвода ДПС ГИБДД старший лейтенант полиции ФИО132 ознакомил водителя автомобиля марки «Мазда» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1 с постановлением № по делу об административном правонарушении от 20 июля 2018 по ч.2 ст.12.37, в виду нарушения последней ФЗ №40. Место составления протокола: <адрес>.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные выше в приговоре показания: подсудимой ФИО1 данные в судебном заседании и на предварительном следствии, потерпевшего ФИО2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО21, протокол осмотра места происшествия, протоколы об административных правонарушениях, постановления по делу об административном правонарушении, справку из ГУЗ «Суворовская ЦРБ», служебное задания, утвержденное заместителем начальника УГИБДД УМВД России по Тульской области, постовую ведомость, утвержденную командиром специального взвода ДПС ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по Тульской области, должностной регламент (должностную инструкцию), выписку из приказа начальника УМВД России по Тульской области, суд отмечает, что все они были добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и соответствуют друг другу.

Суд исключает возможность оговора подсудимой потерпевшим и свидетелями, так как в судебном заседании установлено, что между подсудимой с одной стороны и потерпевшим и свидетелями с другой стороны, не было каких-либо ссор и конфликтов, а также личных неприязненных отношений.

Оценивая показания подсудимой ФИО1 совокупности с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами ее вины, суд отмечает, что показания подсудимой последовательны и соответствуют представленным стороной обвинения, исследованным в судебном заседании и изложенным выше в приговоре доказательствам, в частности показаниям потерпевшего ФИО3. свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО21, которые были добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и у суда не возникает сомнений в их допустимости и достоверности и суд считает их доказательствами вины подсудимой в совершении ею преступления.

В связи с изложенным, суд не находит оснований сомневаться в допустимости и достоверности показаний подсудимой ФИО1 данными в судебном заседании и на предварительном следствии и считает их доказательствами вины подсудимых.

Доводы подсудимой ФИО1 о том, что она противоправных действий в отношении сотрудников ГИБДД не совершала, суд находит несостоятельными, так как они опровергаются показаниями потерпевшего ФИО3., показаниями свидетелей ФИО5 ФИО4 изложенными в приговоре выше и из которых видно, что 20 июля 2018 года примерно в 18 часов 20 минут подсудимая ФИО1 остановила автомобиль неподалеку от въездных ворот в Суворовское ДРСУ, расположенного по адресу: <адрес> к ней подъехал автомобиль сотрудников ГИБДД и когда ФИО3 подошел к ФИО1 и потребовал выйти из автомобиля, последняя отказалась открыть дверь и выйти из автомобиля. Обойдя автомобиль, ФИО3. сумел открыть переднюю пассажирскую дверь и когда пытался вынуть из замка зажигания ключ, подсудимая оказала сопротивление, применила насилие, не опасное для его жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, схватила его за руку и применяя физическую силу стала выталкивать его из салона автомобиля, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, была повреждена фирменная рубашка и оторван от кобуры ремешок.

Суд рассматривает уголовное дело в судебном заседании по обвинению, поддержанному государственным обвинителем, и соглашается с квалификацией действий подсудимой предложенной государственным обвинителем по ч.1 ст.318 УК РФ.

Оценив представленные стороной обвинения и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достаточными и квалифицирует подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ и считает установленным и доказанным, что подсудимая совершила применение насилия, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Объектами преступного посягательства являются здоровье и психическая неприкосновенность личности потерпевшего, а также нормальная публичная деятельность органов управления.

Объективная сторона состава преступления выражается в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении сотрудников ГИБДД.

Субъективная сторона составов преступления характеризуется прямым умыслом.

Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой ФИО4 у суда нет, так как в ходе судебного разбирательства поведение подсудимой логично и последовательно, она адекватно оценивает свое поведение и значение даваемых ей показаний.

Обстоятельств отягчающими наказание подсудимой ФИО1 нет.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд частичное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

При изучении личности подсудимой ФИО1 судом установлено, что подсудимая незамужем, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судима, не работает, пенсионерка.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимой в момент совершения преступления, судом не установлено и оснований для назначения наказания по правилам ст.ст. 64,73 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящихся к категории преступлений средней тяжести, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также положения ч.1 ст. 6 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая все данные характеризующие личность подсудимой, тяжесть совершенного ею преступления и обстоятельства содеянного, суд руководствуясь принципами социальной справедливости и неотвратимости наказания, соблюдая требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, считает необходимым назначить подсудимой наказание в пределах санкции ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа, и полагает, что это наказание будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства, а учитывая также фактические обстоятельства преступления и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и не находит возможным назначение минимального наказания, так как такое назначение в силу чрезмерной мягкости не будет соразмерно содеянному, и следовательно не будет справедливым.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Суворовский районный суд Тульской области.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 23.10.2018 г.