Решение № 2-4749/2025 2-736/2026 2-736/2026(2-4749/2025;)~М-3748/2025 М-3748/2025 от 15 марта 2026 г. по делу № 2-4749/2025

УИД 92RS0002-01-2025-005251-29

дело № 2-736/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2026 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополь в составе председательствующего судьи Галимуллиной Н.Ф.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности, указав, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым ФИО2 оформлена кредитная карта и предоставлен кредит в размере 50000 рублей с уплатой процентов в размере 38,80 % годовых. По указанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 86725,23 рубля. Истцу стало известно, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, заемщик застрахован не был, после ее смерти открыто наследственное дело, в связи с чем просит взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитной карте в размере 86725,23 рубля в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Представитель истца для рассмотрения дела не явился, надлежащим образом извещены. В исковом заявлении изложено ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживают и просят их удовлетворить. Впоследствии при рассмотрении дела от представителя истца поступило заявление, в котором указывает, что поддерживает исковые требования в полном объеме, против вынесения заочного решения возражает. Просит рассмотреть по существу гражданское дело в отсутствие представителя. При получении ответов на запросы просит рассмотреть гражданское дело по существу, против отложения судебного заседания возражает. В случае получения судом необходимых и достаточных доказательств для установления факта отсутствия наследников, а также наследственной массы на дату смерти заемщика, ходатайство о рассмотрении в отсутствии представителя истца не поддерживают, на рассмотрении искового заявления по существу не настаивают, просят оставить исковое заявление без рассмотрения.

Рассмотрев указанные ходатайства представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 166 ГПК РФ ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

В соответствии с положениями ч. 5,6 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

С учетом очередности заявленных ходатайств, в части рассмотрения дела в отсутствие представителя, поддержавшего исковые требования, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, которым также заявлен ряд непоследовательных ходатайств, в том числе об оставлении заявления без рассмотрения в связи с тем, что на рассмотрении требований по существу не настаивают, тогда как такая форма процессуального участия действующим ГПК РФ не предусмотрена.

Привлеченные к участию в деле в качестве соответчика – ФИО4 в лице законного представителя ФИО6 для рассмотрения дела не явились, извещались судом по адресу регистрации в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Соответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, в иске отказать в связи с отсутствием наследственного имущества.

Изучив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса РФ, положениями ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ с учетом разъяснений содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», положениями главы 48 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Письменными материалами дела установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым ФИО2 оформлена кредитная карта и предоставлен кредит в размере 50000 рублей с уплатой процентов в размере 38,80 % годовых.

По указанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 86725,23 рубля.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открыто наследственное дело, с заявлением о вступлении в наследство обратилась ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя и ФИО3

ФИО2 на день смерти проживала по адресу: г. Севастополь <адрес>.

Из материалов наследственного дела следует, что свидетельства о праве на наследство наследникам не выдавалось.

По запросу суда предоставлены сведения из ЕГРН, в соответствии с которыми за ФИО2 права на объекты недвижимого имущества не зарегистрированы. Транспортные средства за ФИО2 также не зарегистрированы.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что судом не установлено наличие наследственного имущества на дату смерти ФИО2, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Галимуллина Н.Ф.

Решение в окончательной форме принято 16.03.2026.