Решение № 2-76/2017 2-76/2017(2-903/2016;)~М-946/2016 2-903/2016 М-946/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-76/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 02 февраля 2017г.

Заларинский районный суд Иркутской области, РФ в составе председательствующего судьи С.А.Тазетдиновой, единолично, при секретаре судебного заседания Сандыковой М.А., с участием помощника прокурора Заларинского района Иркутской области Кулаков А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску прокурора Заларинского района Иркутской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании произвести уборку порубочных остатков

У С Т А Н О В И Л

В обоснование заявленных исковых требований прокурор указал, что ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. В период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил незаконную рубку 46 деревьев породы сосна в общем объеме 33,72 куб.м. в выделе <адрес> участкового лесничества территориального отдела министерства лесного комплекса Иркутской области по Заларинскому лесничеству, причинив своими умышленными действиями материальный ущерб государству Российской Федерации на общую сумму 178 364 рубля 30 копеек. Приговором Заларинского районного суда от 03.11.2016 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, то есть в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере. Приговор вступил в законную силу 14.11.2016. Согласно ст. 99 Лесного кодекса Российской Федерации виновные в нарушении лесного законодательства несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленные нарушения и причиненный этими лицами вред. В соответствии со ст. ст. 100, 101 ЛК РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Споры в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов разрешаются в судебном порядке. Согласно информации начальника Территориального отдела министерства лесного комплекса Иркутской области по Заларинскому лесничеству до настоящего времени порубочные остатки с места незаконной рубки лесных насаждений в выделе <адрес> участкового лесничества не убраны, что может способствовать возникновению и распространению лесных пожаров. В силу п. 1 ст. 4 ФЗ от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» леса являются объектом охраны окружающей среды, то есть действиями ответчика нарушены конституционные права граждан, предусмотренные ст. 42 Конституции Российской Федерации - на благоприятную окружающую среду. В соответствии с ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Несвоевременная очистка лесосеки от порубочных остатков, имеющая большое противопожарное значение нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, нарушает права на защиту окружающей среды от негативного воздействия. Кроме того, несоблюдение указанных требований ведет к нарушению федерального законодательства, соответственно интересов Российской Федерации. Согласно ст. 101 ЛК РФ споры в области использования, охраны, защиты воспроизводства лесов разрешаются в судебном порядке. В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст.ст. 1, 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» органы прокуратуры осуществляют свою деятельность в целях защиты интересов общества и государства, в т.ч. посредством обращения с заявлением в суды. В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, ст. ст. 99, 100, 101 ЛК РФ, ст. 75 Федерального закона «Об охране окружающей среды», просит суд обязать ФИО1 в срок до 15.04.2017 произвести уборку порубочных остатков в лесном массиве квартала <адрес> участкового лесничестваТерриториального отдела министерства лесного комплекса Иркутскойобласти по Заларинскому лесничеству, расположенного в Заларинскомрайоне Иркутской области, образовавшихся в результате совершенного импреступления, путем укладки порубочных остатков в кучи или валышириной не более 3метров для перегнивания, сжигания или разбрасыванияих в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии неменее 10метров от прилегающих лесных насаждений с расстоянием междувалами не менее 20метров.

В судебном заседании помощник прокурора Заларинского района Иркутской области Кулаков А.В. поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам искового заявления без уточнений и дополнений к ним.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовав о рассмотрении дела в его отсутствие, указав о признании иска, понимании последствий признания иска и принятия его судом, предусмотренных ст.ст.39, 173 ГПК РФ.

Судом, с согласия участника судебного разбирательства, определено о рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившегося лица, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав прокурора, исследовав доказательства, полагает необходимым удовлетворить требования прокурора, приняв признание иска ответчиком, в порядке ст.ст. 39,173 ГПК РФ, как не противоречащего закону и не ущемляющего права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск прокурора Заларинского района Иркутской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании произвести уборку порубочных остатков удовлетворить.

Обязать ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести уборку порубочных остатков в лесном массиве квартала <адрес> участкового лесничества Территориального отдела министерства лесного комплекса Иркутскойобласти по Заларинскому лесничеству, расположенного в Заларинскомрайоне Иркутской области, образовавшихся в результате совершенного импреступления, путем укладки порубочных остатков в кучи или валышириной не более 3метров для перегнивания, сжигания или разбрасыванияих в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии неменее 10метров от прилегающих лесных насаждений с расстоянием междувалами не менее 20метров.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.А.Тазетдинова