Решение № 2-2558/2017 2-2558/2017~М-2391/2017 М-2391/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-2558/2017

Для размещения в сети интернет Н.А. Вересова

Дело № 2-2558/17 25 декабря 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Вересовой Н.А.,

При секретаре Никулкиной Ю.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга в защиту интересов Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» к ФИО1 о взыскании ущерба, причинённого преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга в защиту интересов Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» обратился в суд с иском к ФИО1, и просит взыскать с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу ущерб, причинённый преступлением в размере 223970 руб. 80 коп., судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 5439 руб. 70 коп.

В обоснование иска указывает, что в отношении ФИО1 Колпинским районным судом Санкт-Петербурга 22.09.2017 вынесен приговор по результатам рассмотрения уголовного дела №1-363/17, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 мсесяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором установлено, что ФИО1 в период времени с 17 час. 00 мин. 15.04.2017 по 12 час. 30 мин. 16.04.2017 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: (данные изъяты), в ходе внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта с ФИО2, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти ФИО2, хотя при необходимой предусмотрительности должен и мог их предвидеть, умышленно нанес последнему не менее двух ударов рукой в область головы, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшему телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица в параорбитальной области справа, припухлости в области правой щеки, кровоизлияния в мягких тканях левой лобно-височно-теменной области, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью, от нанесенных ударов ФИО2 упал, ударившись затылочной частью головы об пол, в результате чего ему были причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы головы, включающей в себя субдуральную гематому (кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой) в проекции выпуклой поверхности левого большого полушария мозга и внутримозговую гематому в левой височной доле, субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками) на выпуклой поверхности левой височной доли, кровоизлияние в правой височной мышце, являющейся опасной для жизни и по данному признаку относящейся к тяжкому вреду здоровью.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1, по неосторожности для последнего, который не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, смерть ФИО2 наступила в 12 час. 15 мин. 20.04.2017 в СПб ГБУЗ «Александровская больница», расположенном по адресу: <...>, от закрытой тупой травмы головы с субдуральной и внутримозговой гематомами, сопровождавшейся отеком-дислокацией головного мозга, очаговой гнойной бронхопневмонией и острой язвой желудка.

В период с 16.04.2017 по 20.04.2017 потерпевшему ФИО2 оказывалась медицинская помощь в СПб ГБУЗ «Городская Александровская больница», затраты на оказание медицинской помощи составили 1223970 руб. 80 коп.

Указанные расходы на лечение компенсированы из средств бюджета ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга», чем Российской Федерации нанесён материальный ущерб.

Прокурор в суд явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, иск признал, написал заявление о признании иска. Просил принять признание иска и вынести соответствующее решение.

Последствия принятия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5439 руб. 70 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 103, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга в защиту интересов Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» к ФИО1 о взыскании ущерба, причинённого преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ «Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу» ущерб, причинённый преступлением в размере 223970 руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 5439 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения окончательной форме, сторонами путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором путем принесения апелляционного представления через Колпинский районный суд.

Судья Н.А.Вересова