Приговор № 1-49/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-49/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО8

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката ФИО9

потерпевшей ФИО6,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, с основным общим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, неработающего, военнообязанного (на <адрес>), зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>; в Российской Федерации пребывающего по адресу: <адрес>; несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

вину ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часа, находясь по месту пребывания по адресу: <адрес>, ФИО1 решил совершить хищение части не принадлежащей ему заготовленной древесины, соскладированной на площадке в лесном массиве, примыкающем к автодороге <адрес> справа (при движении в сторону <адрес>) в 18 км + 550 м от <адрес>, о наличии которой там знал. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа до 02 часов ФИО1 на автомобиле «<данные изъяты>» г/н №, оборудованном для погрузки и перевозки древесины, проехал из <адрес> на указанную выше площадку, где путём свободного доступа из штабеля, находившегося на расстоянии 90 м от автодороги, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого деяния, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью установленного на автомобиле «<данные изъяты>» гидроманипулятора погрузил на прицеп автомобиля древесину, принадлежащую индивидуальному предпринимателю ФИО6: круглые сортименты (пиловочник) длиной по 6 м породы сосна – 11 штук общим объёмом 6,22 куб.м стоимостью № руб., породы ель – 24 штуки общим объёмом 12,13 куб.м стоимостью № руб. 50 коп., – которую вывез с целью реализации. Своими действиями ФИО1 причинил ИП ФИО6 значительный с учётом имущественно положения потерпевшей материальный ущерб на общую сумму № коп..

Суд, удостоверившись, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, он согласен с ним полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке, с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились потерпевшая и государственный обвинитель, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет по делу обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, в соответствии с предъявленным обвинением.

В соответствии со ст.19 УК РФ, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное, так как преступление совершено им в совершеннолетнем возрасте, а оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, требования справедливости.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ, целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимым совершено одно оконченное преступление против собственности.

ФИО1 не судим (т.2 л.д.2, 3), однако, неоднократно привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.239, 241-250, т.2 л.д.1); имеет жильё и навыки профессиональной деятельности, жалоб на его поведение в быту в органы внутренних дел не поступало (т.2 л.д.6).

Подсудимый женат, имеет малолетнего ребёнка, проживает с семьёй.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновному, суд, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признаёт явку с повинной (т.1 л.д.77-79), в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребёнка у виновного, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в совершении преступления.

Также суд учитывает, что вещи, похищенные в результате совершения преступления, потерпевшей возвращены.

Совершённое ФИО1 преступление, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и личность виновного, суд считает необходимым и достаточным назначение подсудимому наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления и имущественное положение осуждённого и его семьи, а также возможность получения осуждённым заработной платы и иного дохода, в том числе, в случае получения разрешения на временное проживание в Российской Федерации, заявление о котором им подано.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. При этом суд принимает во внимание, что мужские ботинки, изъятые у ФИО1, подсудимым не востребованы.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО10. за оказание ею юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ста тысяч рублей.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>» г/н № с гидроманипулятором и прицепом, переданный ФИО1, древесину в количестве 35 сортиментов, переданную ФИО6, цифровой видеорегистратор «<данные изъяты>», переданный ФИО4 – считать возвращёнными законным владельцам. Ограничения, связанные с хранением данных предметов как вещественных доказательств, отменить; мужские ботинки – уничтожить; оптический диск с изображениями в электронном виде, находящийся в уголовном деле – хранить в уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО11 за оказание ею юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в размере по № руб. – отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

В случае обжалования приговора осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья ФИО12