Приговор № 1-189/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-189/2017

Дело № 1-189/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 11 сентября 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего Раковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Куликова В.Н.,

подсудимой ФИО1, ее защитника в лице адвоката Черненко С.В.,

при секретаре Толстовой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимой:

- 26.06.2013г. Железнодорожным районным судом г.Ульяновска по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободилась 28.03.2016г. по отбытии срока,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

27 июля 2017 года примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров к северу от дома <адрес> Железнодорожного района г.Ульяновска, нарвала коноплю и сложила ее в полиэтиленовый пакет, тем самым приобрела наркотическое средство «каннабис» (марихуана), общей массой не менее 52,08 грамма, что составляет значительный размер. После чего ФИО1 стала незаконно хранить это наркотическое средство на кухне у себя дома в металлической кастрюле голубого цвета по адресу: <адрес> до 17 часов 00 минут этого же дня до момента ее задержания сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением. При этом поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая также пояснила, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявила свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

При этом суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы с участием врача нарколога, ФИО1 <данные изъяты> В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 болезненных расстройств психики, в том числе временного характера не обнаруживала, находилась в состоянии простого алкогольного опьянения и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. В связи с этим суд не усматривает у ФИО1 признаков нарушения психической деятельности, а потому признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности (л.д. 84-86).

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, руководство восстановительного центра Организации «путь Преодоления» г.Ульяновска характеризует ее с положительной стороны, привлекалась к административной ответственности, на учете в психиатрической больнице не состоит, <данные изъяты> (л.д. 97-98, 99-100, 102-105,123, 124, 126).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ее состояние здоровья и членов ее семьи (наличие хронических заболеваний).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновной, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с частью 5 ст. 62 УК РФ. При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит исправление подсудимой возможным без реального отбывания наказания. Поэтому применяет положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение. Учитывая возраст, трудоспособность, состояние здоровья ФИО1 и тот факт, что она <данные изъяты> (л.д. 84-86), суд возлагает на нее обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить в нем регистрацию в дни, определенные данным органом, <данные изъяты>. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 550 рублей, выплаченные адвокату Смеречинской Е.Г. и в размере 2750 рублей, выплаченные адвокату Черненко С.В. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе дознания, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначив ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также проходить в нем регистрацию в дни, определенные данным органом, <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: металлическую кастрюля голубого цвета, с веществом растительного происхождения, металлический ковшик белого цвета с веществом растительного происхождения, хранящиеся в камере хранения ОП № 1 (по обслуживания Железнодорожного района) УМВД России по городу Ульяновску – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов Смеречинской Е.Г., Черненко С.В. с ФИО1 в счет возмещения в Федеральный бюджет РФ взысканию не подлежат, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд, через суд вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.С. Ракова