Решение № 2-1069/2018 2-1069/2018 ~ М-947/2018 М-947/2018 от 30 мая 2018 г. по делу № 2-1069/2018

Дело № 2-1069/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз 30 мая 2018 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Сиротиной Е.С.

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ПАО «Сбербанк» ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк», ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о расторжении договора страхования и возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что <дата обезличена> заключила кредитный договор с ПАО «Сбербанк» на сумму 666300 рублей сроком 60 месяцев. Кроме того, подписала заявление на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, согласно которому согласилась быть застрахованной в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Согласно условиям договора страхования срок страхования составляет 60 месяцев с даты подписания заявления, выгодоприобретателем является ПАО «Сбербанк» в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по всем действующим на дату подписания заявления потребительским кредитам, предоставленным ПАО «Сбербанк», в оставшейся части – застрахованное лицо. <дата обезличена> кредит погашен в полном объеме. <дата обезличена> обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением о досрочном прекращении договора страхования, возврате страхового взноса в размере 49170 рублей и переплаченных денежных средств в размере 11487 рублей при досрочном погашении кредита. <дата обезличена> от банка получен ответ о том, что в связи с истечением 14-дневного срока с момента заключения договора страхования основания для возврата денежных средств отсутствуют, при досрочном погашении кредитной задолженности договор страхования продолжает действовать. <дата обезличена> в ПАО «Сбербанк» направлена претензия с требованием удовлетворить вышеуказанные требования. <дата обезличена> банк дал аналогичный ответ о том, что расторжение договора возможно без возврата страхового взноса. При этом в части требований о возврате переплаченных денежных средств в сумме 11487 рублей ответ вновь не получен. Действия банка считает незаконными. Просила расторгнуть договор страхования, заключенный на основании заявления ФИО1 на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от <дата обезличена>; взыскать с ПАО «Сбербанк», ООО СК «Сбербанк страхование жизни» денежную сумму в размере 60657 рублей (49170 рублей + 11487 рублей), штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала. Суду пояснила, что заявление о расторжении договора страхования в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не направляла. Требования о возврате переплаченных по кредиту денежных средств в сумме 11487 рублей предъявила только к ПАО «Сбербанк».

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» ФИО2 иск не признал. Суду пояснил, что переплаты по кредиту не было, истец приводит неправильные расчеты. Договор страхования заключен ФИО1 с ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Банк оказал лишь посреднические услуги при заключении договора страхования.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <№> на сумму 666300 рублей под 18% годовых сроком на 60 месяцев с даты фактического предоставления денежных средств.

При заключении кредитного договора ФИО1 выразила согласие быть застрахованной в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», о чем указала в письменном заявлении от <дата обезличена> и просила ПАО «Сбербанк» заключить в отношении нее договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика сроком страхования – 60 месяцев с даты подписания заявления при условии внесения платы за подключение к программе страхования, страховой суммой 666300 рублей. В течение срока действия договора страхования страховая сумма не меняется. Плата за страхование рассчитывается по формуле: страховая сумма * тариф за подключение к программе страхования (1,99%) * количество месяцев/12. Выгодоприобретателями являются ПАО «Сбербанк» в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по всем действующим на дату подписания заявления потребительским кредитам, предоставленным ПАО «Сбербанк», в остальной части – застрахованное лицо (его наследники).

Выписками из лицевого счета ФИО1 подтверждается получение ею кредита в сумме 600000 рублей, а также перечисление за счет средств кредита комиссии за услуги банка в сумме 40373,26 рублей, страхового взноса в сумме 18656,40 рублей и НДС в сумме 7267,19 рублей. Согласно приходному кассовому ордеру от <дата обезличена> ФИО1 внесла в погашение кредита 553583 рубля, тем самым полностью исполнила обязательства по выплате кредита и процентов за пользование кредита по договору <№> от <дата обезличена>, что подтверждается справкой банка от <дата обезличена>

<дата обезличена> ФИО1 обратилась с заявлением в ПАО «Сбербанк» о досрочном расторжении договора страхования и возврате страховой премии. <дата обезличена> банком принята претензия истца с аналогичными требованиями.

Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, до подачи иска о расторжении договора законом предусмотрено соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которому спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Доказательства направления заявления о досрочном расторжении договора страхования в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» ФИО1 не представила и пояснила, что с таким заявлением непосредственно к страховщику не обращалась. Данное обстоятельство свидетельствует о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка, установленного п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора (п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного суд оставляет требования ФИО1 о досрочном расторжении договора страхования и возврате страхового взноса без рассмотрения.

Требования истца о возврате переплаченной денежной суммы по кредитному договору в размере 11487 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку факт переплаты судом не установлен.

Согласно доводам иска кредит погашался ФИО1 без нарушений согласно графику платежей. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по ссудному счету истца и представителем ответчика ПАО «Сбербанк» не оспаривается.

Таким образом, на <дата обезличена> (день досрочного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору) остаток задолженности по кредиту составлял 550865,50 рублей. Кроме того, банком были начислены проценты за 10 дней пользования кредитом с <дата обезличена> до <дата обезличена> в размере 2716,59 рублей, что в сумме с остатком основного долга составило с учетом округления 553583 рубля.

Нарушения прав истца со стороны банка не установлены, в связи с чем суд отказывает в оставшейся части иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о расторжении договора страхования, заключенного на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от <дата обезличена>, взыскании с ПАО «Сбербанк», ООО СК «Сбербанк страхование жизни» денежной суммы в размере 49170 рублей оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1 ее право на повторное обращение в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ПАО «Сбербанк» денежной суммы в размере 11487 рублей, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме <дата обезличена>

Председательствующий судья: А.И. Маликова

...

...