Решение № 2-31/2019 2-31/2019(2-781/2018;)~М-742/2018 2-781/2018 М-742/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-31/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 года г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего судьи Помулевой Н.А.,

при секретаре Федоровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-31/19

по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

Между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ** от 21.10.2014, на сумму 116822 руб. 43 коп. под 36% годовых на срок 34 месяца.

Заёмщик нарушает сроки и условия договора, своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту.

В результате по состоянию на 30.10.2018 по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 4791863 руб. 57 коп., в том числе:

102776,91 руб. – задолженность по основному долгу;

136453,47 руб. – задолженность по уплате процентов;

4552633,19 руб. – неустойка.

Используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние заёмщика, Банк при обращении в суд в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заёмщику в части неустойки (пени) до 276972,24 руб.

Обратившись в суд, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору ** от 21 октября 2014 года в размере 516202,62 руб., из них:

- задолженность по основному долгу – 102776,91 руб.,

- задолженность по уплате процентов по договору – 136453,47 руб.,

- неустойка – 276972,24 руб.,

а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8362,03 руб.

По делу назначено судебное заседание с участием сторон.

Истец в судебное заседание не явился. От представителя истца по доверенности ФИО2 проступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя и согласии о рассмотрении дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась. Направленная в её адрес судебная корреспонденция возвращена с отметкой «истёк срок хранения».

Дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав исковое заявление, доказательства, представленные истцом, суд пришел к следующему.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность стороны спора доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Из представленных истцом документов установлено, что ответчик ФИО1 лично совершила действия, направленные на получение кредита ** от 21.10.2014.

Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 116822 руб. 43 коп. на следующих основных условиях: дата выдачи кредита ***, срок возврата кредита 34 месяца, процентная ставка 36%.

Из представленных истцом документов установлено, что ФИО1 была ознакомлена при оформлении кредита с условиями кредитования, оснований для иного вывода не имеется.

Все документы, в том числе график гашения кредита подписаны лично ФИО1, оснований, что подпись выполнена иным лицом, не имеется.

Из анализа представленных документов следует, что в случае неприемлемости условий кредитного договора, ФИО1 была вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Вправе была также воспользоваться услугами другого банка. Однако, собственноручные подписи в заявлении на получение кредита, подтверждают, что ФИО1 осознанно и добровольно приняла на себя обязательства, предложенные "Азиатско-Тихоокеанский Банк" ПАО, и следовательно согласилась с условиями кредитования.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил, зачислив на счёт заёмщика сумму по кредиту в размере 116822 руб. 43 коп.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик ФИО1 обязана была возвращать заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором ** от 21.10.2014.

Как следует из представленных истцом документов - обязательство по кредитному договору ответчик исполняет не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности и нарушению графика гашения кредита.

Истцом представлен расчёт сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 30.10.2018.

Требования по каждой сумме проверены судом и установлено, что они соответствуют нормам ГК РФ, а так же условиям кредитного договора.

Судом установлено, что размер задолженности по оплате основного долга составляет 102776 руб. 91 коп., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 136453 руб. 47 коп., задолженность по неустойке, составляет 4552 633 руб. 19 коп.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Обратившись в суд, истец уменьшил размер требований к ответчику в части неустойки с 4552 633 руб. 19 коп. до 276972,24 руб.

Общая сумма к взысканию, предъявленная истцом составляет 516202 руб.62коп.,где задолженность по основному долгу 102776 руб. 91 коп., задолженность по уплате процентов 136453 руб. 47 коп., неустойка – 276972,24 руб.

Требования по сумме проверены судом и установлено, что они соответствуют нормам ГК РФ, а так же условиям кредитного договора, являются арифметически верными.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения заёмщиком условий кредитного договора у суда имеются основания принять решение по доказательствам, представленным истцом.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Оснований поставить представленные истцом доказательства под сомнение не имеется.

При изложенных выше обстоятельствах, суд присуждает к взысканию с ответчика в пользу Банка, образовавшуюся задолженность по кредитному договору в сумме 516202 руб. 62 коп.

В связи с удовлетворением требований истца с ответчика в соответствии сост. 98 ГПК РФв пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8362 руб. 03 коп.

Тот факт, что истцом при обращении в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины, подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ст. 235, ст. 199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск «Азиатско-Тихоокеанский банк» ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» ПАО задолженность по кредитному договору ** от 21 октября 2014 года в размере 516202,62 руб., из них:

- задолженность по основному долгу – 102776,91 руб.,

- задолженность по уплате процентов по договору – 136453,47 руб.,

- неустойка – 276972,24 руб.,

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» ПАО расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8362,03 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Забайкальский краевой суд, через Нерчинский районный суд.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.

Председательствующий, судья -

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2019 года. Не вступило в законную силу.