Решение № 2-1010/2018 2-1010/2018~М-976/2018 М-976/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-1010/2018

Дело № 2-1010/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года г. Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Мамаевой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, указав, что 27.03.2016 ФИО1, управляя автомобилем ................ гос. номер №, застрахованным в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованное транспортное средство получило механические повреждения. Во исполнение договора страхования истец выплатил страхователю ФИО1 страховое возмещение 203 401 руб. 25 коп. Одним из условий договора имущественного страхования является допуск к управлению автомобилем конкретных лиц, при этом страхователь ФИО1 не указан в договоре страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Основываясь на ст.ст. 965, 1102 ГК РФ, просит взыскать с ответчика 203 401 руб. 25 коп. и расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск не признал и пояснил, что страховщик ПАО СК «Росгосстрах» не вправе был отказать ему в страховой выплате. При заключении договора страховщик ошибочно не указал его в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Просит в иске отказать, так как страховое возмещение выплачено на законных основаниях, право на возмещение расходов по возмещению ущерба истец не имеет.

Представитель ответчика адвокат Андронов А.М. возражения на иск поддержал.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

27.03.2016 в 15.00 час. на автодороге М10 «Россия» произошло столкновение принадлежащего ФИО1 автомобиля ................ гос. номер № под его управлением и автомобиля ................ гос. номер № под управлением К В Н В результате столкновения оба автомобиля получили механические повреждения, о чем указано в справке о ДТП (л.д.11).

Постановлением от 27.03.2016 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ в связи с нарушением п. 9.10 Правил дорожного движения РФ - водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вину в дорожно-транспортном происшествии ответчик не оспаривает.

Автомобиль ................ гос. номер № застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств по риску «каско», удостоверенному полисом серии 6002 №, с условием ограниченного использования, предусматривающим допуск к управлению транспортным средством исключительно ФИО2 В страховом полисе указано, что договор страхования заключен на условиях, содержащихся Правилах добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171. Страхователь ФИО1 не был указан в договоре страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д. 9).

Платежным поручением № 201 от 6.06.2016 ПАО СК «Росгосстрах» возместило страхователю ФИО1 расходы по восстановительному ремонту застрахованного транспортного средства в размере 203 401 руб. 25 коп (л.д.44). Размер ущерба определен на основании счета от 25.05.2016 и ответчиком не оспаривается.

Согласно справке о ДТП, автогражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как указано в п. 1 ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п.1 ст. 943 ГК РФ, ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ»).

Пунктом 1 ст. 942 ГК РФ установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Договор страхования заключен сторонами на условиях, содержащихся в Правилах добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171, утв. Приказом ОАО «Росгосстрах» от 26.08.2008 № 89.

Согласно разделу 2 Правил страхователем является дееспособное физическое лицо, заключившее со страховщиком договор страхования. В силу п. 2.4 Правил лицом, допущенным к управлению, является собственник ТС, лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче ему транспортного средства и др.), указанные в договоре страхования как лица, допущенные к управлению.

Как указано в ст. 959 ГК РФ, в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования.

Аналогичное положение закреплено в разделе 4 Приложения № 1 к Правилам страхования. При этом обстоятельством, влекущим увеличение страхового риска, указано передача права на управление транспортным средством лицу, не указанному в договоре страхования в качестве лица, допущенного к управлению, за исключением случаев, когда в договоре предусмотрено условие «без ограничений в графе «лица, допущенные к управлению».

Доказательств того, что ФИО1 допущен к управлению автомобилем с согласия ПАО СК «Росгосстрах» путем внесения в договор страхования соответствующих изменений, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» на лицо, допущенное согласно договору страхования к управлению транспортным средством, которое использует это транспортное средство на основании гражданско-правового или трудового договора и имеет интерес в сохранении этого имущества, распространяются правила добровольного страхования автотранспортных средств как на страхователя, в связи с чем страховщик не обладает правом требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренной п.1 ст. 965 ГК РФ.

Из указанного следует, что для исключения возможности взыскания страховщиком с виновника ДТП ущерба в порядке суброгации лицо должно быть допущено к управлению согласно условиям договора страхования.

Несоответствие водителя застрахованного автомобиля условиям договора страхования свидетельствует об отсутствии соглашения о страховании рисков причинения убытков застрахованному имуществу страхователя непосредственно ответчиком.

Несмотря на то, что ответчик является страхователем, имущественный интерес ФИО1 как не допущенного к управлению данным автомобилем не был застрахован по договору добровольного страхования транспортного средства.

Следовательно, страховщик имеет право на взыскание с ответчика выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренной п.1 ст. 965 ГК РФ, согласно которой если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Доводы ответчика, что он ошибочно не указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд находит несостоятельными, и не влекут освобождение ответчика от обязанности по возмещению истцу ущерба.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются понесенные истцом расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в сумме 203 401 руб. 25 коп. и расходы по госпошлине 5 234 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья- Н.В. Платова

Мотивированное решение составлено и оглашено 13 сентября 2018 года