Решение № 2-118/2020 2-118/2020~М-100/2020 М-100/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-118/2020

Дело № 2-118/2020

75RS0030-01-2020-000361-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Нерчинский Завод 9 октября 2020 года

Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Былковой В.А.,

при секретаре Распоповой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, мотивируя следующим.

Между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты <данные изъяты>.

В нарушение условий договора ФИО1 обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом. По состоянию на 31 августа 2020 года образовалась задолженность в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <данные изъяты><данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб..

В судебное заседание представитель истца ФИО2, по доверенности №55-01/24-Д от 24 января 2018 года, не явилась, о времени и месте слушания дела надлежаще извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, своевременно надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела, не ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке, суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <данные изъяты> ФИО1 получила в ПАО «Сбербанк России» кредитную карту «Голд Мастер Карт ТП-1Л» с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей с базовой процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, о чем свидетельствуют договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, подписанный ответчиком 25 декабря 2018 года, одобренный истцом 28 декабря 2018 года, выписка по счету <данные изъяты> за период с 29 декабря 2018 года по 13 августа 2020 года, заявление на получение кредитной карты от 24 декабря 2018 года.

Ввиду не надлежащего исполнения должником, взятых на себя обязательств по погашению долга по кредиту, 12 мая 2020 года ПАО «Сбербанк России» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №22 Нерчинско-Заводского судебного района Забайкальского края; 17 мая 2020 года вынесен судебный приказ. 5 июня 2020 года судебный приказ мировым судьей отменен, ввиду поступления от должника возражений относительно размера задолженности, заявленного в иске.

Из представленного истцом расчета задолженности, который суд находит верным, по состоянию на 13 августа 2020 года по кредитной карте у ответчика образовалась задолженность в общем размере <данные изъяты><данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка. Контррасчета ФИО3 не представлено.

В соответствии с п.2.5 вышеназванного договора кредитной карты, погашение кредита производится до 24 числа месяца. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах банка по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

В соответствии с п. 4 договора кредитной карты, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в размере 23,9% годовых.

В соответствии с п.12 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> годовых от остатка просроченного основного долга. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п.2.6 Договора).

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания ч.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из ст. 405 ГК РФ следует, что должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения обязательств. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из чего следует, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Доказательств своевременного возврата ФИО1 основной суммы займа (её частей) и уплаты процентов материалы дела не содержат и ответчиком не представлены.

Так, согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, принимая во внимание, что истцом предоставлены доказательства наличия задолженности перед банком у ответчика по вышеназванному договору кредитной карты, а также доказательства о наличии обязательств по погашению задолженности и неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств, иск в части взыскания основной суммы долга, процентов и неустойки, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. (платежные поручения №<данные изъяты> от 14 сентября 2020 года, №<данные изъяты> от 8 июня 2020 года).

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты <данные изъяты> в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб..

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Былкова

Решение в законную силу не вступило;

в окончательной форме

решение изготовлено 9 октября 2020 года;

подлинник решения хранится в

Нерчинско-Заводском районном суде

в деле №2-118/2020