Решение № 2-305/2017 2-305/2017~М-241/2017 М-241/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-305/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Югорск 09 июня 2017 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Осипенко В.П., с участием:

представителя истца Д.Н.М.,

ответчика З.В.В.,

третьего лица Б.С.А.,

при секретаре П.А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к З.В.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) с учетом уточнений обратилось в суд с иском к З.В.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 400 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 92 807,75 рублей.

В обоснование исковых требований указало, что Банком ДД.ММ.ГГГГ ответчику была предоставлена банковская карта № Visa Electron Momentum и открыт счет № в валюте «Российский рубль». ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе Банка № по поручению клиента счет карты № был закрыт и выдан остаток денежных средств в размере 430 000 рублей. По причине сбоя в банковской программе главного процессингового центра операций по счетам закрытие по счету не прошло, счет и карта остались в активном состоянии с положительным остатком денежных средств в размере 430 000 рублей. Ответчик воспользовавшись данным обстоятельством, совершила ДД.ММ.ГГГГ четыре операции по переводу денежных средств в общей сумме 430 000 рублей через систему Сбербанк онлайн – SBOL на принадлежащую ей дебетовую карту № (счет карты №). Таким образом ответчик неосновательно получила и сберегла за счет Банка денежные средства в вышеуказанной сумме. Учитывая, что ответчик лично направила заявление на закрытие счета карты и получила денежные средства, она не могла не знать о неосновательности получения денежных средств повторно в том же размере, то на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ с момента, когда ответчиком совершены расходные операции по переводу денежных средств с карты № на карту №, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Д.Н.М. поддержала исковые требования по тем же основаниям. Указала, что ответчик признал, что деньги банка, и стала погашать задолженность с ДД.ММ.ГГГГ, до этого были только устные переговоры, о разговоре ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтверждает.

Ответчик З.В.В. исковые требования признала частично, просила применить срок исковой давности. Пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ закрывала счет в банке на 430 000 рублей, получив деньги. В письменных возражениях указала, что в ДД.ММ.ГГГГ знакомая ей сообщила, что через Сбербанк онлайн можно положить деньги на сотовый телефон. Зайдя в Сбербанк онлайн ей стало известно о наличии на счете денежных средств в сумме 430 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ при устном обращении к специалисту банка на <адрес>, ей было сообщено, что раз деньги лежат на ее счете, значит, они ее и ими можно пользоваться. В этот же день ею было снято 5 000 рублей, затем она перевела несколькими операциями еще 425 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили с банка с требованием о возврате денежных средств, указав, что по ошибке деньги остались у нее на счете. Она сомневалась, что деньги принадлежат банку. После чего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ почти год она возвращала денежные средства в Банк, но, придя в очередной раз, сменившиеся сотрудники банка не знали, куда их перечислять, и она перестала осуществлять платежи.

Третье лицо Б.С.А. в судебном заседании пояснила, что работала руководителем дополнительного офиса № Няганского отделения на правах Ханты-Мансийского отделения и занималась сложными и нестандартными операциями. У ответчика были проблемы, она не могла снять деньги через банкомат. Для того, чтобы ей помочь, она обратилась в службу поддержки, где подсказали операцию, после чего она сняла деньги и закрыла счет, однако, как выяснилось в ДД.ММ.ГГГГ, закрытие счета и снятие денежных средств прошло в их программе и не прошло в процессинговом центре, поэтому денежные средства для снятия были доступны к списанию на счете клиента. При квартальной сверке в ДД.ММ.ГГГГ была обнаружена недостача. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было сообщено, что произведен технический сбой, она добровольно начала выплачивать задолженность.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справке о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на имя З.В.В. открыт счет № по вкладу «Visa Electron Momentum (в рублях)» в валюте «Российский рубль». ДД.ММ.ГГГГ произведено зачисление денежных средств в сумме 430 000 рублей, а также закрытие счета, остаток на ДД.ММ.ГГГГ 0.00 рублей.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным АС ФСБ ДД.ММ.ГГГГ в ДО № был закрыт счет карты № и выдан клиенту остаток на руки в размере 430 000 рублей. В ГПЦ закрытие не прошло, счет и карта остались в активном состоянии с положительным остатком по карте в размере 430 000 рублей, которыми клиент воспользовался, совершив четыре операции перевода через SBOL на карту №. из-за отсутствия блокировки карты, клиент неправомерно воспользовался денежными средствами, в результате чего образовалась дебиторская задолженность.

Также на имя ответчика у истца открыт счет № по вкладу «Maestro Momentum (в рублях)» в валюте «Российский рубль», на который ДД.ММ.ГГГГ зачислено 5 000 рублей, 10 000 рублей, 15 000 рублей и 400 000 рублей, общая сумма 430 000 рублей, что подтверждается справкой о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из списка платежей и заявок видно, что ДД.ММ.ГГГГ клиентом З.В.В. произведен перевод между своими счетами и картами в сумме 5 000 рублей, 10 000 рублей, 400 000 рублей и 15 000 рублей. Счет списания №, счет зачисления №.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

Согласно представленным копиям приходных кассовых ордеров ответчиком внесено в погашение недостачи 30 000 рублей

На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку полученная ответчиком денежная сумма в размере 400 000 рублей истцу возвращена не была, суд полагает необходимым взыскать с ответчика вышеуказанную сумму.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений и до 01.06.2015г., предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 8 марта 2015г. N 42-ФЗ, действующей с 1 июня 2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета следует, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 807,75 рублей.

Однако представленный представителем истца расчет не может быть принят во внимание, поскольку он не является верным, расчет произведен с ДД.ММ.ГГГГ., тогда как проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ., то есть с момента, когда ответчику стало известно о наличии задолженности перед Банком, в последующем она ДД.ММ.ГГГГ. произвела первый платеж в погашение задолженности.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Довод представителя истца о том, что ответчику стало известно в момент перевода денежных средств, не может быть принят во внимание, основан на предположениях, иных доказательств уведомления ответчика о наличии задолженности не представлено.

Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012г. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» размер учетной ставки составляет 8,25%.

Согласно информации Банка России, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ в Уральском федеральном округе равна: с 1 июня 2015 г. - 11,27%, с 15 июня 2015 г. - 11,14%, с 15.07.2015г.-10,12%, с 17.08.2015г.-9,96%, с 15.09.2015г.-9,50%, с 15.10.2015г.-9,09%, с 17.11.2015г.-9,20%, 15.12.2015г.-7,44%, с 25.01.2016г.-7,89%, с 19.02.2016г.-8,57%, с 17.03.2016г.-8,44%, с 15.04.2016г.-7,92%, 19.05.2016г.-7,74%, 16.06.2016г.-7,89%, с 15.07.2016г.-7,15%, с 01.08.2016г.-10,50%, с 19.09.2016г.-10%, с 27.03.2017г.-9,75%.

Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 86 295,90 рублей из расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (51 дн.): 430 000 x 51 x 8,25% / 365 = 4 956,78 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 428 000 x 25 x 8,25% / 365 = 2 418,49 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 426 000 x 24 x 8,25% / 365 = 2 310,90 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 424 000 x 35 x 8,25% / 365 = 3 354,25 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 дн.): 422 000 x 31 x 8,25% / 365 = 2 956,89 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 дн.): 422 000 x 1 x 11,27% / 365 = 130,30 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дн.): 420 000 x 13 x 11,27% / 365 = 1 685,87 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дн.): 420 000 x 15 x 11,14% / 365 = 1 922,79 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дн.): 418 000 x 15 x 11,14% / 365 = 1 913,64 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 418 000 x 14 x 10,12% / 365 = 1 622,53 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 дн.): 416 000 x 19 x 10,12% / 365 = 2 191,47 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дн.): 416 000 x 12 x 9,96% / 365 = 1 362,20 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 414 000 x 17 x 9,96% / 365 = 1 920,51 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дн.): 414 000 x 11 x 9,50% / 365 = 1 185,29 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 дн.): 412 000 x 19 x 9,50% / 365 = 2 037,42 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дн.): 412 000 x 22 x 9,09% / 365 = 2 257,31 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дн.): 410 000 x 11 x 9,09% / 365 = 1 123,18 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.): 410 000 x 16 x 9,20% / 365 = 1 653,48 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дн.): 408 000 x 12 x 9,20% / 365 = 1 234,06 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дн.): 408 000 x 9 x 7,44% / 365 = 748,48 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дн.): 406 000 x 8 x 7,44% / 365 = 662,06 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 406 000 x 24 x 7,44% / 366 = 1 980,75 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дн.): 406 000 x 5 x 7,89% / 366 = 437,61 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 дн.): 404 000 x 20 x 7,89% / 366 = 1 741,84 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дн.): 404 000 x 8 x 8,57% / 366 = 756,78 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 дн.): 402 000 x 19 x 8,57% / 366 = 1 788,46 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 402 000 x 14 x 8,44% / 366 = 1 297,82 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дн.): 400 000 x 15 x 8,44% / 366 = 1 383,61 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 400 000 x 34 x 7,92% / 366 = 2 942,95 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 400 000 x 28 x 7,74% / 366 = 2 368,52 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 400 000 x 29 x 7,89% / 366 = 2 500,66 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 400 000 x 17 x 7,15% / 366 = 1 328,42 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 400 000 x 49 x 10,50% / 366 = 5 622,95 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дн.): 400 000 x 104 x 10% / 366 = 11 366,12 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 400 000 x 85 x 10% / 365 = 9 315,07 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 400 000 x 17 x 9,75% / 365 = 1 816,44 руб.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 86 295,90 рублей.

Довод ответчика о применении срока исковой давности несостоятелен, поскольку, принимая во внимание, что истцу стало известно о нарушении права ДД.ММ.ГГГГ (акт об образовании дебиторской задолженности), с настоящим иском истец обратился в суд в ДД.ММ.ГГГГ., то настоящий иск предъявлен в пределах срока исковой давности.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8 014 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с З.В.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму неосновательного обогащения в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86 295 (восемьдесят шесть тысяч двести девяносто пять) рублей 90 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 063 (восемь тысяч шестьдесят три) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 14 июня 2017 года.

Верно

Судья Югорского районного суда В.П. Осипенко

Секретарь суда Ч.А.С.