Решение № 2-152/2019 2-152/2019~М-35/2019 М-35/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-152/2019

№ 2-152/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года рп. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ляшенко А.М.,

при секретаре Цупиковой Н.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя соответчика ГКУ «ОСЗН Климовского района» ФИО2 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному казенному учреждению Брянской области «Отдел социальной защиты населения Климовского района» (ГКУ «ОСЗН Климовского района»), Обществу с ограниченной ответственностью «Хлебокомбинат» (ООО «Хлебокомбинат») о признании права на получение льгот и компенсаций,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГКУ «ОСЗН Климовского района», ООО «Хлебокомбинат» о признании права на получение мер социальной поддержки за проживание и работу на территории зоны радиоактивного загрязнения с правом на отселение.

В обоснование заявленных требований указала, что с 26.04.1986 года по 10.11.2011 года проживала и была зарегистрирована в ......................, отнесенном к зоне проживания с правом на отселение. В период с 11.11.2011 года по 21.05.2014 года проживала и была зарегистрирована в ......................, с 27.05.2014 года по 23.04.2015 года проживала в ...................... территория которых не была подвержена радиоактивному загрязнению. Затем вернулась в рп. Климово, отнесенный к зоне проживания с правом на отселение, где 23.04.2015 года зарегистрировалась и проживает по настоящее время. С 21.08.2018 года работает в ООО «Хлебокомбинат», в ......................, отнесенном к зоне проживания с правом на отселение. Мерами социальной поддержки при выезде с территории радиоактивного загрязнения не пользовалась.

Как лицу, вновь прибывшему в зону радиоактивного загрязнения, выплата ежемесячной денежной компенсации за проживание и работу на территории зоны с правом на отселение ей производится не в полном объеме, а ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск предоставляется в количестве 7 календарных дней. Полагает, что имеет право на получение спорных мер социальной поддержки в полном объеме.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные исковые требования по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель соответчика - ГКУ «ОСЗН Климовского района» ФИО2 считает, что поскольку ФИО1 прибыла на территорию зоны проживания с правом на отселение после 02.12.1995 года, она не имеет права на предоставление мер социальной поддержки по данному основанию в полном объёме.

Соответчик ООО «Хлебокомбинат» представителя для участия в судебном заседании не направило, в представленном заявлении просило о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя соответчика надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав истца, пояснения представителя соответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ФИО1, проживавшая с 26.04.1986 года по 10.11.2011 года в ......................, отнесенном в зоне проживания с правом на отселение, в последующем выехала и с 11.11.2011 года по 23.04.2015 года проживала в ......................, территория которых не была подвержена радиоактивному загрязнению. Затем вернулась в ......................, отнесенный к зоне проживания с правом на отселение, где 23.04.2015 года зарегистрировалась и проживает по настоящее время. С 21.08.2018 года работает в должности продавца в магазине ООО «Хлебокомбинат», расположенном в .......................

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: сведениями, содержащимися в паспорте истца, свидетельстве о рождении серии № _______, свидетельстве о расторжении брака серии № _______, удостоверении о праве на льготы серии № _______, справке МБУ «МФЦ ПГ и МУ в Климовском районе», справке ООО «Хлебокомбинат».

Из сведений представленных Департаментом семьи, социальной и демографической политики Брянской области следует, что ФИО1 выплата единовременной компенсации материального ущерба в связи с утратой имущества вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС не производилась.

Справками Новоюрковичской сельской администрации Климовского района, администрации Клинцовского района подтверждается, что истцу в период проживания в ...................... меры социальной поддержки в виде обеспечения жильем в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» не предоставлялись.

Исследованные доказательства относятся к данному делу, являются допустимыми и достаточными для установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

Приведенные доказательства, подтверждающие выводы суда, признаются достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности.

Пунктом 1 части 1 статьи 18 Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» гарантировано право на получение мер социальной поддержки в зависимости от времени проживания в зоне с правом на отселение с 26 апреля 1986 года или со 2 декабря 1995 года.

В соответствии с примечанием к разделу III Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» гражданам, постоянно проживавшим в зоне отселения и зоне проживания с правом на отселение в период с 26 апреля 1986 года до 1 января 1991 года, выехавшим из них, а затем вернувшимся в указанные зоны для постоянного проживания, меры социальной поддержки предоставляются исходя из времени проживания или работы в соответствующей зоне, исчисленного с начала проживания в этой зоне до выезда из нее, при условии, что указанные граждане не получали жилое помещение в соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 17 или со статьей 22 настоящего Закона, а так же в случае возврата органам исполнительной власти жилья, построенного за счет средств, направленных на ликвидацию последствий аварии на Чернобыльской АЭС.

Как установлено судом, истец с 26.04.1986 года по 10.11.2011 года проживавшая на территории населенного пункта, отнесенного к зоне проживания с правом на отселение, в последующем выехала на территорию не подверженную радиоактивному загрязнению, 23.04.2015 года вернулась и в настоящее время продолжает постоянно проживать на территории указанной зоны.

Меры социальной поддержки в виде обеспечения жильем в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в период проживания на территории не подверженной радиоактивному загрязнению истцу не предоставлялись.

На основании установленных обстоятельств и приведенных норм права оспариваемые меры социальной поддержки подлежат предоставлению истцу в полном объеме, поскольку она не относится к категории лиц вновь прибывших в зону проживания с правом на отселение.

Таким образом, суд, согласно заявленным требованиям, признает право истца на предоставление мер социальной поддержки в соответствии с Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к Государственному казенному учреждению Брянской области «Отдел социальной защиты населения Климовского района», Обществу с ограниченной ответственностью «Хлебокомбинат» о признании права на получение льгот и компенсаций, удовлетворить.

Признать, начиная с 1 января 2019 года, право ФИО1 на предоставление ей в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» ежемесячной денежной компенсации в полном объёме, как проживающей в зоне проживания с правом на отселение с 26 апреля 1986 года, с последующей индексацией в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации.

Признать, начиная с 01 января 2019 года, право ФИО1 на предоставление ей в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» ежемесячной денежной компенсации в полном объёме, как работающей на территории зоны проживания с правом на отселение, с последующей индексацией в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации.

Признать, начиная с 01 января 2019 года, право ФИО1 на предоставление ей в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска работающим в зоне с правом на отселение в количестве 14 календарных дней, с выплатой единовременной компенсации на оздоровление в соответствующем размере.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Климовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья А.М. Ляшенко