Решение № 2-1067/2020 2-1067/2020~М-1033/2020 М-1033/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-1067/2020

Дело № 2-1067/2020

УИД 16RS0041-01-2020-003876-27

Учёт 2.203г

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года город Лениногорск Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ивановой С.В., при секретаре судебного заседания Федотовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого последней был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,01% за каждый день, а также в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 150 000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполнялись, и образовалась задолженность по кредитному договору в размере 4293813 рублей 78 копеек, из которой сумма основного долга 99 211 рублей 78 копеек, сумма процентов – 180 724 рубля 05 копеек, штрафные санкции 4 013 877 рублей 95 копеек. При подаче настоящего заявления и определении суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, истец снизил начисленные штрафные санкции до суммы 87 702 рубля 56 копеек, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 367 638 рублей 39 копеек, из которых сумма основного долга 99 211 рублей 43 копейки, сумма процентов – 180724 рубля 05 копеек, штрафные санкции 87 702 рубля 56 копеек. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика понесенные им при обращении в суд с настоящим иском расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 876 рублей 38 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого последней был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,01% за каждый день (л.д.9-14).

Согласно пунктам 4.1, 4.2 кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательство погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей, указанных в графике платежей. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п.4.2) заемщик обязался уплачивать Банку пеню в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, путем перечисления суммы кредита в размере 150 000 рублей на счет №, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету (л.д.15-16).

Приказами Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2071 и № ОД-2072 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком, функции временной администрации возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Банк признан несостоятельным (банкротом) (л.д. 32-35).

Из материалов дела усматривается, что в нарушение взятых на себя обязательств заемщик не производила платежи в сроки и в объеме, установленном графиком платежей, что предоставило истцу право требовать возврата суммы долга, в соответствии с достигнутыми договоренностями.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ истец выставил досудебное требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое заемщиком было оставлено без удовлетворения (л.д.27).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 4 293 813 рублей 78 копеек, из которой сумма основного долга 99 211 рублей 78 копеек, сумма процентов – 180 724 рубля 05 копеек, штрафные санкции 4 013 877 рублей 95 копеек (л.д. 22). При подаче настоящего заявления и определении суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, истец снизил начисленные штрафные санкции до суммы 87 702 рубля 56 копеек, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России (л.д.17-26).

Произведенный истцом расчет задолженности по кредитному договору признается судом обоснованным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, составлен арифметически верно с учетом периода просрочки платежей.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, а также в отсутствие доказательств надлежащего выполнения условий кредитного договора и полного возвращения денежных средств, суд считает, что указанные нарушения условий кредитного договора ответчиком являются существенными и неисполнение данных условий кредитного договора дает основание для взыскания с ответчика всей суммы задолженности по кредиту.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 6876 рублей 38 копеек, что подтверждается платежными поручениями 3 39449 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5,6).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 876 рублей 38 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 367 638 (триста шестьдесят семь тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 39 (тридцать девять) копеек, из которых сумма основного долга 99 211 рублей 43 копейки, сумма процентов – 180 724 рубля 05 копеек, штрафные санкции 87 702 рубля 56 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 876 (шесть тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 38 (тридцать восемь) копеек.

Решение ответчиком может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан Иванова С.В.

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2020 года.

Копия верна: судья Иванова С.В.

Решение вступило в законную силу _______________________2020 года

Секретарь __________________

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-1067/2020, хранящегося в Лениногорском городском суде РТ.