Решение № 2-320/2021 2-320/2021~М-270/2021 М-270/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-320/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городище 04 июня 2021 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Барышенского И.В., при секретаре Жечковой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что 31.03.2015 между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2161983-ДО-САР-15 (далее - Договор). Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст.ст.428,432,435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора кредит предоставлен на 120 месяцев в сумме 1418900 руб. под 21% годовых. ФИО1 был открыт счет. Тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыл банковский счет. Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита по счету клиента. Однако в нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринял мер по погашению задолженности. За период с 29.02.2016 по 03.12.2020 за ним образовалась задолженность на общую сумму 1833091,21 руб., в том числе сумма основного долга в размере 1418900 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 414191,21 руб. Банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Решением от 15.06.2016 ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». В результате реорганизации Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие». Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также госпошлину в размере 17365 руб.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, заявлений от нее в суд не поступало. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Согласно ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан в размере и на условиях, предусмотренных договором, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Из копии заявления о предоставлении потребительского кредита <***> от 31.03.2015, копии договора потребительского кредита от 31.03.2015, копии графика платежей по договору потребительского кредита и информации о полной стоимости кредита <***> от 31.03.2015, копии дополнительного соглашения к кредитному договору <***> от 31.03.2015, копии тарифов и условий предоставления физическим лицам потребительских кредитов, копии условий предоставления потребительских кредитов следует, что ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» предоставил ФИО1 кредит в размере 1418900 руб. под 21% годовых на срок 120 календарных месяцев. Срок возврата кредита- ежемесячно по частям в течение срока действия договора. Размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет 28386 руб.

Из расчета задолженности по клиенту ФИО1 договор <***> на 03.12.2020, расчета суммы задолженности по состоянию на 06.04.2021, выписки из лицевого счета № <***> с 31.03.2015 по 06.04.2021 следует, что за ответчиком образовалась задолженность в размере 1833091,21 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу - 1418900 руб., сумма долга по процентам - 414191,21 руб.

Из копии требования о досрочном истребовании задолженности следует, что истец предлагал ответчику досрочно погасить имеющуюся задолженность по кредиту в срок не позднее 17.04.2020.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что ответчику ФИО1 31.03.2015 был предоставлен кредит на сумму 1418900 рублей под 21 % годовых со сроком 120 месяцев, что подтверждается копией заявления о предоставлении потребительского кредита от 31.03.2015, договора потребительского кредита. ФИО2 свои обязанности по своевременному погашению кредита должным образом не исполняла. За период с 29.02.2016 по 03.12.2020 сумма задолженности составила 1833091,21 руб., что подтверждается расчетом задолженности, арифметическая правильность которого у суда сомнений не вызывает. Это обстоятельство является существенным нарушением условий кредитного договора. На предложение кредитора о погашении задолженности ФИО2 не ответила.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам отнесена государственная пошлина, которая оплачена истцом при подаче искового заявления в размере 17365 руб., и подлежит взысканию в его пользу с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация « Открытие» задолженность по кредитному договору <***> от 31.03.2015 года за период с 29.02.2016 по 03.12.2020 в размере 1833091 руб. 21 коп., в том числе сумму основного долга - 1418900 руб.; проценты за пользование кредитом - 414191) руб. 21 коп., в возврат госпошлины в размере 17365 руб., а всего 1850456 (один миллион восемьсот пятьдесят тысяч четыреста пятьдесят шесть) руб. 21 коп.

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения подать в Городищенский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области И.В. Барышенский